Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор
#1  Сообщение 01.04.16, 01:22  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2611
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

_________________
Мальвина - дура!

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 01.04.16, 01:24  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции.

Не соблюдается от слова совсем.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 01.04.16, 01:25  
Старожил

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 6431
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
да тебя просто уничьтожеть, как два пальца об асфальт! Свистнуть рафинад в пачечьке - и всё! Ты без чайку...

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 01.04.16, 01:26  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Наверное поэтому пленных возвращают после войны.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 01.04.16, 01:29  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Да уже обсуждалось. Мне лично это тоже совершенно непонятно. Летчику значит бомбы на головы людям сбрасывать можно, а этого летчика если его сбили в воздухе расстрелять почему-то уже нельзя. Тем самым людям, на кого от только что свои бомбы кидал.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 01.04.16, 01:31  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Игорь писал(а):
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Да уже обсуждалось. Мне лично это тоже совершенно непонятно. Летчику значит бомбы на головы людям сбрасывать можно, а этого летчика если его сбили в воздухе расстрелять почему-то уже нельзя. Тем самым людям, на кого от только что свои бомбы кидал.

Пониманием этого люди отличаются от хорьков.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 01.04.16, 01:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2611
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Прокрастинатор писал(а):
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции.

Не соблюдается от слова совсем.
Почему? Враг в воздухе -на земле - одинаковый враг.Или - он очень красиво летит на паршюте?

_________________
Мальвина - дура!

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 01.04.16, 01:37  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Beda писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции.

Не соблюдается от слова совсем.
Почему? Враг в воздухе -на земле - одинаковый враг.Или - он очень красиво летит на паршюте?

Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.

Я понятно выражаюсь?

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 01.04.16, 01:40  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Прокрастинатор писал(а):
Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.

Я понятно выражаюсь?

У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 01.04.16, 01:41  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2426
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Beda писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции.

Не соблюдается от слова совсем.
Почему? Враг в воздухе -на земле - одинаковый враг.Или - он очень красиво летит на паршюте?

Мне кажется дело в другом. Если турок молчал, что он турок и турецкоподданый, то посчитали бы что дикие тапочники и что с них взять. А здесь турки сбили над Сирией и их же чел расстрелял летчика.
Дали дополнительный повод для давления на Эрдогана.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 01.04.16, 01:43  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2776
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Потому же, почему не разрешается расстреливать пленных.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 01.04.16, 01:44  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Меркурий писал(а):
Beda писал(а):
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

Потому же, почему не разрешается расстреливать пленных.

Пока летчик в воздухе - он еще не пленный. Может его вообще ветерком к своим унесет. И это дело тех кто на земле - брать или не брать его в плен вообще.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 01.04.16, 01:46  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Игорь писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.

Я понятно выражаюсь?

У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле.
И кого шансов больше пристрелить..
Мишень на виду в воздухе.
Или по кустам забившихся?
Неравный бой.все равно, что добить поверженного.лежачего.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 01.04.16, 01:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4946
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Если бы это был американский лётчик, у хорьков-пидарков подобных вопросов не возникало бы.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 01.04.16, 01:48  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Я хочу увидеть хорька, расстреливающего с парашюта пехоту))))

Единственные, кто думал как хорёк в ВОВ - фашистские лётчики. Больше на сбитых никто не охотился)))

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 01.04.16, 01:49  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 07.02.2015
Сообщения: 5306
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Новороссия
Там не написано- нельзя летчика на парашюте. Там написано- в беспомощном состоянии или при сдаче в плен( что-то типа этого), а летчик находится именно в таком положении

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 01.04.16, 01:50  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Хорёк бы и моряков с тонущих кораблей расстреливал - у них же кортик может быть с собой.

:vata :vata :vata

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 01.04.16, 01:50  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Амароша писал(а):
Игорь писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.

Я понятно выражаюсь?

У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле.
И кого шансов больше пристрелить..
Мишень на виду в воздухе.
Или по кустам забившихся?
Неравный бой.все равно, что добить поверженного.лежачего.

А бомбы сверху на головы людям кидать с высоты 5 километров - это типа "равный бой" был, только что до этого?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 01.04.16, 01:52  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Игорь писал(а):
Амароша писал(а):
Игорь писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.

Я понятно выражаюсь?

У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле.
И кого шансов больше пристрелить..
Мишень на виду в воздухе.
Или по кустам забившихся?
Неравный бой.все равно, что добить поверженного.лежачего.

А бомбы сверху на головы людям кидать с высоты 5 километров - это типа "равный бой" был, только что до этого?

Ещё одни иллюстрация, почему людям не стоит уподобляться хорькам)))

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 01.04.16, 01:53  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4946
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Прокрастинатор писал(а):
Хорёк бы и моряков с тонущих кораблей расстреливал - у них же кортик может быть с собой.

:vata :vata :vata

Каратистов - вообще в плен брать нельзя.
У них голая пятка - смертельное оружие.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.172s | 19 Queries | GZIP : On ]