Автор |
|
мао
|
#1
30.03.16, 22:28
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
Парижский мирный договор (Парижский трактат[1]) — международный договор, подписанный 18 (30) марта 1856 года на Парижском конгрессе, открывшемся 13 (25) февраля 1856 года в столице Франции. В работе конгресса участвовали Россия, с одной стороны, и союзники по Крымской войне Османская империя, Франция, Британская империя, Австрия, Сардиния, а также Пруссия[2].
Неудачный для России ход войны привёл к ущемлению её прав и интересов; территориальные потери в итоге оказались для неё, однако, минимальны (первоначально Англия требовала, среди прочего, уступки Бессарабии и уничтожения Николаева): Россия отказывалась от укрепления Аландских островов; соглашалась на свободу судоходства по Дунаю; отказывалась от протектората над Валахией, Молдавским княжеством и Сербией, уступала Молдавскому княжеству свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии, по ст. III возвращала занятые у Турции город и цитадель Карс вместе с «прочими частями оттоманских владений, занятых российскими войсками». В прочие земли входили Баязет, Ардахан, Кагызман, Олты и позиции в 5,5 км от Эрзурума. В обмен на это, по ст. IV Россия получала Севастополь, Балаклаву, Камыш, Керчь-Еникале, Кинбурн, «а равно и все прочие места, занятые союзными войсками». Принципиальное значение для России имела ст. XI о нейтрализации Чёрного моря, запрещавшая всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты. Ст. XIII запрещала также царю и султану создавать на побережье военно-морские арсеналы и крепости. Таким образом, Российская империя ставилась в неравноправное положение с Османской, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях.
К трактату прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарданеллы, подтверждавшая их закрытие для иностранных военных кораблей в мирное время.
Парижский мирный договор 1856 года полностью изменил международную обстановку в Европе, уничтожив европейскую систему, покоившуюся на Венских трактатах 1815 года. Парижский договор стал стержнем европейской дипломатии вплоть до франко-прусской войны 1870—1871 гг.
Россия добилась отмены запрета держать военно-морской флот в Чёрном море на Лондонской конвенции 1871 года. Вернуть часть утраченных территорий Россия смогла в 1878 году по Берлинскому трактату, подписанному в рамках Берлинского конгресса состоявшегося по итогам Русско-турецкой войны 1877—1878 годов.
А могли б и с лучшими результатами разговаривать с евроублюдками..но Алекс 2 банально обосрался
|
|
|
|
Destrier
|
#2
30.03.16, 23:30
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
мао
Цитата: А могли б и с лучшими результатами разговаривать с евроублюдками..но Алекс 2 банально обосрался
Парижский мирный договор был по условиям лучше всего, что Россия могла ожидать в гибельной ситуации начала 1856 г. На войну было потрачено два полных годовых бюджета или 15 стоимостей Николаевской железной дороги, казна была пуста. Взять в долг было не у кого, внешняя торговля замерла. Слабость путей сообщения и военной промышленности проявились во всей неприглядности. Войска сражались упорно, но показали себя посредственно подготовленными и плохо вооруженными - в Крыму не было выиграно ни одного крупного полевого сражения, при трех серьезных поражениях (Альма, Инкерман, Черная речка). А на западной границе назревала война чуть ли не со всеми сколько-нибудь значимыми европейскими державами впридачу к англо-франко-пьемонто-турецкой коалиции.
|
|
|
|
евроазиат
|
#3
30.03.16, 23:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Destrier писал(а): на западной границе назревала война чуть ли не со всеми сколько-нибудь значимыми европейскими державами впридачу к англо-франко-пьемонто-турецкой коалиции. с кем это?
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
мао
|
#4
31.03.16, 00:12
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
финансовое положение России было не так плачевно как пишут об этом..в войну 1877-78 было похлеще..внутренние резервы были....и сражения при Альме и т.д--это неудачи для поставленных задач--а совсем не поражения с катострафическими последствиями--ну типа при Седане у Франков в 1870... война на западной границе-блеф Австрияков ...тем более войск на западной границе более чем хватало..их могли и на Крым запустить...плюс ополчение....так что при наличии достаточных сил можно было выдавить и из Крыма...какая то техническая отсталость--это отмазка запущенная еще Меншиковым..в процессе войны уже минимизировалась-если ты о пресловутом нарезном...господство на море--и кер с ним --вы попробуйте высадитесь...Кинбурн взяли-и за осень подохли там...Николай 1 не допустил бы такого ,,мира,,..другое дело ни мы ни они сражатся не захотели..и флот с перепугу утопили. и так как основной театр войны находился рядом с житницей России--при поставленой службе тыла--вполне себе выполнимая задача...могу привести пример что осталось в Севастополе --
При занятии Севастополя союзными войсками было найдено: орудий медных 128 (в том числе турецких 10); чугунных 3,711 (в числе тех и других было более 1.000 подбитых); ядер 407,814. пустотелых снарядов 101,755; картечей 24,080; патронов, частью испорченных, 630,000; пороху около 16,000 пудов), и проч.( из Богдановича)
По другим данным русскими оставлено, при отступлении, на Южной стороне, до 480,000 снарядов и до 40,000 пуд пороха (из коих взорвано около 24,000). так что и снабжение,, несмотря на трудности и лихоимство интендантов,, присутствовало...но 120 тыш Русской армии в Крыму слишком мало против 170 тыщ Антанты
|
|
|
|
Destrier
|
#5
31.03.16, 02:00
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
евроазиат писал(а): Destrier писал(а): на западной границе назревала война чуть ли не со всеми сколько-нибудь значимыми европейскими державами впридачу к англо-франко-пьемонто-турецкой коалиции. с кем это? Австрия-Пруссия-Швеция Австрия и Швеция были полностью готовы присоединиться к англо-французам, а тогда бы и Пруссия не осталась в стороне (да, именно так). Но дипломатам удалось разбить англо-французский союз и заключить крайне нужный России мир. Потому чудом вывернулись почти без потерь из крайне неприятной ситуации. Хотя как без потерь - потом еще много лет был финансовый кризис.
|
|
|
|
мао
|
#6
31.03.16, 12:00
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
Шведы были самые умные--вот как раз они и не собирались воевать несмотря на обещаные Аланды..пруссаки--делали козью морду и воевать тоже не хотели...из этой троицы только австрияки осенью ультиматум кинули--и только потому что ждали--выстоит ли Севастополь..но когда он пал---они решили попугать....но если б Алекс не обосрался(в чем он через лет 8 сам и признался) и самому шугать австрияков ,а всю эту шайку лейку было чем встретить и отпиздить.... то мир в Париже был бы другой...
|
|
|
|
мао
|
#7
31.03.16, 12:04
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
если после Крымской --это кризис--то после 1812 был вообще пиз-дец--но что то об этом как то не упоминают
|
|
|
|
Павел 2
|
#8
31.03.16, 13:31
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 7507 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Одно не понятно - что токо взял 160 лет? Эт бодание началось куда ране!
|
|
|
|
mas
|
#9
31.03.16, 13:38
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Destrier писал(а):
мао
Цитата: А могли б и с лучшими результатами разговаривать с евроублюдками..но Алекс 2 банально обосрался
Парижский мирный договор был по условиям лучше всего, что Россия могла ожидать в гибельной ситуации начала 1856 г. На войну было потрачено два полных годовых бюджета или 15 стоимостей Николаевской железной дороги, казна была пуста. Взять в долг было не у кого, внешняя торговля замерла. Слабость путей сообщения и военной промышленности проявились во всей неприглядности. Войска сражались упорно, но показали себя посредственно подготовленными и плохо вооруженными - в Крыму не было выиграно ни одного крупного полевого сражения, при трех серьезных поражениях (Альма, Инкерман, Черная речка). А на западной границе назревала война чуть ли не со всеми сколько-нибудь значимыми европейскими державами впридачу к англо-франко-пьемонто-турецкой коалиции. Что и доказывает, что Россия "бодалась" со всей Европой +Турция.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
мао
|
#10
31.03.16, 13:56
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
Вся пиз-дота повылазила тогда...не знаю--вынесли или не вынесли урок--Европидарам ни в коем случае верить нельзя--тем более когда спасаешь их(накуа спасли Австрию??)
|
|
|
|
мао
|
#11
31.03.16, 15:45
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
............................. Австрия оказалась в изоляции. Переговоры ни к чему не привели, в апреле они были прерваны, а 4 июня 1855г. председатель конференции К. Буоль объявил об их окончании. Катастрофическое финансовое положение вынудило Франца Иосифа объявить демобилизацию и свернуть все военные мероприятия.................
Автор: Алексей Александрович Кулаков, историк.,,Позиция Австрии в Крымской войне,,
и это у Австрии которая не воевала...но Алекс 2 все равно обосрался
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 11 ] |
|
|
|