nnik писал(а):
ASTROLOGER писал(а):
Вульгарис, я повторюсь. Мы с тобой говорим о разных вещах. Лучше на конкретном примере. В 2014 курс рубля был 34 за доллар. Сегодня курс рубля 68 за доллар. Можно сказать, что рубль упал в 2 раза, и его девальвация составила 50%. Но, как говорят немцы - "Das ist richtig aber nicht wichtig".
Я же говорю о другом, гораздо более важном. Если мне, например, нужно съездить в США (не в командировку), то мне теперь придется заплатить в 2 раза больше рублей за нужную для поездки сумму долларов по сравнению с 2014м годом, то есть рубль обесценился на 100%. А гривна - на ~230%, так как она упала на сегодня в ~3.3 раза. И вот это для людей понимать гораздо важнее, чем то, на какой процент девальвирована валюта...
Ты апсолютно прав, но спор этот тянется с ветки Ворчуна о набиуллиной, поменялись только игроки и ворота... Как это не смешно.
Кстати, михеичи тогда играли на нонешней стороне вульгариса. Что ещё смешнее...
то, что Михеич клоун - это для меня не новость. я это и по другим веткам видно.
но вы поймите простую вещь - это для русского уха, что девальвация, что инфляция - просто слова.. но иностранец видит латинские корни слов и понимает их значение
не может раз-СТОИМОСТ-ление, de-VALUE-ation измеряться в 100-нях процентов - это дико! над вами просто будут ржать в голос. потому как в самом термине заложено ПАДЕНИЕ, ПОТЕРЯ, УМЕНЬШЕНИЕ.
ну не может цена акций, к примеру, УПАСТЬ на 200% - если вы такое ляпните в приличном обществе, то опозоритесь навеки
на 200% бывает только РОСТ = рост курса доллара. РОСТ курса нацвалюты к доллару тоже может быть, но это уже называется РЕвальвацией. а ДЕВАЛЬВАЦИЯ - это именно ПАДЕНИЕ нацвалюты к доллару (или другой инвалюте). это заложено уже в самом названии, и спорить с этим бесполезно. здесь в СНГовии прокатит, но скажите это англоспикеру - и осрамитесь
