For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
"Россия, которую мы предали" https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=41152 |
Страница 13 из 16 |
Автор: | zztop [ 25.03.16, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Прости, Розмарин, но расшифровки не будет. По той простой причине, что это надобно заслужить (здесь я вижу твою резкую ухмылку и презрительно сощуренные глаза - дескать, dа кто ты такой, пёс смердячий, и ващще пнх zztop-чик). C тобой опасно вести серьёзные дискуссии - уж очень ты непоследовательна и не цельна, как брызги неколлекционного шампанского (игристого) резко появляющиеся из его обильной пены и также быстро затихающие, превращаясь в столовое вино. Я о таких людях говорю: живёт "без князя в голове". Ы.Ы. Сужу исключительно по созданным тобою темам. И лучше-бы они были заказными - тогда есть шанс, а так.......... |
Автор: | Wal [ 25.03.16, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
zztop писал(а): А на поверку объект оказался элементарно безграмотным. Ну так продемонстрируйте нам/мне эту его безграмотность, а то пока мы лишь заявления видим. Может там что-то, что не стоит и рассуждений? Все же речь о неформальном тексте идет.nnik писал(а): А зря. Ибо он один из немногих. Не изпитерцев. Петербуржцев. К сожалению, пока нет. Но есть надежда.
|
Автор: | zztop [ 25.03.16, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Wal писал(а): zztop писал(а): А на поверку объект оказался элементарно безграмотным. Ну так продемонстрируйте нам/мне эту его безграмотность, а то пока мы лишь заявления видим. Может там что-то, что не стоит и рассуждений? Все же речь о неформальном тексте идет. уже писал вот: Цитата: Даю бесплатный совет, как понять, стоит читать или нет, того или иного, нью-историка с его многотомными сочинительствами. Дабы время сберечь. И глаза от лупоглазия сохранить. Значит так: 1.Копируешь выборочно часть текста и проверяешь на грамотность автора в какой-нибудь приличной автоправке. Я для себя сделал выводы. А за других, простите, не нанимался. Времени нет на это. САМИ САМИ САМИ (с) |
Автор: | Павел 2 [ 25.03.16, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Для меня важно в человеке пишущем и якобы претендующим на истины - его цельность. Это как у Чехова, помните? «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» . ___________________________________________________________________________________________________________ Глупостя! Кодирование в русском языке избыточно и различные вольности в обычности ниче не играют. В искусстве эт другое дело так как такая избыточность позволяет делать различные прочтения - хорошо заметно в драматургии. Полная аналогия с музыкой - токо след исключить попсу - там прочтений разных нет и часто просто одна физиология! |
Автор: | zztop [ 25.03.16, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Чоботы Лупоглазье о-го-го Чорнобрыви очи ! Шаровары - хорошо. Вышиванка тоже. Осэлэдэць на башке, А в карманах дули... Кружевные труселя У ведущего фон-Киселя . |
Автор: | zztop [ 25.03.16, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
А какая может быть политика у велика ? Сел, да и крути педали, пока не догнали ! |
Автор: | Джина [ 25.03.16, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
На Западной Украине велосипед называют "рОвэр" І моя мама, і тато вже купили Чорний ровер мені, Він так блищав і літав, І я щаслива була. А мій ровер був чорний, І я щаслива була. |
Автор: | Wal [ 25.03.16, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
zztop писал(а): Я для себя сделал выводы. А за других, простите, не нанимался. Времени нет на это. Ну вот, как и ожидалось, как до дела, так в кусты. Трепло. Так и запишем.Главное - сбрехать, а там и трава не расти |
Автор: | Розмарин [ 25.03.16, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
zztop писал(а): Прости, Розмарин, но расшифровки не будет. По той простой причине, что это надобно заслужить (здесь я вижу твою резкую ухмылку и презрительно сощуренные глаза - дескать, dа кто ты такой, пёс смердячий, и ващще пнх zztop-чик). Вот любишь ты свое красное словцо. Так и вижу, как ты с довольным видом любуешься тобой написанными загогулинами. И это была бы не такая уж беда, если бы ты ради своего красного словца частенько не жертвовал сутью и истиной.
C тобой опасно вести серьёзные дискуссии - уж очень ты непоследовательна и не цельна, как брызги неколлекционного шампанского (игристого) резко появляющиеся из его обильной пены и также быстро затихающие, превращаясь в столовое вино. Я о таких людях говорю: живёт "без князя в голове". Ы.Ы. Сужу исключительно по созданным тобою темам. И лучше-бы они были заказными - тогда есть шанс, а так.......... |
Автор: | Gest [ 25.03.16, 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Розмарин писал(а): Далее- чудесные фотографии: ... монастырей, церквей и заводов. "Совок, уходи!!!"(цэ) |
Автор: | astalavista [ 25.03.16, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
давайте покаемся за убийство николая 2 может тогда бог сжалится над нами |
Автор: | Gest [ 25.03.16, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
И ещё понастроит церквей? |
Автор: | .lt.~MO [ 25.03.16, 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Покуда белые будут сраться с красными, а красные - с белыми, в России будут бардак и срач - как минимум, в головах. ЗЫ. Но надо признать, с другой стороны, что этот вопрос нерешаем победой одной из сторон - кроме, конечно, большой резни, которая уничтожит тех и других - на радость всякому сброду вроде гусскоязычных и муслимов. |
Автор: | Gest [ 25.03.16, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
.lt.~MO писал(а): Покуда белые будут сраться с красными, а красные - с белыми, в России будут бардак и срач - как минимум, в головах. "Шайтан, откуда знаешь?!"(c) Вообще то есть ещё и третий вариант - принять историю такой как она есть, хотя это и чрезвычайно сложно. |
Автор: | Евлампий Самоваров [ 25.03.16, 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
.lt.~MO писал(а): Покуда белые будут сраться с красными, а красные - с белыми, в России будут бардак и срач - как минимум, в головах. Увы, это не срач красных и белых. Это срач красных и остальных нормальных. Нормальным надо жить в достатке, растить детей, обустраивать родную землю и защищаться от внешнего врага. Красным надо строить империю, разжигать мировой пожар, спасать весь мир от кого угодно, несогласных перестрелять, согласных согнать клепать танки. Красные это секта, причем воинствующая. Договориться с ними невозможно, ибо если они окрепнут то побегут захватывать банки, почту и прочую власть. Оппонентов и несогласных не потерпят, и их не будет. Даже при сраче в тырнете очень жалеют что на оппонентов нет Сталина. Его методы договариваться с оппозицией признаны красными самыми прогрессивными и эффективными на планете. Впрочем метод пол пота тот же самый. Почему то нет никаких проблем кровавого порядка между разными партиями Польши , Франции или Великобритании например? Почему лейбористы не призывают перевешать консерваторов, а хдс не призывает перестрелять сдпг? Но с красными все по другому. Там где они там всегда кровь. Красная секта. Возможно я ошибаюсь, но назовите страну, где они бы пришли к власти путем выборов? Я такой не знаю. Только переворот или гражданская война, а то и все вместе. Радует, что адептов этой секты все меньше. Старики умирают, а молодым не так просто в эпоху тырнета повесить лапшу на уши.
ЗЫ. Но надо признать, с другой стороны, что этот вопрос нерешаем победой одной из сторон - кроме, конечно, большой резни, которая уничтожит тех и других - на радость всякому сброду вроде гусскоязычных и муслимов. |
Автор: | .lt.~MO [ 26.03.16, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Gest писал(а): Вообще то есть ещё и третий вариант - принять историю такой как она есть, хотя это и чрезвычайно сложно. Большинство и себя-то принять не в состоянии такими, как есть - куда там историю.
|
Автор: | Оба-ма [ 26.03.16, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
astalavista писал(а): давайте покаемся за убийство николая 2 над вами, пиндосами?
может тогда бог сжалится над нами |
Автор: | .lt.~MO [ 26.03.16, 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Евлампий Самоваров
Нормальных - это свидетелей декоммунизации? Демократы призывают к гуманности и сажать цветочки? Щаз?
вот тут немножко цытатко есть
Ничего не путаете? |
Автор: | .lt.~MO [ 26.03.16, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Еще в тему "белых", Lifenews: Цитата: Дмитрий Дибров обиделся на СССР и стал новым мемом в Сети
Популярный телеведущий развеселил пользователей своими заявлениями в нетрезвом состоянии. Дмитрий Дибров разразился нецензурными ругательствами в ходе онлайн-трансляции в Periscope. Причиной стало то, что один из его подписчиков написал в комментариях: «СССР сделал тебя тем, кто ты есть». Телеведущий, который, судя по всему, находился в нетрезвом состоянии, не сдержал эмоций и обрушился с ругательствами на автора этого заявления. Дибров в крайне нецензурной форме высказал своё недовольство, и пригрозил разрубить шашкой комментатора. Он также заявил, что первые десять лет в Москве боролся с СССР. Извилистые ругательства ведущего позабавили его поклонников и сделали Диброва новым мемом. http://lifenews.ru/news/192898 |
Автор: | .lt.~MO [ 26.03.16, 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Россия, которую мы предали" |
Захар Прилепин: Скучная, как антисоветская библиотека Они всё-таки добились этого эффекта: слово «советское» воспринимается молодыми людьми зачастую в контексте негативном, как символ косности и отсталости. Смотрел недавно фильм «Статус: свободен», время действия – современность, но и там вдруг мелькнула эта тема, когда одна девушка, играющая резидента «Камеди Клаб», пошутила о своей жизни: «Скучная, как советская библиотека». А что эти люди знают о «советских библиотеках»? Что они помнят о том, как их открывали по всей вопиюще неграмотной стране – когда раньше на целые огромные деревни, а то и городки, не были ни одной библиотеки вообще? Когда потом люди – обычные крестьяне и рабочие – стояли в очереди за книжкой Распутина, или братьев Стругацких, или Шукшина или братьев Вайнеров? Я всё детство своё провел в «скучной советской библиотеке» – и это было отличное детство. Я все волшебные книжки помню, которые приходили к нам в деревню: «Электроник» с белой обложкой, пухлый, коричневый том из трёх романов о Штирлице Юлиана Семёнова, собрание стихов и публицистики Есенина в одном томе, удивительные раритеты – издания Марины Цветаевой. Сейчас в моей деревне нет библиотеки вообще. Теперь там не скучно, как прежде. На месте библиотеки растут весёлые лопухи. В стране исчезли тысячи библиотек – видимо, по мнению авторов названного фильма, это благотворно повлияло на ситуацию в стране. Ведь теперь у нас есть «Камеди Клаб». Публицист Максим Кононенко выступил тут с прославлением Михаила Горбачёва; ему, в качестве контраргумента благодарные читатели сбросили ссылку на какое-то моё высказывание об отце «перестройки», на что Кононенко с лёгкостью необычайной ответил, что «при совке Захар Прилепин работал бы ментом, а сейчас пишет книжки и зарабатывает приличные деньги». Кононенко тут просто под руку подвернулся; эти глупости я сто раз слышал. То есть мы должны сделать совместный вывод, что в Советском Союзе книги писать было нельзя? И уж тем более зарабатывать на них? Можно было только «ментом» работать? В Советском Союзе тысячи поэтов зарабатывали на, Боже мой, стихах! Такого вообще нигде в мире нет и не было. И если Кононенко скажет (а он скажет), что все эти поэты были «про Леонида Ильича и БАМ» – то он просто не знает предмет разговора. А прозаики? Где, позвольте спросить, публиковался Юрий Трифонов? Неужели Виктор Астафьев писал в стол? Разве существуют не изданные романы Булата Окуджавы? Где многомиллионными тиражами были опубликованы Фазиль Искандер и Чингиз Айтматов? В какой такой стране публиковались Фёдор Абрамов и Василий Белов? «Лейтенантская проза» – по сей день так и не превзойдённая никакими разоблачительными сочинениями про штрафбаты – она где публиковалась? Ошеломительные повести Бакланова, Бондарева, Константина Воробьёва и Евгения Носова? В какой стране вышли все главные книги Анатолия Рыбакова, включая «Дети Арбата»? В СССР они вышли, и ни одна в столе не осталась. Была ли цензура? Была. Шаламова публиковали? Рассказы, увы, нет – только стихи. «Москву-Петушки» Ерофеева – не публиковали. Ну, да, бывало. В мире по сей день всякое бывает: одно публикуют, другое – нет, даже в самых свободных европах. Работали ли советские писатели «ментами»? Ну, кто-то работал, но едва ли по причине невозможности реализоваться в литературе. Просто учились на «ментов». Общался я недавно с замечательным режиссёром Павлом Лунгиным – он уже начал про Ельцина рассказывать и обо всех его достоинствах. Я позволил себе мягко усомниться в масштабе этой фигуры, на что Лунгин сразу ответил: если б не Ельцин – ты бы тут не сидел. То есть я не сидел бы «в телевизоре». А где бы я сидел? Где сидел Алексей Герман, снявший все свои картины в СССР? Где сидел Андрей Смирнов, снявший все свои картины в СССР? Где сидел Марк Захаров, снявший все свои картины в СССР? Мне скажут, что они редко снимали – резали их картины, выпиливали из них целые куски, еле допускали на экран, мешали работать. Правда, когда работать разрешили, выяснилось, что Герман и Смирнов и в свободную эпоху работают в том же ритме: одна картина лет в 6, а то и 10. Марк Анатольевич Захаров вообще снимать кино перестал. Когда я был маленький, то видел, где сидел неистовый противник советской власти Эльдар Рязанов. Он вёл программу про кино в «советском телевизоре». Очень бодро и деятельно выглядел, и рассказывал интересно. Почему они все сидели там, где они сидели, а я сидел бы где-то в другом месте? И, собственно, в каком? В тюрьме? А Ельцин меня освободил? Я действительно должен в это поверить? Из уст в уста передаётся этот замечательный довод: «Знаете, как легко определить истинное отношение людей к советскому времени? Надо спросить: хотел бы ты жить там? Вот хотел бы ты жить при Сталине, Захар?» Какой-то, право слово, детский сад. А вы хотели бы жить при Александре Македонском? При Чингисхане? Быть свидетелем Куликовской битвы? Восстания Степана Разина? При Петре Великом понравилось бы вам? В 1913-й год хотели бы попасть? Хотели бы оказаться современником Жанны д’Арк? Я вот совсем не хочу. Предпочёл бы я посмотреть на 30-е вместо 90-х? Безусловно. Мне тут скажут: тебя бы там расстреляли, в 30-е. Ну, естественно: что вы ещё можете сказать. Когда спустя тридцать лет, господа оппоненты, кто-нибудь скажет вашему сыну: если б ты жил в 90-е, тебя бы убили в бандитской разборке – вы как на такого человека отреагируете? Вот и я на вас так же реагирую. Татьяна Друбич, актриса, которую я очень любил, в недавнем интервью говорит: «У Фёдора Конюхова – классическая советская семья: посаженные, репрессированные». По подсчетам видного российского демографа Л. Рыбаковского потери в Отечественной войне составили 11% населения СССР. Учитывая, что среднестатистическая семья состоит из четырёх человек, выходит, что почти половина семей в стране потеряла ближайших родственников. А потери от политических репрессий составили, согласно той же статистике, 0,5% от общего населения страны. Как в таком случае семья с «посаженными, репрессированными» может быть «классической»? Никак не может. И ничего с этим не поделаешь. Отменяет ли это ужасы политических репрессий? Нет. Но формулировать так, как Татьяна Друбич – некорректно, просто потому что такие утверждения не соответствуют действительности. «Он вырос в классической семье средневековой Европы – его мама была ведьмой, попавшей в руки инквизиции». «Он вырос в классической американской семье – семье гангстеров». «Он вырос в классической японской семье – семье якудзы». Интеллигенция постсоветской России зачастую путает трагедии сотен тысяч советских номенклатурных семей (почитайте биографические справки про, навскидку, Окуджаву или Сванидзе) – с жизнью десятков миллионов советских работяг. В той рязанской деревне, где я родился и вырос, не было репрессированных (это не значит, что не было коллективизации – была; но нашу деревню почти миновала). В моей семье, восходящей к Липецкому уезду и Воронежской губернии, тоже не было репрессированных. А это огромный куст родственников: бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки, и все многодетные. Но если б я родился на Арбате, я бы наверняка слышал уже в детстве совсем другие истории. И повторяя то же самое, что говорит Друбич, я бы никого не обманывал – а просто выдавал мучения своей семьи за жизнь всего огромного государства. Но если житель Якутии скажет: «В 30-е мы были классической семьёй: пасли оленей», – правды в его словах будет не меньше, чем в словах Друбич (которые воспроизводят сотни, если не тысячи представителей либеральной интеллигенции). Я специально не слежу за проявлениями вульгарного антисоветизма; хотя мне тут рассказали, что только что по одному из центральных каналов прошёл фильм «Итальяночка» – антисоветский в какой-то кошмарной степени, словно его сняли не сегодня, а в 1993 году по личному заказу Валерии Новодворской. Но даже если за этим не следить, вся эта чепуха и шелуха всё время постоянно сыплется за ворот. Сумеем ли мы оспорить все эти вещи в ближайшее время? Нет, наверное, не сумеем. Мы будем с этим жить. Ну, пусть тогда и они с нами живут. Они будут говорить, мы будем отвечать. Пока кому-нибудь из нас это не надоест. Мне – не надоест. Захар Прилепин |
Страница 13 из 16 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |