For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине • Политика и экономика

Wal

Цитата:

sevsk писал(а):

А модернизация почему не считается? типа если там могли на лодке причалить, то новые пирсы и прочая инфраструктура уже не считается?

Не считается, потому что время на месте не стоит, и прогресс от комми не зависел. От Петра до Ник 2го тоже порты модернизировали и новые строили.

Дудинку и Певек считать за порты можно с очень большой натяжкой, уж очень специфична их задача.

sevsk писал(а):

"Узкоколейка" в том смысле что царские дороги были одноколейными, неэлектрофицированными и не расчитанные на большую нагрузку. Так что пришлось коммунистам менять все рельсы и щебенку досыпать))))

Царские дороги соответствовали своему времени. Строить вторую колею, когда все градиенты и радиусы уже сделаны - это намного легче, мосты и туннели разве останутся трудными. Так что сдваивать путь, а считать это как построеную новую дорогу - вот это типично коммунистическое вранье.

sevsk писал(а):

Линкоры после гражданской и интервенции, в блокаде строить както не очень удобно. Тем более перед ВОВ они потеряли актуальность, решили огромные деньги, нужные для линкоров, тратить на танки и самолеты,

И заложили аж четыре линкора при этом - Сов.Союз, Сов.Украина, Сов.Белоруссия, Сов.Россия... только вот построить не смогли, и броневого листа нужного катать не получалось, и орудия не выходили, ну и масса других проблем. Строительство бросили аж в ИЮЛЕ 1941. О как не нужны были.

Автор:	Михеич [ 25.03.16, 12:20 ]
Заголовок сообщения:
краткий курс ВКПБ /б/ кровавое воскресенье освещал очень подробно

Автор:	Чупакабра [ 25.03.16, 12:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Михеич писал(а): Сказки о кровавости Николая в другом месте рассказывайте Эх рассказал бы ты это моему деду - 1901 года рождения... он бы тебя ТАБУРЕТКОЙ ПРИБИЛ... Комунистов он недолюбливал, а НИАКАЛАШКУ нинавидил всей душой... Хотя он выходец из богатейшей купеческой гильдии...

Автор:	Wal [ 25.03.16, 12:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
sevsk писал(а): А модернизация почему не считается? типа если там могли на лодке причалить, то новые пирсы и прочая инфраструктура уже не считается? Не считается, потому что время на месте не стоит, и прогресс от комми не зависел. От Петра до Ник 2го тоже порты модернизировали и новые строили. Дудинку и Певек считать за порты можно с очень большой натяжкой, уж очень специфична их задача. sevsk писал(а): "Узкоколейка" в том смысле что царские дороги были одноколейными, неэлектрофицированными и не расчитанные на большую нагрузку. Так что пришлось коммунистам менять все рельсы и щебенку досыпать)))) Царские дороги соответствовали своему времени. Строить вторую колею, когда все градиенты и радиусы уже сделаны - это намного легче, мосты и туннели разве останутся трудными. Так что сдваивать путь, а считать это как построеную новую дорогу - вот это типично коммунистическое вранье. sevsk писал(а): Линкоры после гражданской и интервенции, в блокаде строить както не очень удобно. Тем более перед ВОВ они потеряли актуальность, решили огромные деньги, нужные для линкоров, тратить на танки и самолеты, И заложили аж четыре линкора при этом - Сов.Союз, Сов.Украина, Сов.Белоруссия, Сов.Россия... только вот построить не смогли, и броневого листа нужного катать не получалось, и орудия не выходили, ну и масса других проблем. Строительство бросили аж в ИЮЛЕ 1941. О как не нужны были.

Автор:	Михеич [ 25.03.16, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Вот с русско-Японской там все понятно: колонии в Манчжурии, Припекинье и вся Корея. А ТУТ ТО ЧТО ПОИМЕЛИ БЫ? За что был спор? За какие золотые горы? Германия в Африке боролась за уголь, алмазы и золото. Англия, Франция тоже. А Россия за что?[/quote] Черноморские проливы, только Н2 силенок не расчитал.[/quote] Если бы не внутренний мятеж, протянули бы еще чуть меньше года.. И были бы в Версале страной победителем...И очень вероятно проливы были бы нашими[/quote] Если бы да кабы, а так Николай просрал и проливы и страну. А раз наших солдат на берегах Босфора и Дарданел не было, то с проливами соснул бы Коленька 100%.[/quote] просрал потому что либералом был Всяких белых гандонов вроде Ульянова по кличке ленин..К ногтю бы прижал, все было бы путем

Автор:	nnik [ 25.03.16, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Михеич писал(а): IgorGr писал(а): Михеич писал(а): Царь батюшка не проипал войну Войну проипала 5 колонна Если бы царь-батюшка управлял бы нормально, никакие бы 5-х колонны его не свергли. Не факт Именно. Ибо англосаксами розыгранная война не подразумевала после победы сохранения ни империй, ни сильных европейских государств. Посему и дальнейшее входит в противоречие с вЫшепроцитированным утверждением. Цитата: Если бы не внутренний мятеж, протянули бы еще чуть меньше года.. И были бы в Версале страной победителем...И очень вероятно проливы были бы нашими Не было России места среди победителей... как и проливов(да и накуй они нужны?) ей было не видать... как ушей.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=41067	Страница 21 из 35

Автор:	nnik [ 25.03.16, 12:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Михеич писал(а): просрал потому что либералом был Всяких белых гандонов вроде Ульянова по кличке ленин..К ногтю бы прижал, все было бы путем Опять с больной на здоровую... и что за привычка?

Автор:	sevsk [ 25.03.16, 12:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Чупакабра писал(а): sevsk писал(а): Кровавого Воскресенья не было? И русско японской войны небыло и кровавокго воскресенья ! Все придумали коммуняки Ну и других расстрелов бастующих рабочих тоже не было.

Автор:	Онаним [ 25.03.16, 12:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
sevsk писал(а): Если бы да кабы, а так Николай просрал и проливы и страну. А раз наших солдат на берегах Босфора и Дарданел не было, то с проливами соснул бы Коленька 100%. Ну а даже если и так - что давали России эти проливы? Что такого принципиального, за что стоило бы как Антанта с Центральными Державами рубиться насмерть?

Автор:	Онаним [ 25.03.16, 12:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Михеич писал(а): просрал потому что либералом был Всяких белых гандонов вроде Ульянова по кличке ленин..К ногтю бы прижал, все было бы путем Самое интересное, что царя свергли генералы Иванов, Алексееев и Рузский. Начальник ставки, начальник Генштаба и командующий фронтом, в полосе которого ставка находилась. Переворот поддержали ВСЕ Великие Князья, братья царя родные, двоюродные и троюродные, ВСЕ командующие фронтами и ВСЕ командующие флотами, включая приснопамятного благородногоъ генералаъ Колчакаъ. Все вышеупомянутые потом честно просрали все военные операции И ДАЖЕ САМУ АРМИЮ, и потом честно воевали против большевиков. А виноват Ленин

Автор:	sevsk [ 25.03.16, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Wal Цитата: sevsk писал(а): А модернизация почему не считается? типа если там могли на лодке причалить, то новые пирсы и прочая инфраструктура уже не считается? Не считается, потому что время на месте не стоит, и прогресс от комми не зависел. От Петра до Ник 2го тоже порты модернизировали и новые строили. Дудинку и Певек считать за порты можно с очень большой натяжкой, уж очень специфична их задача. sevsk писал(а): "Узкоколейка" в том смысле что царские дороги были одноколейными, неэлектрофицированными и не расчитанные на большую нагрузку. Так что пришлось коммунистам менять все рельсы и щебенку досыпать)))) Царские дороги соответствовали своему времени. Строить вторую колею, когда все градиенты и радиусы уже сделаны - это намного легче, мосты и туннели разве останутся трудными. Так что сдваивать путь, а считать это как построеную новую дорогу - вот это типично коммунистическое вранье. sevsk писал(а): Линкоры после гражданской и интервенции, в блокаде строить както не очень удобно. Тем более перед ВОВ они потеряли актуальность, решили огромные деньги, нужные для линкоров, тратить на танки и самолеты, И заложили аж четыре линкора при этом - Сов.Союз, Сов.Украина, Сов.Белоруссия, Сов.Россия... только вот построить не смогли, и броневого листа нужного катать не получалось, и орудия не выходили, ну и масса других проблем. Строительство бросили аж в ИЮЛЕ 1941. О как не нужны были. С царскими жд белогандоны обсираются регулярно. Прогресс это не плесень, сам не растет. От прогресса порты не развиваются без государственной воли. А линкоры свернули, потому как танки нужнее были. Это царь дегенерат строил линкоры, а солдаты с одной винтовкой на троих воевали))) Ссышь ВПК 14-17 сравнить с 41-45?)))

Автор:	sevsk [ 25.03.16, 12:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Онаним писал(а): sevsk писал(а): Если бы да кабы, а так Николай просрал и проливы и страну. А раз наших солдат на берегах Босфора и Дарданел не было, то с проливами соснул бы Коленька 100%. Ну а даже если и так - что давали России эти проливы? Что такого принципиального, за что стоило бы как Антанта с Центральными Державами рубиться насмерть? Беспрепятственный выход в Средиземное море, доступ к торговым путям, к Африке.

Автор:	Чупакабра [ 25.03.16, 12:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Онаним писал(а): Самое интересное, что царя свергли генералы Иванов, Алексееев и Рузский. Начальник ставки, начальник Генштаба и командующий фронтом, в полосе которого ставка находилась. Переворот поддержали ВСЕ Великие Князья, братья царя родные, двоюродные и троюродные, ВСЕ командующие фронтами и ВСЕ командующие флотами, включая приснопамятного благородногоъ генералаъ Колчакаъ. Все вышеупомянутые потом честно воевали против большевиков. А виноват Ленин А теперя, у каклов, во всем виноват Путин! Хотя он вааще непричем...

Автор:	Чупакабра [ 25.03.16, 12:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
sevsk писал(а): Беспрепятственный выход в Средиземное море, доступ к торговым путям, к Африке. Это нужно КОЛОНИАЛЬНЫМ странам... Россия колониальной страной небыла, и значит проливы НАКЕР НЕ НУЖНЫ, т.к. миллионы квадратных километров неосвоенной земли были...

Автор:	sevsk [ 25.03.16, 12:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Онаним писал(а): Михеич писал(а): просрал потому что либералом был Всяких белых гандонов вроде Ульянова по кличке ленин..К ногтю бы прижал, все было бы путем Самое интересное, что царя свергли генералы Иванов, Алексееев и Рузский. Начальник ставки, начальник Генштаба и командующий фронтом, в полосе которого ставка находилась. Переворот поддержали ВСЕ Великие Князья, братья царя родные, двоюродные и троюродные, ВСЕ командующие фронтами и ВСЕ командующие флотами, включая приснопамятного благородногоъ генералаъ Колчакаъ. Все вышеупомянутые потом честно просрали все военные операции И ДАЖЕ САМУ АРМИЮ, и потом честно воевали против большевиков. А виноват Ленин И Сталин. Дотянулся проклятый.

Автор:	Wal [ 25.03.16, 12:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Онаним писал(а): Да, РККА была профессиональной армией до 1939 года. Ну так как тудакрестьяне то попадали, без паспортов? Чиво-чиво??? От, дебил! _Всеобщая, обязательная_ - это как??? А как попадали на обязательную военную службу после? У крестьян паспорта лишь Хрущ ввел. По призыву, слыхал такие слова? А да, ты из перестроечных... Тяжелое детство, недостаток витаминов... Сочуствую. Онаним писал(а): То Wal говорит что крестьянство было не голодным, его земля кормила весь год, и что большевики сломали эту веселую традицию. А то он внезапно переключает в башке тумблер "шизофрения ON" и начинает втирать что миллионы крестьян подавались зимой в города чтобы прокормиться. Не, Онаним уже не просто дебил, это уже следующая стадия - олигофрен. Что, люди работают только чтобы прокормиться? Других потребностей у них нет? Например образование детям дать? Онаним писал(а): Wal вообще мухлевщик. Затеял спор изначально про эффективность зернового и хлебного сельского хозяйства, а когда его макнули в говно простейшей арифметикой, заявил что на самом деле он имел в виду овощи и морковку, а про хлеб никто не заикался. Кто хочет - найдет это на 16-17 страницах с цитатой. Причем не просто олигофрен, но еще и патологический лжец. Разговор _именно я_ начал о с/х с сообщения 165, и нигде не отмечал, что имею ввиду исключительно товарное зерновое хозяйство. Если Онанима познания о с/х заканчиваются на булке, то кто ему злобный буратино? Впрочем, что с него возьмешь, дитя перестойки Онаним писал(а): Благословенный царь-батюшка проипал войну ибо не смог обеспечить армию оружием и снарядами. Ну да, конечно, это царь-батюшка подписал поражение и Брестский мир, ага. Впустивши немцев аж до Ростова на Дону Это царь-батюшла отделил Украину от России не спросясь никого. И это царь-батюшка не обеспечил патронов и снарядов, как и другого вооружения настолько, скотина, что им еще 5 лет без остановки Гражданскую воевали. Онаним писал(а): Не говоря уже о том, что именно Wal обвиняет Ленина,который на германские деньги сверг царя Ты чего несешь, имбецил? Ты в каком ряду?

Автор:	Онаним [ 25.03.16, 12:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
sevsk писал(а): Чупакабра писал(а): sevsk писал(а): Беспрепятственный выход в Средиземное море, доступ к торговым путям, к Африке. Это нужно КОЛОНИАЛЬНЫМ странам... Россия колониальной страной небыла, и значит проливы НАКЕР НЕ НУЖНЫ, т.к. миллионы квадратных километров неосвоенной земли были... Как это не была?)))) А в Порт-Артуре что РИ делала? На пляже загорала?)))) Манчжурия готовилась к интеграции в империю. Даже в 27 году на этой территории еще действовала русская администрация и русские законы - настолько ее империя оприходовала. Корея - та могла стать колонией, но могла стать чем-то вроде Бухары и Коканда. Собсно к этому и шло - интеграция местных элит в элиту РИ. Модель не колониальная. Это англичанам надо было силу проецировать. А РИ тогда, как США сейчас - подминали под себя местные элиты и медленно пережевывали культурно.

Страница 21 из 35	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	sevsk [ 25.03.16, 12:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине
Чупакабра писал(а): sevsk писал(а): Беспрепятственный выход в Средиземное море, доступ к торговым путям, к Африке. Это нужно КОЛОНИАЛЬНЫМ странам... Россия колониальной страной небыла, и значит проливы НАКЕР НЕ НУЖНЫ, т.к. миллионы квадратных километров неосвоенной земли были... Как это не была?)))) А в Порт-Артуре что РИ делала? На пляже загорала?)))) Тем более колонии не "осваивают", а тупо грабят. Меняют ресурсы на бусы.

Автор:	Онаним [ 25.03.16, 12:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
sevsk писал(а): Онаним писал(а): sevsk писал(а): Если бы да кабы, а так Николай просрал и проливы и страну. А раз наших солдат на берегах Босфора и Дарданел не было, то с проливами соснул бы Коленька 100%. Ну а даже если и так - что давали России эти проливы? Что такого принципиального, за что стоило бы как Антанта с Центральными Державами рубиться насмерть? Беспрепятственный выход в Средиземное море, доступ к торговым путям, к Африке. Беспрепятственный для кого? И для чего? Чему такому жуткому было препятствие?

Автор:	sevsk [ 25.03.16, 12:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Онаним писал(а): sevsk писал(а): Онаним писал(а): sevsk писал(а): Если бы да кабы, а так Николай просрал и проливы и страну. А раз наших солдат на берегах Босфора и Дарданел не было, то с проливами соснул бы Коленька 100%. Ну а даже если и так - что давали России эти проливы? Что такого принципиального, за что стоило бы как Антанта с Центральными Державами рубиться насмерть? Беспрепятственный выход в Средиземное море, доступ к торговым путям, к Африке. Беспрепятственный для кого? И для чего? Чему такому жуткому было препятствие? Для нашего флота, как торгового, так и военного. Морской транспорт самый экономически эффективный. Можешь поинтересоваться, почему так англичане за Гибраалтар вцепились. Или сколько судов за день через Босфор проходит.