«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине


Куратор темы: Чупакабра



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 687 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 35  След.
Автор
#161  Сообщение 23.03.16, 00:58  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Не может идти и речи о влиянии репрессий на снижение боеспособности Красной Армии из-за незначительности их масштабов по сравнению с общей численностью офицерского корпуса. Исключением является высший комсостав.

Однако и здесь нас ожидают весьма интересные открытия. Вот что пишет в своей статье, опубликованной в "Российском историческом журнале", Г.И.Герасимов:

"Больше всего от репрессий пострадал советский генералитет. Как отразились репрессии на образовательном уровне высшего командного состава? Как ни парадоксально, но объективно его уровень вырос. В первой половине 30-е гг. доля лиц этой категории, имеющих высшее военное образование колебалась от 30 до 40%. Перед началом репрессий 29% имело академическое образование, в 1938 году их было уже 38%, а в 1941 году - 52% военачальников имело высшее военное образование.

Таким образом, репрессии не снизили образовательный уровень затронутых ими категорий офицеров, они повлияли на уровень образования старших и средних офицеров, которые выдвигались на вышестоящие должности. Архивные данные свидетельствуют о том, что это были, как правило, наиболее высокоподготовленные командиры".
http://ivstalin.ru/masshtabi-s ... .html

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 23.03.16, 01:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Berton писал(а):
ПлакалЪ!
:cray:

Идиотизм - это неизличимо!
:cray:

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 23.03.16, 01:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Убрал под спулер
Berton писал(а):
Повторим материал на ночь:

Два тезиса:
1. Если кто-то ПРИ ЖИЗНИ устанавливает самому себе , "Великому" акуенные монументы, называет своим именем ПРИ ЖИЗНИ города , поселки, районы, поет себе "слава-слава-слава" (чужими устами) , создает КУЛЬТ своей "Великой" ЛИЧНОСТИ, то ЭТОГО УЖЕ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, чтобы понять - ЭТО -КОЗЕЛ !!!!

2. НЕ ИСТРЕБЛЯТЬ ВЫСШИЙ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ НАДО БЫЛО КОЗЛУ-ИДИОТУ УСАТОМУ!
Не было бы 26 миллионов потерь!


Вывод :
Сталин - ВЕЛИЧАЙШИЙ КОЗЕЛ всех времен и народов

К завтрему всем сталерастам выучить НАИЗУСТЬ!!!

:bye:


Бертон - заканчивай спамить! (Чупакабра)

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 23.03.16, 01:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
ФЛУД
Кстати, Отто Скорцени , по сталерастским источникам, считает, что если ИзМоскве и Чупакабре отрезать голову, то хуже не будет, а напротив, будет гораздо лучше!!!

:crazy:
Berton писал(а):
Повторенье - мать ученья!

Два тезиса:
1. Если кто-то ПРИ ЖИЗНИ устанавливает самому себе , "Великому", акуенные монументы, называет своим именем ПРИ ЖИЗНИ города , поселки, районы, поет себе "слава-слава-слава" (чужими устами) , создает КУЛЬТ своей "Великой" ЛИЧНОСТИ, то ЭТОГО УЖЕ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, чтобы понять - ЭТО -КОЗЕЛ !!!!

2. НЕ ИСТРЕБЛЯТЬ ВЫСШИЙ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ НАДО БЫЛО КОЗЛУ-ИДИОТУ УСАТОМУ!
Не было бы 26 миллионов потерь!


Вывод :
Сталин - ВЕЛИЧАЙШИЙ КОЗЕЛ всех времен и народов

PS
НЕ смей, Чупакабра , редактировать мои посты!!!!
Спокойной ночи!


ЗЫ
Кстати, Отто Скорцени , по сталерастским источникам, считает, что если ИзМоскве и Чупакабре отрезать голову, то хуже не будет, а напротив, будет гораздо лучше!!!
:crazy:


Последний раз редактировалось Чупакабра 23.03.16, 10:49, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 23.03.16, 08:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
мао писал(а):
ДЕБИЛ ТУПОЙ ЕБЕРТОН--даже Гитлер сказал что Сталин поступил правильно---тот высший состав -пиздоболы и политруки --без них только улучшилась армия..ОСЕЛ ТЫ ДРЕВНИЙ
Ходят несколько версий причин сий чистки.
Но, судя по павловым с одной стороны, и будённым с другой - скорее всё ж имеет право на жизнь именно заговор высшего командного состава. С целию смещения. Чисто имхо, конечно...

Ну а когда рубят лес, летят и щепки.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 23.03.16, 08:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
мао писал(а):
http://www.vyborg.to/images/stories/content/041112/15kazak.jpg

Монумент [борцам с большевизмом], установленному еще в 1994 г. инициативной группой [по благословению Священноначалия Русской Православной Церкви Московского Патриархата], при содействии группы германских ветеранов Второй Мировой войны и русских белоэмигрантов.

вот какие уебаны ноют и продолжают ныть про церковуху

Чучело из Мацквы--я более русский чем твоя семейка вместе взятые :rzach: только идиотам евреи везде мерещатся
:sh:

Политрук_с. Вчера. Позавчера-комиссар. Сегодня первосвященник. "Верный путинец". Кем будет завтра? ;)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 23.03.16, 08:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
Berton писал(а):

Я помню не все, но ДОСТАТОЧНО!
Помню похороны Сталина, Помню "черные воронки" при нем, помню колоссальные памятники самому себе, помню портрет усатого красавчика в Букваре, помню школу в Сталинском районе прижизненно переименованном из Выборгского. Так что помню ДОСТАТОЧНО , чтобы понимать - КОЗЕЛ был товарищ Сталин. И родители - фронтовики, прошедшие всю войну, КОММУНИСТЫ, вступившие в партию на войне, мои и моих друзей то же самое помогали понять!!!
Светлая им память- ПОБЕДИТЕЛЯМ!!!


:bye:
Вряд ли. Ибо попав случайно в райцентр заброшенной русской провинции видел лишь два неплохих строения - церквушку и школу сталинской постройки. и дома культуры более поздних советских времён.
Не считая нескольких частных "новоделов"

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 23.03.16, 08:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
mas писал(а):
Михеич писал(а):
Правые, которых потом всех расстреляли
Предлагали не экстремальные способы проведения коллективизации
Способы, носили в первую очередь экономических характер
приблизительно такие методы стал использовать Денсяопин начиная 1980..Бухарин был конечно сволочь редкостная но его экономические взгляды были очень разумные Сталин кстати придерживался идентичных с Бухариным взглядов вплоть до 28 года.. А сталинская коллективизация это был возврат к троцкизму
ИМХО это просто ярлыки. Крестьяне были хозяевами земли и урожая. Это было труднопреодолимое препятствие для индустриализации. 1, Урожаи были маленькие, семьи большие, поэтому почти вся с/х продукция уходила на собственное потребление. Кроме, как отобрать часть у рожая, государство возможностей не имело, поскольку не могло практически ничего предложить взамен. (Промышленного производства не было) Как при таком положении кормить рабочих и как выманить молодых крестьян из деревни в город? А для индустриализации их нужны были миллионы.
:sh:
Таки да. Посему и спорить можно лишь о методах и возможности альтернативы её проведения. "Коллективизации". И не более...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 23.03.16, 08:44  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3574
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
nnik
Цитата:
mas писал(а):
Михеич писал(а):
Правые, которых потом всех расстреляли
Предлагали не экстремальные способы проведения коллективизации
Способы, носили в первую очередь экономических характер
приблизительно такие методы стал использовать Денсяопин начиная 1980..Бухарин был конечно сволочь редкостная но его экономические взгляды были очень разумные Сталин кстати придерживался идентичных с Бухариным взглядов вплоть до 28 года.. А сталинская коллективизация это был возврат к троцкизму
ИМХО это просто ярлыки. Крестьяне были хозяевами земли и урожая. Это было труднопреодолимое препятствие для индустриализации. 1, Урожаи были маленькие, семьи большие, поэтому почти вся с/х продукция уходила на собственное потребление. Кроме, как отобрать часть у рожая, государство возможностей не имело, поскольку не могло практически ничего предложить взамен. (Промышленного производства не было) Как при таком положении кормить рабочих и как выманить молодых крестьян из деревни в город? А для индустриализации их нужны были миллионы.
:sh:
Таки да. Посему и спорить можно лишь о методах и возможности альтернативы её проведения. "Коллективизации". И не более...


Чем и убить сельское хозяйство.
Навсегда.

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 23.03.16, 09:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
Wal писал(а):
Чем и убить сельское хозяйство.
Навсегда.
Мать с отцом помнили голод военных и послевоенных лет. Но ни разу не обвиняли в этом Сталина.
По хрущову ж отец проходился крепким словцом нередко...
Мне казалось в поздние брежневские времена, что голодных людей я не увижу. Но ошибался. Ибо часто покупал детишкам хлеб, и кормил в столовках на ж/д вокзалах.
Так что "никогда не говори никогда навсегда".
Бо Сталин vs ЕБН просто ребёнок. По части просеров своего гражданского населения.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 23.03.16, 09:35  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3574
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
nnik писал(а):
По хрущову ж отец проходился крепким словцом нередко...
Хрущов продолжил линию Сталина в с/х доведя ее до полного логического абсурда
nnik писал(а):
Так что "никогда не говори никогда навсегда".
Так с/х с тех пор и не возродилось, и, боюсь, уж не сможет по нормальному.
Так как для этого крестьянин должен владеть землей, причем полностью и в поколениях, чтобы с ней была связь, и он бы о ней заботился, зная что передаст детям. И чтобы он сам решал что именно и как производить. И кому и как продавать.
А разные агрокооперативы чисто в помощь и добровольные, захотел - вошел, захотел - вышел.

Вот именно это Сталин и убил, а Хрущ потом лишь добил окончательно и на могилке потоптался.

  Профиль  
  
    
 
#172  Сообщение 23.03.16, 10:01  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Первое что сделали китайцы после смерти мао...Сделали добровольными вход и выход в сельхоз коммуны. Выйти можно было даже с наделом земли
Крестьянин должен был платить какой то процент натурой с урожая в качество гос налога ,остальное мог продать на сельхоз рынке
при этом налоги для коллективного и индивидуального хозяйства были разные И возможности для приобретения сельхоз техники тоже разные
Но в целом появилась конкуренция и свобода выбора
И главное лозунг для всех крестьян-обогащайтесь Вот именно это и предлагал в 28 году Бухарин

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 23.03.16, 10:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
Wal писал(а):
Так с/х с тех пор и не возродилось, и, боюсь, уж не сможет по нормальному.
Так как для этого крестьянин должен владеть землей, причем полностью и в поколениях, чтобы с ней была связь, и он бы о ней заботился, зная что передаст детям. И чтобы он сам решал что именно и как производить. И кому и как продавать.
А разные агрокооперативы чисто в помощь и добровольные, захотел - вошел, захотел - вышел.

Боюсь, это уже даже не вчерашний, а позавчерашний день. И вряд ли где-то в мире он сохранился.По крайней мере в европе фермерство держится практически на дотациях от государства. Не вникал в суть вопроса, но неоднократно встречалась информация что по-швеции, что по-франции.
Основную же долю производят именно крупные агрохолдинги, с коими конкурировать частнику-единоличнику невозможно.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 23.03.16, 10:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15525
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Wal писал(а):
nnik
Цитата:
mas писал(а):
Михеич писал(а):
Правые, которых потом всех расстреляли
Предлагали не экстремальные способы проведения коллективизации
Способы, носили в первую очередь экономических характер
приблизительно такие методы стал использовать Денсяопин начиная 1980..Бухарин был конечно сволочь редкостная но его экономические взгляды были очень разумные Сталин кстати придерживался идентичных с Бухариным взглядов вплоть до 28 года.. А сталинская коллективизация это был возврат к троцкизму
ИМХО это просто ярлыки. Крестьяне были хозяевами земли и урожая. Это было труднопреодолимое препятствие для индустриализации. 1, Урожаи были маленькие, семьи большие, поэтому почти вся с/х продукция уходила на собственное потребление. Кроме, как отобрать часть у рожая, государство возможностей не имело, поскольку не могло практически ничего предложить взамен. (Промышленного производства не было) Как при таком положении кормить рабочих и как выманить молодых крестьян из деревни в город? А для индустриализации их нужны были миллионы.
:sh:
Таки да. Посему и спорить можно лишь о методах и возможности альтернативы её проведения. "Коллективизации". И не более...


Чем и убить сельское хозяйство.
Навсегда.
нужен был товарный хлеб, коего не было. дать его могло лишь повышение производительности труда, что возможно было лишь при укрупнении хозяйств. попутно повышение производительности высвобождало рабочие руки для промышленности.
ну а насчет "убитого" сельского хозяйства достаточно посмотреть на его "процветание" в РИ. и сравнить с СССР ога :zed:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
 
#175  Сообщение 23.03.16, 10:29  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Не вникал в суть вопроса

Надо вникать прежде чем писать про агрохолдинги
В Европе львиная доля сельхоз продукции это именно мелкий частник
А дотации там очень своеобразные. Там платят чтоб ты больше не производил

  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 23.03.16, 10:35  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
ИМХО это просто ярлыки. Крестьяне были хозяевами земли и урожая. Это было труднопреодолимое препятствие для индустриализации. 1, Урожаи были маленькие, семьи большие, поэтому почти вся с/х продукция уходила на собственное потребление. Кроме, как отобрать часть у рожая, государство возможностей не имело, поскольку не могло практически ничего предложить взамен. (Промышленного производства не было) Как при таком положении кормить рабочих и как выманить молодых крестьян из деревни в город? А для индустриализации их нужны были миллионы.[/quote]
:sh:
Таки да. Посему и спорить можно лишь о методах и возможности альтернативы её проведения. "Коллективизации". И не более...[/quote][/spoiler]

Чем и убить сельское хозяйство.
Навсегда.[/quote]
нужен был товарный хлеб, коего не было. дать его могло лишь повышение производительности труда, что возможно было лишь при укрупнении хозяйств. попутно повышение производительности высвобождало рабочие руки для промышленности.
ну а насчет "убитого" сельского хозяйства достаточно посмотреть на его "процветание" в РИ. и сравнить с СССР ога :zed:[/quote]

Ну и сравни за чем дело стало Повышение производительности при укрупнении- это кто тебе сказал? Производительность труда в сельском хозяйстве за весь период советской власти была чудовищно низкая.. А большинство колхозов и совхозов глубоко убыточны
Да просто с сегодняшними реалиями сравнить Производство основных видов сельхоз продукции сопоставимо а работают в разы меньше народа

  Профиль  
  
    
  Re:
#177  Сообщение 23.03.16, 10:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6364
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Albania
Михеич писал(а):
Не вникал в суть вопроса

Надо вникать прежде чем писать про агрохолдинги

В Европе львиная доля сельхоз продукции это именно мелкий частник
А дотации там очень своеобразные. Там платят чтоб ты больше не производил
>>Решающую долю продукции дают крупные фермерские хозяйства с наделом 20-100 гектаров, но численно преобладают мелкие и средние предприятия. По объему произведенной сельскохозяйственной продукции Франция занимает первое место в Западной Европе и третье место в мире после США и Канады.>>
Не суть в названии, суть в организации производства. В крупных хозяйствах работают наёмные люди. Именно об этом и разговор.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 23.03.16, 10:41  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Чупакабра писал(а):
Чупакабра писал(а):
Д.Т. Язов: Для нас, недавних фронтовиков, имя Сталина было, можно сказать, святым. В те дни маршал Рокоссовский так и сказал: товарищ Сталин для меня святой. Военный авторитет Верховного Главнокомандующего был непререкаемым.


Вот Маршалу ЯЗОВУ я верю, а белогандоннегам, димакратам, либералам, колбасникам и прочим представителям ЛГБТ - нет!!!

Знаете ли, уважаемый, Язов был верующим в святость Сталина. Я в это НЕ ВЕРЮ! Сталин был типичным тираном, даже тиранозавром! Достаточно посмотреть на то количество людей из его САМОГО ближнего окружения, которых он истребил ФИЗИЧЕСКИ!!! Как можно обожествлять такую мразь? Я с вас просто поражаюсь. Калинин, помните такого? Он лизал Сталину пятки в то время, когда его жена сидела в ГУЛаге!!! Это просто невозможно представить в НОРМАЛЬНОМ обществе! Я бы на месте Калинина просто застрелил эту тварь!

  Профиль  
  
    
 
#179  Сообщение 23.03.16, 10:46  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4522
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
20 -100 га это крупные собственники?
Работников нанимают все и мелкие и средние и крупные
Я знаю одного итальянского фермера. Очень мелкое хозяйство
В сезон нанимает людей всегда

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 23.03.16, 10:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15525
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Михеич писал(а):
Ну и сравни за чем дело стало Повышение производительности при укрупнении- это кто тебе сказал? Производительность труда в сельском хозяйстве за весь период советской власти была чудовищно низкая.. А большинство колхозов и совхозов глубоко убыточны
да не вопрос.
1913 год городского населения 28,5млн
деревенского 130,7

1990 год
городского 190,6 млн
сельского 98,0

другими словами в начале века одного городского дармоеда кормили 4 пахаря
в конце века 1 пахарь кормил почти двоих. какой для этого потребен рост производительсности можешь сам прикинуть хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 687 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 35  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Отец учит сына - мать учит дочь

kubanets

19

04.12.16, 15:45

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Отец-герой.

Venechka-Erofeev

0

12.10.16, 19:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дебаты о Сталине: тактика и стратегия мировой элиты?

doom

1

20.09.16, 06:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выставка консульства США для школьников Урала: Россия - страна-зона и тюрьма народов

NRoss

16

10.09.16, 19:02



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.264s | 20 Queries | GZIP : On ]