Banggood WW

«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине


Куратор темы: Чупакабра



 [ Сообщений: 692 ]  Стрaница Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Боюсь что из-за Турции войну и не начинали бы. Да и мобилизации не потребовалось бы против нее. Можно было бы лучше на порядок подготовить свое вступление в войну.

Одно дело - жизненные интересы Австрии, а другое - какая-то сраная Турция, которую уже давно все хотели общипать, и англичане с французами там в очереди стояли ПЕРЕД Россией, а не за ней.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Онаним писал(а):
Боюсь что из-за Турции войну и не начинали бы. Да и мобилизации не потребовалось бы против нее. Можно было бы лучше на порядок подготовить свое вступление в войну.

Одно дело - жизненные интересы Австрии, а другое - какая-то сраная Турция, которую уже давно все хотели общипать, и англичане с французами там в очереди стояли ПЕРЕД Россией, а не за ней.
Да-да, Франция с Англией спокойно бы смотрели как Россия проливы себе забрала.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81144
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2677 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Да-да, Франция с Англией спокойно бы смотрели как Россия проливы себе забрала.


Они нам НАКЕР не сдались, как и Аляска...

При РИ Сирия в состав России просилась... Тоже отказали...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Чупакабра писал(а):
sevsk писал(а):
Да-да, Франция с Англией спокойно бы смотрели как Россия проливы себе забрала.


Они нам НАКЕР не сдались, как и Аляска...

При РИ Сирия в состав России просилась... Тоже отказали...
Что бы такую хрень не говорить, сначало надо карту открыть и посмотреть, где Аляска, а где Босфор.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
Боюсь что из-за Турции войну и не начинали бы. Да и мобилизации не потребовалось бы против нее. Можно было бы лучше на порядок подготовить свое вступление в войну.

Одно дело - жизненные интересы Австрии, а другое - какая-то сраная Турция, которую уже давно все хотели общипать, и англичане с французами там в очереди стояли ПЕРЕД Россией, а не за ней.
Да-да, Франция с Англией спокойно бы смотрели как Россия проливы себе забрала.
Да в том то и дело, что если бы нужны были проливы - залупались бы на Турцию, а не страдали бы херней с какой-то там Австрией непонятно из-за каких местных чеченцев.
Нужны проливы - это можно было бы говорить если бы в Черногории или Албании построили бы какую-то военную базу типа Порт-Артура. Не было у России ничего за этими проливами. Международного статуса проливов, который у них сейчас, можно было бы добиться гораздо более простыми путями и ограниченной войнушкой без мобилизации.

ВОЗМОЖНО Россия хотела прорваться в Адриатику через все эти Сербии-Румынии, то есть через сферу жизненных интересов Австрии. Ну так силенки то правильно соизмеряьт надо!

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81144
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2677 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Что бы такую хрень не говорить, сначало надо карту открыть и посмотреть, где Аляска, а где Босфор.


Еслиб нужен был БОСФОР забрали бы Константинополь... Но его никто не брал, так как не он не босфор и накер были не нужны...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Чупакабра писал(а):
sevsk писал(а):
Что бы такую хрень не говорить, сначало надо карту открыть и посмотреть, где Аляска, а где Босфор.


Еслиб нужен был БОСФОР забрали бы Константинополь... Но его никто не брал, так как не он не босфор и накер были не нужны...
Англо-франко-русское соглашение — оформленное
18 марта 1915 года секретное соглашение между странами Антанты , по которому Великобритания и
Франция соглашались разрешить вековой
Восточный вопрос путём передачи Константинополя с черноморскими проливами Российской империи в обмен на земли в азиатской части Османской империи.
Россия весь 19 век старалась завладеть проливами.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.
Россия
Wal писал(а):
sevsk писал(а):
да и на счет портов белогандон списдел.

Вот давайте Вы нам и расскажите и какие же такие _новые_ порты (не модернизация существующих) были построены?

Ну, например в Находке, Североморске.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
sevsk писал(а):
Что бы такую хрень не говорить, сначало надо карту открыть и посмотреть, где Аляска, а где Босфор.


Еслиб нужен был БОСФОР забрали бы Константинополь... Но его никто не брал, так как не он не босфор и накер были не нужны...
ну как бэ всю ПМВ строили планы десантироваться в Константинопле. Силенок не было.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Wal писал(а):
sevsk писал(а):
Wal
Цитата:
sevsk писал(а):
А модернизация почему не считается? типа если там могли на лодке причалить, то новые пирсы и прочая инфраструктура уже не считается?
Не считается, потому что время на месте не стоит, и прогресс от комми не зависел. От Петра до Ник 2го тоже порты модернизировали и новые строили.

Дудинку и Певек считать за порты можно с очень большой натяжкой, уж очень специфична их задача.
sevsk писал(а):
"Узкоколейка" в том смысле что царские дороги были одноколейными, неэлектрофицированными и не расчитанные на большую нагрузку. Так что пришлось коммунистам менять все рельсы и щебенку досыпать))))
Царские дороги соответствовали своему времени. Строить вторую колею, когда все градиенты и радиусы уже сделаны - это намного легче, мосты и туннели разве останутся трудными. Так что сдваивать путь, а считать это как построеную новую дорогу - вот это типично коммунистическое вранье.
sevsk писал(а):
Линкоры после гражданской и интервенции, в блокаде строить както не очень удобно. Тем более перед ВОВ они потеряли актуальность, решили огромные деньги, нужные для линкоров, тратить на танки и самолеты,
И заложили аж четыре линкора при этом - Сов.Союз, Сов.Украина, Сов.Белоруссия, Сов.Россия... только вот построить не смогли, и броневого листа нужного катать не получалось, и орудия не выходили, ну и масса других проблем. Строительство бросили аж в ИЮЛЕ 1941. О как не нужны были.

С царскими жд белогандоны обсираются регулярно. Прогресс это не плесень, сам не растет. От прогресса порты не развиваются без государственной воли. А линкоры свернули, потому как танки нужнее были. Это царь дегенерат строил линкоры, а солдаты с одной винтовкой на троих воевали))) Ссышь ВПК 14-17 сравнить с 41-45?)))

Пошла значит демагогия?

При Сталине в 41м тоже с одной винтовкой на троих оказывались. При царе как раз этого не было, снарядный голод был, но к началу 16го этот вопрос решили. А потом произвели столько, что еще и на всю Гражданскую хватило

Линкоры свернули в июле 1941 года, еще раз, в июле 1941 года.
Когда немцы к Херсону и Николаеву подошли??

А царь линкоры построил, кстати.
Балтийские всю войну простояли без дела. Черноморские пару раз стрельнули...
По уму то лучше бы тяжелой артиллерией озаботились... полевой.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
tik писал(а):
Чупакабра писал(а):
sevsk писал(а):
Что бы такую хрень не говорить, сначало надо карту открыть и посмотреть, где Аляска, а где Босфор.


Еслиб нужен был БОСФОР забрали бы Константинополь... Но его никто не брал, так как не он не босфор и накер были не нужны...
ну как бэ всю ПМВ строили планы десантироваться в Константинопле. Силенок не было.
Главный косяк Н2 в том, что этот придурок влез в войну к ней не подготовившись. Без пулеметов и артиллерии, но с линкорами.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81144
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2677 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
tik писал(а):
ну как бэ всю ПМВ строили планы десантироваться в Константинопле. Силенок не было.


У нас до сих пор в штабе МО строятся планы для десентирования и в Турцию и в Польшу и в США...

Так, на всякий пожарный...

Это нормальная работа штабов...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Чупакабра писал(а):
tik писал(а):
ну как бэ всю ПМВ строили планы десантироваться в Константинопле. Силенок не было.


У нас до сих пор в штабе МО строятся планы для десентирования и в Турцию и в Польшу и в США...

Так, на всякий пожарный...

Это нормальная работа штабов...
В конце ноября 1916 года командование спланировало «Босфорскую операцию». Проект был направлен на одобрение в ставку , где получил полную поддержку. Для проведения операции создали Отдельную Черноморскую морскую дивизию под командованием генерала А. А. Свечина , укомплектованную опытными фронтовиками, георгиевскими кавалерами . Общее командование войсками задействованными в операции было поручено командующему
Черноморским флотом вице-адмиралу А. В. Колчаку . [6] :222 Первый полк дивизии Колчак предполагал назвать «Цареградским», второй — «Нахимовским», третий — «Корниловским», четвёртый — «Истоминским», отдавая тем самым дань памяти героям обороны Севастополя в
Крымскую войну .
Из допроса Колчака:

По плану этой босфорской операции, в моё непосредственное распоряжение поступила одна сухопутная часть, дивизия ударного типа, кадр которой мне был прислан с фронта и командиром её был назначен один из лучших офицеров генерального штаба — ген. Свечин; начальником штаба был назначен полковник генерального штаба Верховский. Эта дивизия готовилась под моим непосредственным наблюдением и должна была быть выброшена первым десантом на неприятельский берег для того, чтобы сразу на нём обосноваться и обеспечить место высадки для следующих войск, которые должны были идти за ними. Так вся эта подготовка работ шла до наступления государственного переворота в конце февраля месяца. <…> Босфорская же операция предполагалась весной 1917 года. [7]

Но операцию пришлось отложить в связи с тем, что два армейских корпуса пришлось отправить на
Румынский фронт, так как румынская армия оказалась абсолютно не готова к ведению боевых действий и при этом были задействованы транспортные суда, предназначенные для операции. Решающий удар планировался на апрель 1917 года, но из-за Февральской революции операция не состоялась.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
tik писал(а):
ну как бэ всю ПМВ строили планы десантироваться в Константинопле. Силенок не было.


У нас до сих пор в штабе МО строятся планы для десентирования и в Турцию и в Польшу и в США...

Так, на всякий пожарный...

Это нормальная работа штабов...
ну там не только стрелочки на картах рисовали. десантные парки готовили, войска выделяли. но выделяемых было мало, а больше выделить не могли. так и маялись дурью.
в русско-турецкую 70-х годов XIX века тоже подошли к Констатиноплю, но приплыли бритты и пришлось топать обратно.
в общем, это не верно, что проливы не хотели. хотели исчо как, но не срослось.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
sevsk писал(а):
tik писал(а):
Чупакабра писал(а):
sevsk писал(а):
Что бы такую хрень не говорить, сначало надо карту открыть и посмотреть, где Аляска, а где Босфор.


Еслиб нужен был БОСФОР забрали бы Константинополь... Но его никто не брал, так как не он не босфор и накер были не нужны...
ну как бэ всю ПМВ строили планы десантироваться в Константинопле. Силенок не было.
Главный косяк Н2 в том, что этот придурок влез в войну к ней не подготовившись. Без пулеметов и артиллерии, но с линкорами.
это уже следствие... назанимал денех у англичан с французами пришлось отрабатывать.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
sevsk писал(а):
Да-да, Франция с Англией спокойно бы смотрели как Россия проливы себе забрала.


Они нам НАКЕР не сдались, как и Аляска...

При РИ Сирия в состав России просилась... Тоже отказали...
Аляску продали не потому что не нужна, а патамучта силенок не было удержать. Точно в такой же ситуации Франция продала Луизиану...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
tik писал(а):
это уже следствие... назанимал денех у англичан с французами пришлось отрабатывать.
капиталист куев. Правда была статья недавно что немецких денег в экономике РИ было больше французких и британских.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Николай 2-й просрал все достижения своего отца:
- забил на Мурманск и бросил все деньги на Лиебаву. Которая ни в 1-ю, ни во 2-ю войну нах не нужна оказалась. В 1913-м срочно пришлось строить жд до Мурманска и сам порт.
2. забил на строительство океанского флота. И на Севере, и на Дальнем Востоке.
3. Допустил в управление инородцев по линии своей жены и прочих родичей.

Но глобально виноват Александр, не пустив простых людей в образование законом о кухаркиных детях.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81144
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2677 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
IgorGr писал(а):
Николай 2-й просрал все достижения своего отца:


Николашка просрал ВСЕ что было можно... Потому и двинули его с трона.

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22894
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 675 раз.
Nauru
Онаним писал(а):
Какое образование? 3 класса школы были бесплатны. Ааааа, малолетний дурачек не в курсе ,что еще Александром III были приняты законы, разграничивающие сословия по получаемому образованию... Например крестьянин не мог проучититься больше чем в 3-классной школе, а мещанин - не мог скакнуть выше реального училища.
Ой-ой. откуда только такие неучи берутся!
Да еще в конве 19 века в университетах (не говоря о других вузах) уже вовсю учились дети крестьян.
Прадед моей жены окончил казанский университет, юридический. С Ульяновым учился, сам прикинь в какие годы.
Вот тебе ссылка на историческую работу, если не веришь
http://cyberleninka.ru/article/n/soslovnyy-sostav-tomskogo-studenchestva-v-nachale-xx-veka
Цитата:
За период 1908-1916 среди студентов всех университетов России значительно возрос удельный вес детей крестьян (с 8.1 до 13%)
Иванов А.Е Высшая школа России в конце ХИХ начале ХХ века. М. 1991
Онаним писал(а):
На 16 и 17 страницах я специально процитировал твое сообщение, в котором обсуждаются именно хлебные хозяйства. Так что патологический лжец из нас двоих точно не я

Ни дня без вранья, так?
Нету на этих страницах вообще такого, вот нет и все.
На 15 странице есть твое цитирование моего поста, где я упоминаю хлеб _среди_ других с/х экспорно-импортных поставок России и СССР. И все.

Чего ж ты лжешь-то так уныло и неумело? Ведь это на раз проверяется. Эх ты, дитя перестройки.
Онаним писал(а):
Июнь 1917 - I Универсал Центральной Рады. Это все происки большевиков, ага
Неужели царя батюшки?
Да ты хоть весь универсалами обклейся (кстати, речь в универсале шла об автономии), но пока другая сторона не признает ничего не будет, так вот именно большевики позволили Укранине стать отдельной стороной переговоров с немцами (т.е. пошло признание), и даже заключить отдельный мир.
Фактически признав их независимость.

   
  
    
 [ Сообщений: 692 ]  Стрaница Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35  След.




[ Time : 0.557s | 19 Queries | GZIP : Off ]