«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине

Последний голод был в 1892 и 97 годах, и от него никто не умер (мерли от параллельной эпидемии холеры и тифа), в отличие от ленинско-сталинских голодовок 20х, 30х и 40х годов. В неурожаях начала 20 века (1907 и 11) правительство уже имело работающий механизм поддержки, и голодовок удалось избежать.

Основным экспортером были то, что потом назвали - кулаки.
Плюс некоторые так называемые "образцовые хозяйства"

Вот и надо было бы кулаков оставить в покое. Пусть бы они мелочь совсем бы вытравили, и те ушли бы в город.

Язов был верующим в святость Сталина. Я в это НЕ ВЕРЮ! Сталин был типичным тираном, даже тиранозавром! Достаточно посмотреть на то количество людей из его САМОГО ближнего окружения, которых он истребил ФИЗИЧЕСКИ!!! Как можно обожествлять такую мразь? Я с вас просто поражаюсь. Калинин, помните такого? Он лизал Сталину пятки в то время, когда его жена сидела в ГУЛаге!!! Это просто невозможно представить в НОРМАЛЬНОМ обществе! Я бы на месте Калинина просто застрелил эту тварь

Источник: «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине

Критерий истины : РЕЗУЛЬТАТ .

Давайте не забывать, СССР под руководством ИВС , выиграл войну у объединенной Европы с первым её президентом гитлером.

Гитлер - первый президент Евросоюза
http://mikle1.livejournal.com/ ... .html

Хрущев не продолжил а уничтожил...

Кто разогнал МТСы и переписал на баллансы колхозов всю технику, которую содержать колхоз не может себе позволить...

Кто описал каждое дерево и каждый огурез на огороде, обложив это дикими налогами налогами?

_________________

Давай списки в студию...

только просьба не приводить сюда людей из старой ленинской гвардии арестованных с с ноября 1937 по 1939...
Ипа этих людей нужно было зачищать бесжалостно...

_________________

Развал СССР начался с Хрущева . Он не трансформировал систему , а заложил основу её развала.

Во многом это было связано с тем , что он был хохлом . Впрочем как и Брежнев.

Хохлам чего не дай - все развалят.

Причем здесь укрупнение?
Механизация, удобрения, изменение техники, антибиотики... они бы и без укрупнений работали, да по всему миру и раборают. Там что, производительность не росла? Сотня гектар - это немного.
Те крестьяне, кто страдал от безземелья и хотел продолжать работать на земле могли ехать в Сибирь, где получали сравнимые наделы сходу. Что делал Столыпин.
Соответственно в Европейской части происходило естественное укрупнение до оптимального размера - _разного_ в разных климатических и природных местах. Определяемого естественным образом, а не приказом сверху.

Так и Коба тоже из старой ленинской гвардии, значит и его надо зачистить.

Зато спивають гарно

_________________

Так это и есть доведение до абсурда и полное загосудартвление крестьян.

ВАЛ - Коба сторонник построение социализма в отдельно взятой стране, а ленинская гвардия хотела по всему миру...

_________________

А чтобы увеличить крестьянские наделы до крупных (для поднятия производительности труда) надо было у пары-тройки других крестьян эти наделы нахрен отобрать, а и самих либо в город работать за миску похлебки, либо голодными на мороз. Либо объединять их наделы в юрлицо-агрохолдинг, которым выступал колхоз.

Какой из 3 вариантов нам предлагают Михеич и Wal?

Кто не верит в зависимость производительности с/х труда от размера хозяйства - читаем Энгельса, Вебера, Энгельгарта и не порем херни!!!! Еще раз услышу про "производительность не зависит от размера надела" начну в каждом сообщении называть писдаболом. Потому что это проверяется простейшей арифметикой, даже умножения не потребуется - только сложение и вычтание. Если ты такой дебил, что не смог освоить этих простейших арифметических действий - ну значит будешь слыть на форуме дебилом.

Результат конечно есть, вопрос в цене. Может без него было бы легче?

И тут такое дело, без коммуняк вообще скорее всего и Гитлера и второй войны вообще бы не было

Сложно не согласиться. За исключением маленькой поправки - всё ж второй. Президент объединённой европы.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Если вы посмотрите на США , да и весь мир , то увидите тенденция одна : крупные товаропроизводители .

Возможно , просто ИВС , предвосхитил время.

Самое интересное, что даже Колхоз не мог себе позволить содержать необходимый парк техники! Была принята Сталиным АМЕРИКАНСКАЯ, ДАДА, АМЕРИКАНСКАЯ практика, когда есть "владельцы комбайнов и тракторов", и у них фермеры/агрохолдинги арендуют технику на время работ. МТС - это то же самое, но под вывеской государства.

Но Wal и Михеич заливают нам, что сраный фермер на 20 гектарах может содержать комплект тракторов и комбайнов, который оказался не по карману в 20 раз бОльшему колхозу!!!!!! Дебилы и есть.

По всему миру они работают либо на арендованной технике (МТС, частные парки), либо укрупняются до размеров Колхозов и больше.

Хрущев ликвидировал МТС, передав технику в Колхозы - правильно ли он поступил? Вы утверждаете что правильно?

Не всегда... Вот дали крестьянену 1000 гектар:

Ручная обработка больших наделов не даст большой прибыли, ипа людям надо зарплату платить...

Машинная... Мдя... В те года почти никто не мог себе позволить купить трактор, комбайн и несколько грузовиков, + ГСМ + ремонт...

_________________

ДА... И это ПРАВИЛЬНО!!!

_________________

Открываем Энгельгарта. Читаем что даже механическую косилку мелкий крестьянин не мог купить потому что ему не хватало ОБОРОТА. Она тупо не окупается на его 20 десятинах.

Читаем Wal: укрупнение говно, оно не играет роли.

Житель города Wal умнее академика Энгельгарта, мало того что очевидца, еще и лично проводившего агрономические и экономические эксперименты в своем личном поместье