Землячка, Розалия Самойловна


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
#21  Сообщение 16.03.16, 10:02  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 4717
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Новороссия
Меркурий писал(а):
Ципролет писал(а):
Obrusev писал(а):
Землячка Розалия Самойловна - часть великой истории великой страны, как и Малюта Скуратов, к примеру. Надо помнить и уважать историю своей страны.


уважать? херасе....в каждой истории много грехов, уважать стоит то что достойно уважения, а так и стрюк история...тоже уважать?

Так получится, что ничто не достойно уважения, если к истории подходить с сегодняшними мерками. Но дело в том, что грехи большевиков тщательно разобраны, препарированы и дополнены в ходе психологической войны против СССР. А другие в гораздо меньшей степени. Хотя работа ведется и над грехами царей, Ивана Грозного, Петра Алексеевича, например. Таким образом легко создать впечатление, что вся история России - один сплошной кошмар. И такой будет всегда. А между тем, история других стран ничем не лучше. Везде были кровавые войны, восстания, революции. Намного лучше только отношение к историческим личностям. Это одно из самых значительных различий между российской и западной информационной средой. И я подозреваю, что и восточной также.
Толерантность?
Кроме историко-политической коньюнктурщины есть еще и вечные неменяемые ценности, и прописаны они в нашей православной морали, которой и надо придерживаться во все века. Тогда не придется потомкам исторических злодеев и откровенных садистов стыдливо менять памятники.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 16.03.16, 11:03  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2762
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Розмарин
Цитата:
Меркурий писал(а):
Ципролет писал(а):
Obrusev писал(а):
Землячка Розалия Самойловна - часть великой истории великой страны, как и Малюта Скуратов, к примеру. Надо помнить и уважать историю своей страны.


уважать? херасе....в каждой истории много грехов, уважать стоит то что достойно уважения, а так и стрюк история...тоже уважать?

Так получится, что ничто не достойно уважения, если к истории подходить с сегодняшними мерками. Но дело в том, что грехи большевиков тщательно разобраны, препарированы и дополнены в ходе психологической войны против СССР. А другие в гораздо меньшей степени. Хотя работа ведется и над грехами царей, Ивана Грозного, Петра Алексеевича, например. Таким образом легко создать впечатление, что вся история России - один сплошной кошмар. И такой будет всегда. А между тем, история других стран ничем не лучше. Везде были кровавые войны, восстания, революции. Намного лучше только отношение к историческим личностям. Это одно из самых значительных различий между российской и западной информационной средой. И я подозреваю, что и восточной также.
Толерантность?
Кроме историко-политической коньюнктурщины есть еще и вечные неменяемые ценности, и прописаны они в нашей православной морали, которой и надо придерживаться во все века. Тогда не придется потомкам исторических злодеев и откровенных садистов стыдливо менять памятники.


Вечные ценности, прописанные в Православной морали, есть, но политики никогда их не соблюдали. Не только политики, предприниматели разного рода не соблюдали и не соблюдают сейчас. Не удивлюсь, если в последствии многое, что сейчас считается нормальным, будет выглядеть как полное дерьмо. Почему американцы чтят Дж.Вашингтона, который был рабовладельцем и назначал вознаграждения за скальпы? Назвали его именем столицу, и не переименовали в Патомакград за геноцид, которого история не знала. Линкольна, который развязал гражданскую войну, в которой погибло в процентном отношении (по отношению к тогдашнему населению США) не меньше чем в российской гражданской войне. Всего лишь за попытку отделения 11-и штатов. Не концентрируют на западе внимание на ужасах, которые творили их политики. Смотрят на созданное ими. На мой взгляд, это более здоровый подход к своей истории. Политики действуют исходя из существующих в их времена реалий и обстоятельств. Нам сейчас легко, сидя на диване, называть их садистами и преступниками. Не были они садистами. Потому что цель их заключалась не в причинении страдания людям, а полнстью наоборот. В создании совершенного общества. Хотя и каждый понимал это совершенство по-своему.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  Стрaница Пред.  1, 2

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сегодня в Москве моя землячка из Николаева...

alenushka

110

31.05.16, 14:03



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.115s | 17 Queries | GZIP : On ]