For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) • Политика и экономика

Глупость несусветная, но че-то уже 5-ю минуту ржу - не могу остановиться, может менторский тон старттопика подкупил.

25 февраля 2016
Производство подсолнечного масла, маргаринов и жиров в январе снизилось – Госстат
Объем производства нерафинированного подсолнечного масла в Украине в январе 2016 г. составил 299 тыс. тонн, что на 20% ниже показателя за аналогичный месяц годом ранее и на 12,1% ниже результата за январь 2015 г.
Об этом 24 февраля сообщила Государственная служба статистики Украины.
Объем производства маргаринов и пищевых жиров за первый месяц т.г. составил 13,2 тыс. тонн, что на 16,3% ниже показателя за январь годом ранее и на 16,6% меньше, чем в предыдущем месяце.

отморозов писал(а):

Так это уже на неконтролируемый обвал похоже, а не на простое снижение.

Отмечается, что поголовье коров сократилось на 3,7% - до 2 млн 180,5 тыс. Свиней - на 3,1%, до 7 млн 140,9 тыс. Овец и коз - на 3,8%, до 1 млн 441,8 тыс.

Данные предоставлены без учета оккупированного Крыма и города Севастополя, а также части зоны проведения АТО в Донбассе.

причина в этимологии его фамилии:

на самом деле, Путин = Пташкин / Птицын / Петухов
отсюда собссна и знаменитое "Ути-ПУТИ" = утка-птица )))

латышск. putns = птица - и этим все сказано!

сюда же беларусское "птушка"
русс. "петух"
укр. "птах"
да и "птыца" от птык = ПТУК

но идем дальше.
в других индо-европоейских языках все несколько иначе:

санскр. paks,a = перо,
paks,ini = птица

тут надо понимать, что "пакша" = "пакуша" (пропуск безударного У)

в свою очередь "пакуша" от "пакух" (как и белар. птуш(к)а от п(е)тух)
анал. дух / душа, сухъ / суша и т.п.

надо сделать оговорку, что переход европ. У в индо-ар. А традиционен и наблюдается в куче подобных случаев (лтш. Upe = индо-ир. Apa), так что
индо-ар. ПАК = европ. ПУК = соврем. слав. "пух"

дальнейшее преобразование элементарно:
(чередование К/Ч) пуКух / пуКуша -> пуЧух / пуЧуша -> пЧух / пЧуша
(и далее ПЧ -> ПТ) ПЧух / ПЧуша -> ПТух / ПТуш(к)а

вот мы и получили белар. Птушка, рус. П(е)тух и южно-слав. Птук -> птык -> птыца / птица

(кстати, та же хрень и в КТО, которое на самом деле должно быть КЧО <- ККО / КХО и далее KWO:
QUO vadis?
ну или другой вариант: лит. penKi -> penC,i (польск. пёнчь, индо-ар. panc,a) -> греч. penTa )

но посмотрим другие языки. подтверждается ли наша идея там?

абсолютно:

лит. pauks,tis (корень PAUK - типичное чередование AU/U sausas / сухъ, Aus,ra / Us,as)

исланд. fugl, дат. fugel, нем. Vogel (FUG = PUK, аналог. как в PerKunas / FjorGyn)
по сути герм. fugl соответствует "пухлъ" (пухлый)

исп. pajaro ("пахаро") - тоже из герм. варианта и подтверждает нашу догадку ПУХ/ПАХ

таким образом,
каклы не так уж и неправы, когда переиначивают Путина в "ПУКина" )))

Это ты про Крым?

Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Джиломан писал(а):

Vulgaris писал(а):

санскр. ПАКшини / лит. ПАУКштис / дат. ФУГель / исп. ПАХаро

Ты этим оправдываешься за просранный Крым и подсолнечное масло?
Не находишь, что оно несколько глупо?

этим я объясняю феномен проПУКивания ВСЕГО )))

Классно у тебя получается, Вульгарис! Теперь еще фамилию Порошенко проанализируй.

Автор:	урал [ 13.03.16, 20:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
alenushka писал(а): Глупость несусветная, но че-то уже 5-ю минуту ржу - не могу остановиться, может менторский тон старттопика подкупил. Два селюка нашли друк друка.

Автор:	argut [ 13.03.16, 20:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
отморозов писал(а): 25 февраля 2016 Производство подсолнечного масла, маргаринов и жиров в январе снизилось – Госстат Объем производства нерафинированного подсолнечного масла в Украине в январе 2016 г. составил 299 тыс. тонн, что на 20% ниже показателя за аналогичный месяц годом ранее и на 12,1% ниже результата за январь 2015 г. Об этом 24 февраля сообщила Государственная служба статистики Украины. Объем производства маргаринов и пищевых жиров за первый месяц т.г. составил 13,2 тыс. тонн, что на 16,3% ниже показателя за январь годом ранее и на 16,6% меньше, чем в предыдущем месяце. Так это уже на неконтролируемый обвал похоже, а не на простое снижение.

Автор:	voleg5 [ 13.03.16, 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
кстати, цип-цип-цип на немецком будет пут-пут-пут))

Автор:	отморозов [ 13.03.16, 20:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
argut писал(а): отморозов писал(а): 25 февраля 2016 Производство подсолнечного масла, маргаринов и жиров в январе снизилось – Госстат Объем производства нерафинированного подсолнечного масла в Украине в январе 2016 г. составил 299 тыс. тонн, что на 20% ниже показателя за аналогичный месяц годом ранее и на 12,1% ниже результата за январь 2015 г. Об этом 24 февраля сообщила Государственная служба статистики Украины. Объем производства маргаринов и пищевых жиров за первый месяц т.г. составил 13,2 тыс. тонн, что на 16,3% ниже показателя за январь годом ранее и на 16,6% меньше, чем в предыдущем месяце. Так это уже на неконтролируемый обвал похоже, а не на простое снижение. Отож. ХЧПОКОПЧ(О) в апасносте.

Автор:	Venechka-Erofeev [ 13.03.16, 20:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
В этом году в Украине производство авто сократилось на 4% В этом году в Украине производство авто сократилось на 4%. Украинский Премьер-министр на одном из совещаний гордо отрапортовал что в феврале производство легковых автомобилей на украинских заводах возросло в 17,0 раз. Корреспонденты информагентства «УНИОН» раскрыли «маленькую» тайну - семнадцатикратное увеличение говорит о выпуске 149 единиц легковых авто, причем украинский автогигант «Запорожский автомобилестроительный завод» - «ЗАЗ» выпустил два автомобиля, а частное акционерное общество «Еврокар» аж целых 147 транспортных средсва. По данным ассоциации «УкрАвтопром» выпуск коммерческого автотранспорта в январе-феврале составил 50 штук, что на 43,0%...68,0% меньше аналогичного периода прошлого года, а производство пассажирских автобусов вообще остановилось. С учетом техники, собираемой на нужды армии в январе с конвейеров украинских автозаводов сошло 293 транспортных средсва. Запорожский автозавод в своих ближайших планах не видит возможности выпуска готовых легковушек, а планирует переориентироваться на производство машинокомплектов предназначенных для экспортных поставок. При этом имеется предварительная договорённость о поставке в Египет 16,0 тысяч машинокомплектов, предназначенных для использования на североафриканских автосборочных заводах «General Motors».

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=40560	Страница 4 из 7

Автор:	Venechka-Erofeev [ 13.03.16, 20:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Госстат: в Украине поголовье скота сократилось на 3% В государственной службе статистики Украины (Госстат) сообщили, что поголовье крупного рогатого скота в Украине на 1 марта текущего года составило 3 миллиона 994,8 тысяч голов, что на 3% меньше, чем за аналогичный месяц прошлого года. Информация об этом появилась на сайте ukrstat.gov.ua в четверг, 10 марта. Цитата: Отмечается, что поголовье коров сократилось на 3,7% - до 2 млн 180,5 тыс. Свиней - на 3,1%, до 7 млн 140,9 тыс. Овец и коз - на 3,8%, до 1 млн 441,8 тыс. Данные предоставлены без учета оккупированного Крыма и города Севастополя, а также части зоны проведения АТО в Донбассе. Как сообщал БИЗНЕС 9 марта, по данным Госстата, в феврале потребительские цены в Украине снизились на 0,4%. Напомним, что в январе спад промышленного производства в Украине замедлился до 1,7%.

Автор:	Елена [ 13.03.16, 20:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Vulgaris писал(а): причина в этимологии его фамилии: на самом деле, Путин = Пташкин / Птицын / Петухов отсюда собссна и знаменитое "Ути-ПУТИ" = утка-птица ))) латышск. putns = птица - и этим все сказано! сюда же беларусское "птушка" русс. "петух" укр. "птах" да и "птыца" от птык = ПТУК но идем дальше. в других индо-европоейских языках все несколько иначе: санскр. paks,a = перо, paks,ini = птица тут надо понимать, что "пакша" = "пакуша" (пропуск безударного У) в свою очередь "пакуша" от "пакух" (как и белар. птуш(к)а от п(е)тух) анал. дух / душа, сухъ / суша и т.п. надо сделать оговорку, что переход европ. У в индо-ар. А традиционен и наблюдается в куче подобных случаев (лтш. Upe = индо-ир. Apa), так что индо-ар. ПАК = европ. ПУК = соврем. слав. "пух" дальнейшее преобразование элементарно: (чередование К/Ч) пуКух / пуКуша -> пуЧух / пуЧуша -> пЧух / пЧуша (и далее ПЧ -> ПТ) ПЧух / ПЧуша -> ПТух / ПТуш(к)а вот мы и получили белар. Птушка, рус. П(е)тух и южно-слав. Птук -> птык -> птыца / птица (кстати, та же хрень и в КТО, которое на самом деле должно быть КЧО <- ККО / КХО и далее KWO: QUO vadis? ну или другой вариант: лит. penKi -> penC,i (польск. пёнчь, индо-ар. panc,a) -> греч. penTa ) но посмотрим другие языки. подтверждается ли наша идея там? абсолютно: лит. pauks,tis (корень PAUK - типичное чередование AU/U sausas / сухъ, Aus,ra / Us,as) исланд. fugl, дат. fugel, нем. Vogel (FUG = PUK, аналог. как в PerKunas / FjorGyn) по сути герм. fugl соответствует "пухлъ" (пухлый) исп. pajaro ("пахаро") - тоже из герм. варианта и подтверждает нашу догадку ПУХ/ПАХ таким образом, каклы не так уж и неправы, когда переиначивают Путина в "ПУКина" ))) Напоминает старый анекдот."Рыбонька,передай на билет!""Рыбонька-это щука,щука- это зубы,зубы-это собака.Собака -это сука....Граждане -он меня б-----ю обозвал".

Автор:	argut [ 13.03.16, 20:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Опять Вульгарису насовали. Да дружненько так ;)

Автор:	Sova4 [ 13.03.16, 20:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Я личнА все жду, когда прибабахнутые на остатки мозгов укры начнут искать украинские корни Путина...хехе

Автор:	ёкарныйбабай [ 13.03.16, 20:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Ржунемогу. ВУЛЬГАРИС из тебя ономастик, как из моего хера композитор. Слушай сюда. Хохол, хохлушка происходит от слова курица или петух. Хохлушка, хохлатка, клуша- курица. Хохол- гребень на голове петуха, аналог оселедца. Так получается, что хохлушки , это курицы, а хохлы - петухи. Ну, кто такие "петухи", знает каждый. Не зря Яйценюх проталкивает закон о однополых браках.

Автор:	alenushka [ 13.03.16, 21:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Ап!

Автор:	rotfaier [ 13.03.16, 21:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
alenushka писал(а): Ап! Чёй то и сюда приползла, пидарёнка, сейчас и тут со своим апом обосрёшься.......

Автор:	Beda [ 13.03.16, 21:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Масло дави. В этой фразе есть санскритские корни. Разбирай.

Автор:	sanches1972 [ 13.03.16, 21:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
bootini писал(а): Это ты про Крым? Про масло он. Смотреть на youtube.com

Страница 4 из 7	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	евроазиат [ 13.03.16, 21:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Цитата: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) ну, по сравнению с украинцами... это да... зы. Vulgaris сравнялся с аленушкой... предсказуемо.

Автор:	TbIP [ 13.03.16, 21:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
похоже у Вульхариса масло забродило...вштырило так вштырило....

Автор:	Sova4 [ 13.03.16, 21:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Вот пример, почему такие питрасы вульгариусы воют...хехе

Автор:	TbIP [ 13.03.16, 21:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
Vulgaris писал(а): Джиломан писал(а): Vulgaris писал(а): санскр. ПАКшини / лит. ПАУКштис / дат. ФУГель / исп. ПАХаро Ты этим оправдываешься за просранный Крым и подсолнечное масло? Не находишь, что оно несколько глупо? этим я объясняю феномен проПУКивания ВСЕГО ))) а как это пропукать?...словарь Даля например трактует так это слово... Пропукать ← назад вперед → целый день, прострелять. \| Пропукать запас пороху, расстрелять, истратить.... какая связь то?...

Автор:	Мухельзон [ 14.03.16, 06:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
ну и, индийский шедевр для Хахечпокнутого на всю голову Смотреть на youtube.com

Автор:	woland69 [ 14.03.16, 08:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
ВиР писал(а): Классно у тебя получается, Вульгарис! Теперь еще фамилию Порошенко проанализируй. Это из уголовного жаргона.