For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=40560
Страница 1 из 7

Автор:  Vulgaris [ 13.03.16, 18:13 ]
Заголовок сообщения:  Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

причина в этимологии его фамилии:

на самом деле, Путин = Пташкин / Птицын / Петухов
отсюда собссна и знаменитое "Ути-ПУТИ" = утка-птица )))

латышск. putns = птица - и этим все сказано!

сюда же беларусское "птушка"
русс. "петух"
укр. "птах"
да и "птыца" от птык = ПТУК

но идем дальше.
в других индо-европоейских языках все несколько иначе:

санскр. paks,a = перо,
paks,ini = птица

тут надо понимать, что "пакша" = "пакуша" (пропуск безударного У)

в свою очередь "пакуша" от "пакух" (как и белар. птуш(к)а от п(е)тух)
анал. дух / душа, сухъ / суша и т.п.

надо сделать оговорку, что переход европ. У в индо-ар. А традиционен и наблюдается в куче подобных случаев (лтш. Upe = индо-ир. Apa), так что
индо-ар. ПАК = европ. ПУК = соврем. слав. "пух"

дальнейшее преобразование элементарно:
(чередование К/Ч) пуКух / пуКуша -> пуЧух / пуЧуша -> пЧух / пЧуша
(и далее ПЧ -> ПТ) ПЧух / ПЧуша -> ПТух / ПТуш(к)а

вот мы и получили белар. Птушка, рус. П(е)тух и южно-слав. Птук -> птык -> птыца / птица

(кстати, та же хрень и в КТО, которое на самом деле должно быть КЧО <- ККО / КХО и далее KWO:
QUO vadis?
ну или другой вариант: лит. penKi -> penC,i (польск. пёнчь, индо-ар. panc,a) -> греч. penTa )

но посмотрим другие языки. подтверждается ли наша идея там?

абсолютно:

лит. pauks,tis (корень PAUK - типичное чередование AU/U sausas / сухъ, Aus,ra / Us,as)

исланд. fugl, дат. fugel, нем. Vogel (FUG = PUK, аналог. как в PerKunas / FjorGyn)
по сути герм. fugl соответствует "пухлъ" (пухлый)

исп. pajaro ("пахаро") - тоже из герм. варианта и подтверждает нашу догадку ПУХ/ПАХ

таким образом,
каклы не так уж и неправы, когда переиначивают Путина в "ПУКина" )))

Автор:  Спутник [ 13.03.16, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Изображение

Автор:  bootini [ 13.03.16, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Это ты про Крым? :rzach: :rzach: :rzach:

Автор:  Джиломан [ 13.03.16, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Вульгарис, ты бы лучше масло давил из семечек, горе мамино.

Автор:  Oldmerin [ 13.03.16, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Надо же быть таким идиотом!!! ТС, у тя скока классов?

Автор:  Уралец [ 13.03.16, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Твоя фамилия Путин? Однофамилец, что ли?
А почему у тебя получается громкий пук, мало кому интересно.

Автор:  dimich [ 13.03.16, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

не выпил подсолнечное масло?

Автор:  lanyqs [ 13.03.16, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Майданутостью обижает Бог исключительно НАВИЖЕНЫХ ... и городских сумасшедших

Автор:  Vulgaris [ 13.03.16, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

бобры, шо вам конкретно не нравитцо? доказательства предъявлены исчерпывающие:

корень - индоевропейское ПУК = современное русск. "пух"

что именно вы хотите оспорить? что "птица" не от слова "пух" в индо-европейском? хехе

Автор:  Ворчун [ 13.03.16, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Вульгарно-хахенчпокнутый харькивянин решил подхватить упавший было прапорэць пидшифрованного харькивьського партизана Джины :)
Пока не прикольно, но показательно.

Автор:  Элина [ 13.03.16, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно!

Автор:  Джиломан [ 13.03.16, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Элина писал(а):
Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно!
Это они так бьются за поруганную честь ридной нени.
С яйцами, зелёнкой и говнами наперевес.

Автор:  Санька [ 13.03.16, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Виргилиус это Президенская Гвардия?

Автор:  Vulgaris [ 13.03.16, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

крот писал(а):
петух

на самом деле, это конечно тоже интересный феномен )))

говорит о сельхозразвитости нации, если петух у них просто "птица"

во всех остальных языках петух - это "пивень" (поет), "кукареку" какое-нибудь и т.п. а тут - да просто "птица"какая-то, и ниипет )))

Автор:  Джиломан [ 13.03.16, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Санька писал(а):
Виргилиус это Президенская Гвардия?
Это Вульгарис.
Хотя, конечно, один хрен.

Автор:  bootini [ 13.03.16, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Vulgaris писал(а):
бобры, шо вам конкретно не нравитцо? доказательства предъявлены исчерпывающие:

корень - индоевропейское ПУК = современное русск. "пух"

что именно вы хотите оспорить? что "птица" не от слова "пух" в индо-европейском? хехе

Это полоумным каклам доказательства подойдут, вот иди по своим соседям сумасшедшим и проповедуй.

В каколии все ебанутые, а в РФ только маргиналы гандоны . :hoh :hoh :hoh

Автор:  Санька [ 13.03.16, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Джиломан писал(а):
Санька писал(а):
Виргилиус это Президенская Гвардия?
Это Вульгарис.
Хотя, конечно, один хрен.

Надо же как похожи долбоебы.

Автор:  Элина [ 13.03.16, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Джиломан писал(а):
Элина писал(а):
Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно!
Это они так бьются за поруганную честь ридной нени.
С яйцами, зелёнкой и говнами наперевес.
Сами с собой? Гарная битва, беспроигрышная. :rzach:

Автор:  Джиломан [ 13.03.16, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Vulgaris писал(а):
крот писал(а):
петух
на самом деле, это конечно тоже интересный феномен )))
говорит о сельхозразвитости нации, если петух у них просто "птица"
во всех остальных языках петух - это "пивень" (поет), "кукареку" какое-нибудь и т.п. а тут - да просто "птица"какая-то, и ниипет )))
Просрал Крым, Донбасс и подсолнечное масло.
И утешается всякой бессмысленной фигнёй.

Автор:  Джиломан [ 13.03.16, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? )))

Элина писал(а):
Джиломан писал(а):
Элина писал(а):
Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно!
Это они так бьются за поруганную честь ридной нени.
С яйцами, зелёнкой и говнами наперевес.
Сами с собой? Гарная битва, беспроигрышная. :rzach:
Потому-то у них все сплошь херои.

Страница 1 из 7 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/