For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=40560 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | Vulgaris [ 13.03.16, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
причина в этимологии его фамилии: на самом деле, Путин = Пташкин / Птицын / Петухов отсюда собссна и знаменитое "Ути-ПУТИ" = утка-птица ))) латышск. putns = птица - и этим все сказано! сюда же беларусское "птушка" русс. "петух" укр. "птах" да и "птыца" от птык = ПТУК но идем дальше. в других индо-европоейских языках все несколько иначе: санскр. paks,a = перо, paks,ini = птица тут надо понимать, что "пакша" = "пакуша" (пропуск безударного У) в свою очередь "пакуша" от "пакух" (как и белар. птуш(к)а от п(е)тух) анал. дух / душа, сухъ / суша и т.п. надо сделать оговорку, что переход европ. У в индо-ар. А традиционен и наблюдается в куче подобных случаев (лтш. Upe = индо-ир. Apa), так что индо-ар. ПАК = европ. ПУК = соврем. слав. "пух" дальнейшее преобразование элементарно: (чередование К/Ч) пуКух / пуКуша -> пуЧух / пуЧуша -> пЧух / пЧуша (и далее ПЧ -> ПТ) ПЧух / ПЧуша -> ПТух / ПТуш(к)а вот мы и получили белар. Птушка, рус. П(е)тух и южно-слав. Птук -> птык -> птыца / птица (кстати, та же хрень и в КТО, которое на самом деле должно быть КЧО <- ККО / КХО и далее KWO: QUO vadis? ну или другой вариант: лит. penKi -> penC,i (польск. пёнчь, индо-ар. panc,a) -> греч. penTa ) но посмотрим другие языки. подтверждается ли наша идея там? абсолютно: лит. pauks,tis (корень PAUK - типичное чередование AU/U sausas / сухъ, Aus,ra / Us,as) исланд. fugl, дат. fugel, нем. Vogel (FUG = PUK, аналог. как в PerKunas / FjorGyn) по сути герм. fugl соответствует "пухлъ" (пухлый) исп. pajaro ("пахаро") - тоже из герм. варианта и подтверждает нашу догадку ПУХ/ПАХ таким образом, каклы не так уж и неправы, когда переиначивают Путина в "ПУКина" ))) |
Автор: | Спутник [ 13.03.16, 18:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Автор: | bootini [ 13.03.16, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Это ты про Крым? |
Автор: | Джиломан [ 13.03.16, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Вульгарис, ты бы лучше масло давил из семечек, горе мамино. |
Автор: | Oldmerin [ 13.03.16, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Надо же быть таким идиотом!!! ТС, у тя скока классов? |
Автор: | Уралец [ 13.03.16, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Твоя фамилия Путин? Однофамилец, что ли? А почему у тебя получается громкий пук, мало кому интересно. |
Автор: | dimich [ 13.03.16, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
не выпил подсолнечное масло? |
Автор: | lanyqs [ 13.03.16, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Майданутостью обижает Бог исключительно НАВИЖЕНЫХ ... и городских сумасшедших |
Автор: | Vulgaris [ 13.03.16, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
бобры, шо вам конкретно не нравитцо? доказательства предъявлены исчерпывающие: корень - индоевропейское ПУК = современное русск. "пух" что именно вы хотите оспорить? что "птица" не от слова "пух" в индо-европейском? хехе |
Автор: | Ворчун [ 13.03.16, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Вульгарно-хахенчпокнутый харькивянин решил подхватить упавший было прапорэць пидшифрованного харькивьського партизана Джины Пока не прикольно, но показательно. |
Автор: | Элина [ 13.03.16, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно! |
Автор: | Джиломан [ 13.03.16, 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Элина писал(а): Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно! Это они так бьются за поруганную честь ридной нени.С яйцами, зелёнкой и говнами наперевес. |
Автор: | Санька [ 13.03.16, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Виргилиус это Президенская Гвардия? |
Автор: | Vulgaris [ 13.03.16, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
крот писал(а): петух на самом деле, это конечно тоже интересный феномен ))) говорит о сельхозразвитости нации, если петух у них просто "птица" во всех остальных языках петух - это "пивень" (поет), "кукареку" какое-нибудь и т.п. а тут - да просто "птица"какая-то, и ниипет ))) |
Автор: | Джиломан [ 13.03.16, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Санька писал(а): Виргилиус это Президенская Гвардия? Это Вульгарис.Хотя, конечно, один хрен. |
Автор: | bootini [ 13.03.16, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Vulgaris писал(а): бобры, шо вам конкретно не нравитцо? доказательства предъявлены исчерпывающие: корень - индоевропейское ПУК = современное русск. "пух" что именно вы хотите оспорить? что "птица" не от слова "пух" в индо-европейском? хехе Это полоумным каклам доказательства подойдут, вот иди по своим соседям сумасшедшим и проповедуй. В каколии все ебанутые, а в РФ только маргиналы гандоны . |
Автор: | Санька [ 13.03.16, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Джиломан писал(а): Санька писал(а): Виргилиус это Президенская Гвардия? Это Вульгарис.Хотя, конечно, один хрен. Надо же как похожи долбоебы. |
Автор: | Элина [ 13.03.16, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Джиломан писал(а): Элина писал(а): Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно! Это они так бьются за поруганную честь ридной нени.С яйцами, зелёнкой и говнами наперевес. |
Автор: | Джиломан [ 13.03.16, 18:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Vulgaris писал(а): крот писал(а): петух на самом деле, это конечно тоже интересный феномен )))говорит о сельхозразвитости нации, если петух у них просто "птица" во всех остальных языках петух - это "пивень" (поет), "кукареку" какое-нибудь и т.п. а тут - да просто "птица"какая-то, и ниипет ))) И утешается всякой бессмысленной фигнёй. |
Автор: | Джиломан [ 13.03.16, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Почему у Путина, уверенно получается только громкий ПУК? ))) |
Элина писал(а): Джиломан писал(а): Элина писал(а): Тут заповедник для особо агрессивных шароварников? Или это весенне обострение? Непонятно! Это они так бьются за поруганную честь ридной нени.С яйцами, зелёнкой и говнами наперевес. |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |