For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=40555
Страница 1 из 2

Автор:  on_off [ 13.03.16, 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.
Я про что. Армия Новоруссии содержится классно.
50 000 наемных солдат, прошедших боевые действия. Эту армию ни чем положить невозможно.
Они готовы дойти до Львова. Киев, так себе...
Это действительно армия....
Танков около 500...
БМП - около 3000.
Им осталось только ждать приказа - но приказ не отдают....

Автор:  Переяславська Рада [ 13.03.16, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Это весь численный состав?
Для войск продвижения и захвата - достаточно.
Для войск поддержки нового режима - смешной мизер.
Да, и где взять столько прокорма для освобождённого населения?
Не. сами, сами. до мамы, на коленях...

Автор:  vs773 [ 13.03.16, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

А зачем кормить? Нейтронная бомба составит только землю и постройки.

Автор:  on_off [ 13.03.16, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Смотреть на youtube.com

Автор:  Переяславська Рада [ 13.03.16, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

vs773 писал(а):
А зачем кормить? Нейтронная бомба составит только землю и постройки.
Вопрос не в высвобождении земель, а в освобождении душ от западной оккупации.
А вы двигаете тезис нынешних властей Украины, коим время тикает поскорее избавиться от ненавистного славянского духа.

Автор:  on_off [ 13.03.16, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Смотреть на youtube.com

Автор:  on_off [ 13.03.16, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Смотреть на youtube.com

Автор:  on_off [ 13.03.16, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Смотреть на youtube.com

Автор:  Obrusev [ 13.03.16, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Переяславська Рада писал(а):
Это весь численный состав?
Для войск продвижения и захвата - достаточно.
Для войск поддержки нового режима - смешной мизер.
Да, и где взять столько прокорма для освобождённого населения?
Не. сами, сами. до мамы, на коленях...
После удара по штабам, линям связи, окружения, сдачи в плен бывшие военные ВСУ отправляются на перефомирование, боевое сколачивание и впоследствии на истребительную войну с бандеровщиной. :vata

Автор:  on_off [ 13.03.16, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Дебальцево...
Смотреть на youtube.com

Автор:  on_off [ 13.03.16, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Смотреть на youtube.com

Автор:  Переяславська Рада [ 13.03.16, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Obrusev писал(а):
Переяславська Рада писал(а):
Для войск поддержки нового режима - смешной мизер.
Да, и где взять столько прокорма для освобождённого населения?
После удара по штабам, линям связи, окружения, сдачи в плен бывшие военные ВСУ отправляются на перефомирование, боевое сколачивание и впоследствии на истребительную войну с бандеровщиной. :vata

Выделила спецом нерешённые вопросы.
Уже решили - ударной группировки хватает.
Где силы на поддержание запросов манюпасов на життя для уникальной нации?

Автор:  on_off [ 13.03.16, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Смотреть на youtube.com

Автор:  on_off [ 13.03.16, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Переяславська Рада писал(а):
Obrusev писал(а):
Переяславська Рада писал(а):
Для войск поддержки нового режима - смешной мизер.
Да, и где взять столько прокорма для освобождённого населения?
После удара по штабам, линям связи, окружения, сдачи в плен бывшие военные ВСУ отправляются на перефомирование, боевое сколачивание и впоследствии на истребительную войну с бандеровщиной. :vata

Выделила спецом нерешённые вопросы.
Уже решили - ударной группировки хватает.
Где силы на поддержание запросов манюпасов на життя для уникальной нации?
Армия есть. Около 50 000 второй эшелон. Они готовы для перемещения....
В общем 100 000 есть....

Автор:  Oldmerin [ 13.03.16, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Переяславська Рада писал(а):
Где силы на поддержание запросов манюпасов на життя для уникальной нации?

Прикладом в наглое грызло, и все запросы летят из пасти в жопу.

Автор:  Уралец [ 13.03.16, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Переяславська Рада писал(а):
Это весь численный состав?
Для войск продвижения и захвата - достаточно.
Для войск поддержки нового режима - смешной мизер.
Да, и где взять столько прокорма для освобождённого населения?
Не. сами, сами. до мамы, на коленях...
Ну вот, каждая кухарка, оказывается, и военные операции планировать умеет.

Но, главное, она, сама того не желая, раскрыла очень важную, хотя и очевидную, вещь:
- новый режим внаУкраине, будь он установлен, надо поддерживать военной силой.
Т.е. держать там оккупационную армию!

У тех, кто ратует за ввод войск, еще вопросы есть? Вот накуя это России?

Автор:  брым-брым [ 13.03.16, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Уралец писал(а):
Переяславська Рада писал(а):
Это весь численный состав?
Для войск продвижения и захвата - достаточно.
Для войск поддержки нового режима - смешной мизер.
Да, и где взять столько прокорма для освобождённого населения?
Не. сами, сами. до мамы, на коленях...
Ну вот, каждая кухарка, оказывается, и военные операции планировать умеет.

Но, главное, она, сама того не желая, раскрыла очень важную, хотя и очевидную, вещь:
- новый режим внаУкраине, будь он установлен, надо поддерживать военной силой.
Т.е. держать там оккупационную армию!

У тех, кто ратует за ввод войск, еще вопросы есть? Вот накуя это России?
Ну чисто как пример, в Абхазии и ЮО дофига ли у нас войск, тем более под слово оккупационные никак не подходит.

Автор:  Уралец [ 13.03.16, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

брым-брым писал(а):
Уралец писал(а):
Переяславська Рада писал(а):
Это весь численный состав?
Для войск продвижения и захвата - достаточно.
Для войск поддержки нового режима - смешной мизер.
Да, и где взять столько прокорма для освобождённого населения?
Не. сами, сами. до мамы, на коленях...
Ну вот, каждая кухарка, оказывается, и военные операции планировать умеет.

Но, главное, она, сама того не желая, раскрыла очень важную, хотя и очевидную, вещь:
- новый режим внаУкраине, будь он установлен, надо поддерживать военной силой.
Т.е. держать там оккупационную армию!

У тех, кто ратует за ввод войск, еще вопросы есть? Вот накуя это России?
Ну чисто как пример, в Абхазии и ЮО дофига ли у нас войск, тем более под слово оккупационные никак не подходит.
Так то в Абхазии и ЮО.
А внаХохляндии каждый второй будет в спину плевать, а то и пытаться стрельнуть из-за угла.
А те, которые типа "за Россию", будут требовать, чтоб их кормили, и упрекать, что мало дают, "... а иначе мы (вписать вариант) ...".
И оно нам надо ?

Автор:  Переяславська Рада [ 13.03.16, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Ну чо, Уродец, за кухарку оно, спасибо, конечно.
И чего я желала али нет, ты свечу не держал, вонь твоя только щас всех накрыла.
Про оккупационные войска речи не было, ветка про силы наступления.
Не хнычь, даже Тука сказал -" в плен".

Автор:  Уралец [ 13.03.16, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Лучше иметь армию на стороне, чем вводить свои войска.

Переяславська Рада писал(а):
Ну чо, Уродец, за кухарку оно, спасибо, конечно.
И чего я желала али нет, ты свечу не держал, вонь твоя только щас всех накрыла.
Про оккупационные войска речи не было, ветка про силы наступления.
Не хнычь, даже Тука сказал -" в плен".
Привет, хабалка.
Чо сказать-то хотела?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/