Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 478 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24  След.
Автор
#61  Сообщение 12.03.16, 16:28  
Прохожий

Регистрация: 27.09.2015
Сообщения: 54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Преимущество беспилотника перед крылатой ракетой - на беспилотник можно несколько ракет навесить и соответственно несколько целей поразить. Управляя им в режиме онлайн. А сам беспилотник после этого даже вернуть - если повезет, конечно.

И клепают тупые пиндосы эти ударные беспилотники тоже - как пирожки пекут.

У меня к вам один вопрос Игорь, - вы в каком классе учитесь, в математическом или гуманитарном?

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 12.03.16, 16:30  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
wborman писал(а):
Игорь, истребитель Ф-35 появился только потому, что Ф-22 оказался абсолютно тупиковым и бесполезным самолетом.

На ф-22 изначально была возложена одна функция - самолет завоевания господства в воздухе. Это скажем так самолет-киллер.

Вот только битва не состоялась - противник на войну не явился, умер своей смертью. СССР, в смысле. Поэтому ф-22 оказался вроде как и не нужен в своем изначальном предназначении - и ему стали пытаться придавать другие функции, уже ему несвойственные - поражение наземных целей, разведка... понятно, что все это у него получается не слишком хорошо - изначально он ведь не для этого создавался.

А ф-35 изначально клепают как "бальзам, кондиционер и ополаскиватель в одном флаконе". От функций истребителя до функций штурмовика.
Понятно, что такая машина не может быть ни идеальным истребителем, ни идеальным штурмовиком. В воздушном бою ф-22 вынесет ф-35 в одну калитку.
Но зато воевать против папуасов - ф-35 очень хорошо годится.

Это просто разные машины, их не надо сравнивать.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 12.03.16, 16:31  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4361
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
wborman писал(а):
coon писал(а):
А не мутят ли американцы?

Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая:

Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко...


Но недолго. Собственно, на этом все и закончится. Ракета 40Н6Е принята на вооружение для комплекса Ф-400 с дальностью 400 на 190. Хе-хе...

Самолёты типа бомбардировщик обнаруживаются с расстояния 520 км, низколетящие малоразмерные цели могут быть обнаружены на дальности до 400 км, цели над горизонтом — до 650 км от самолёта.
Про программе модернизации RSIP предусматривалась доработка РЛС с целью эффективного обнаружения маловысотных крылатых ракет. Заявлено, что после модернизации приёмной части локатора последний сможет обнаруживать объекты с ЭПР (эффективной площадью рассеивания сигнала) 1 м² на дальности до 425 км.


Усовершенствуют - будет находиться в 500 км. от зоны воздушного боя.

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 12.03.16, 16:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1442
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Цитата:
Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35.

Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька.

На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50".
Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен.
Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой.

Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС).

Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 12.03.16, 16:37  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Да, по общему количеству истребителей США превосходят Россию почти в 2 раза. Даже без своих союзников по НАТО. И не считая беспилотников.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 12.03.16, 16:38  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3081
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 12.03.16, 16:38  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
wborman писал(а):
Дело в том, что гораздо дешевле и проще обеспечить т.н. малозаметность с помощью электронной аппаратуры.


Если есть технологии... а их может у Штатов и не быть, после истории с ракетными двигателями, ничего удивительно.
чорд... ну ты чо нить почетай про западные комплексы РЭБ ога :rzach:

чо пендосы уже рокеты перестали делать? стесняюсь спросить а Су-24 от чего упал? не рокеткой ли попали? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 12.03.16, 16:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?
а это не извсестно. не пробовали пока. так что может увидит, а может и нет...

история подсказывает, что РЭБ у западников вполне на высоте хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 12.03.16, 16:44  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
wborman писал(а):
q4civa_1 писал(а):
ващето основное назначение ф-22 это отстрел всяких аэропланов супостата. затевался и строился когда у основного супостата их было тыщщи.


Нет, это не так. Основное его назначение быть проданным зарубеж. Именно поэтому, Индия изначально финансировала его разработку.
Ф-22??????? откуда дровишки? особенно про Индию :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 12.03.16, 16:46  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3081
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
tik писал(а):
Obrusev писал(а):
Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?
а это не извсестно. не пробовали пока. так что может увидит, а может и нет...

история подсказывает, что РЭБ у западников вполне на высоте хех

Нет, обмануть нашу ракету они тоже сумеют, а вот может ли их ракета обмануть нашу РЭБ - глубоко сомнительно. Ракета маленькая, мозгов мало, да и подслеповатая , когда ей в морду светит мощный фонарь РЭБ.

Просто, если возможности РЭБ превышают возможности ракет воздух-воздух, для истребителей вновь становится актуальным дог-файтинг?

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 12.03.16, 16:46  
Прохожий

Регистрация: 27.09.2015
Сообщения: 54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Destrier писал(а):
На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50".
Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен.
Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой.

Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС).

Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.


Рассуждая о перспективах боевого столкновения, вы перечислили почти все чем располагает НАТО, но странным образом посчитали что у России нет ПВО. В борьбе с ВВС стран НАТО основной компонент это ПВО, а отнюдь не ВВС.
Концепция применения ВС России не предусматривает нападения на страны НАТО, поэтому если где им и придется столкнуться, то только над территорией России, где ВВС вспомогательный компонент. Поэтому такое количество самолетов и заказывается.

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 12.03.16, 16:47  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4361
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Destrier
Цитата:
Игорь писал(а):
Цитата:
Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35.

Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька.

На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50".
Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен.
Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой.

Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС).

Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.


На помощь Ихорьку дебил с Хорошовки подтянулся.
ВВС России истребителей около 1000.
МиГ-29 / МиГ-29СМТ / МиГ-29УБТ
МиГ-31 / МиГ-31БМ
Су-27 / Су-27СМ / Су-27СМ3
Су-30 / Су-30М2 / Су-30СМ
Су-35С
Все списал. Сказал - "говно" и списал. Зато "глубоко и модернизировано" отсосал западникам.


Последний раз редактировалось coon 12.03.16, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 12.03.16, 16:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Сам придумал? Маладец
нее, супостаты :)
"AGM-88E AARGM является противорадиолокационной управляемой ракетой средней дальности воздушного базирования, применяемой для уничтожения вражеской ПВО (DEAD).
Задачи программы - преодоление основных систем ПВО бывшего СССР и РФ."

просвящайся
http://topwar.ru/13885-aargm-a ... .html
Ну так и пво не одной ракетой пуляют. Дурачёк
ога исчо трясут кулаком и орут йоптваюмать :rzach:

догадайся с трех раз зачем в свое время для С-75 пришлось городить визуальное наведение :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 12.03.16, 16:48  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Obrusev писал(а):
Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?

Ракеты с ИК ГСН - конечно "увидят". Не вижу причин - почему бы под такие ракеты и беспилотники не создать.
Цитата:
AIM-9 Sidewinder

AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и не-чувствительная к инфракрасным ловушкам. Разрешение матрицы фотоприёмника 128×128[7]. Улучшена маневренность благодаря управлению вектором тяги[8]., реализована интеграция с нашлемным дисплеем JHMCS[9]. Поставляется с 2002 года. Произведено более 3000 ракет[10][11].

Дальность пуска в переднюю полусферу: 18 км

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 12.03.16, 16:49  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
У кого-нибудь есть прямая ссылка на статью в The National Interest? А то в последнее время, создаётся такое впечатление, что для бобров запустили, на полную мощность, переможные говномёты.

Настораживает уже то, что никакого генерала ВВС Фрэнка Горенца не существует. Есть генерал Фрэнк Дж. Грасс, но он является начальником бюро национальной гвардии. И я что-то не могу найти его заявлений на The National Interest.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 12.03.16, 16:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15479
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
tik писал(а):
Obrusev писал(а):
Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?
а это не извсестно. не пробовали пока. так что может увидит, а может и нет...

история подсказывает, что РЭБ у западников вполне на высоте хех

Нет, обмануть нашу ракету они тоже сумеют, а вот может ли их ракета обмануть нашу РЭБ - глубоко сомнительно. Ракета маленькая, мозгов мало, да и подслеповатая , когда ей в морду светит мощный фонарь РЭБ.

Просто, если возможности РЭБ превышают возможности ракет воздух-воздух, для истребителей вновь становится актуальным дог-файтинг?
честно сказать не вижу предмета спора. практика критерий истины, ее к счастью пока не было. поэтому любое утверждение не более, чем вероятность. это с одной стороны.
с другой есть некоторый исторический опыт - Корея, Вьетнам, Ближний Восток. На фоне этого опыта шапкозакидательное отношение вызывает смех...
вот как то так :sh:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 12.03.16, 16:54  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Вот именно эти технологии он и демонстрирует, а как при этом сам обращается с ракетами, сколько и какие может применять, большой вопрос.

" как при этом сам обращается с ракетами,"
это что за куйня??? в смысле как ее читать?
у тебя есть какие-то сомнения что ф-22 может использовать против противника ракеты амраам с дальностью до 180 км и сайдвиндер с дальностью до 40 км?

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 12.03.16, 16:55  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
coon писал(а):
Destrier
Цитата:
Игорь писал(а):
Цитата:
Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35.

Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька.

На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50".
Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен.
Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой.

Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС).

Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.


На помощь Ихорьку дебил с Хорошовки подтянулся.
ВВС России истребителей около 1000.

скуунс, ты чего ругаться начал?

У тупых пиндосов около 1900 истребителей.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 12.03.16, 16:55  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3081
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?

Ракеты с ИК ГСН - конечно "увидят". Не вижу причин - почему бы под такие ракеты и беспилотники не создать.
Цитата:
AIM-9 Sidewinder

AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и не-чувствительная к инфракрасным ловушкам. Разрешение матрицы фотоприёмника 128×128[7]. Улучшена маневренность благодаря управлению вектором тяги[8]., реализована интеграция с нашлемным дисплеем JHMCS[9]. Поставляется с 2002 года. Произведено более 3000 ракет[10][11].

Дальность пуска в переднюю полусферу: 18 км
Значит, несмотря на запредельную дороговизну Ф-22 с целью создания невидимки, чтобы увидеть врага раньше, эффективно поразить его он сможет только с 18 км? Нахрена тогда ему быть невидимкой?

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 12.03.16, 16:55  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Префект писал(а):
Настораживает уже то, что никакого генерала ВВС Фрэнка Горенца не существует. Есть генерал Фрэнк Дж. Грасс, но он является начальником бюро национальной гвардии. И я что-то не могу найти его заявлений на The National Interest.
искал по su-35 и f-22 -тоже не справился.
но бабрам нравится когда супостата побеждают с одной шапки :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 478 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Киев требует расследовать сожжение украинского флага в центре Москвы

Духовная Скрепа

25

24.11.16, 15:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Hant

446

22.11.16, 17:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с украинского авиаконцерна «Антонов» 180 миллионов рублей

woland69

2

21.11.16, 21:39



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.402s | 17 Queries | GZIP : On ]