For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы • Политика и экономика

Духовная Скрепа писал(а):

Эксперт задается вопросом: нужно ли в принципе воздушное превосходство?

Короче начались разговоры, что виноград зелен. :rzach:

А что касается общего состояния... дык точно такое же как в ракетной технике, так что ничего удивительного. :dirol:

Наблюдающий писал(а):
Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. :rzach:

ща нам расскажут скока стоит пак фа..

Звизда смерти это ПВО. С 300 С 400

считая что достаточно пассивной геометрической "невидимости" только для устаревших РЛС и только в определенных диапазонах и ракурсах.

Игорь писал(а):

Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька.

Дык помнится в западной прессе писали оценки, что в случае воздушных боев соотношение побед-поражений между Су-35 и Ф-35 и будет примерно 1 к 4 в пользу Су...

Что могут, то и пытаются делать, советскую технологию 60-х годов освоили, а дальше шагнуть так и не могут...

Шовинистъ писал(а):

Звизда смерти это ПВО. С 300 С 400

тююю.. против этой звизды смерти уже давно придумали aargm

в ВВС России он скорее всего не пойдет. Для него толком нет задач. Как и для Ф-22, впрочем...

А не мутят ли американцы?

Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая:

Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко. Его задача обнаруживать, давать целеуказания. "Глаза"
Где-то рядом самолет управления. Его задача управлять беспилотниками. "Игровая приставка"
Потом идут самолеты дальнего воздушного боя. Но при этом хорошо защищенные от дальних же ракет. Они не приближаются к зоне боя, а по-сути охраняют "Глаза" и "Игровую приставку". Вот типа того же самого Раптора.
А для ближнего боя используются полчища беспилотников с ракетами малой дальности, чья задача заключается в том, чтобы идти в точку обнаружения вражеских цели, которую дают "Глаза", засечь в ближней зоне все что не является своим и выпустить ракету.

Не мутят ли они примерно такую систему, а Ф-35 лишь информационное прикрытие?

Слушай, неужели ты действительно в эту херню веришь?

Дело в том, что гораздо дешевле и проще обеспечить т.н. малозаметность с помощью электронной аппаратуры.

Сам придумал? Маладец

А не мутят ли американцы?

Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая:

Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко...

coon писал(а):

А если в глаз ткнуть пальцем, по руке, которая на игровой приставке, уепать молотком?

Тут не та сфера где нужно верить/не верить, здесь нужно опираться на мнение экспертов, детально разбирающихся во всех ньюансах вопроса, а об этом ни раз писали военные эксперты, причем западные, так что вероятность такого исхода событий крайне и крайне высока.

Главное не РЛС, а чтобы головка самонаведения ракеты не навелась, ошиблась, потеряла цель.

что самолет 4 -го поколения побеждает самолет 5-го с счетом 4-1?

Автор:	Yves [ 12.03.16, 15:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Эксперт задается вопросом: нужно ли в принципе воздушное превосходство? Короче начались разговоры, что виноград зелен. А что касается общего состояния... дык точно такое же как в ракетной технике, так что ничего удивительного. Началась подготовка информационного обеспечения очередного невиданного попила бабла.

Автор:	wborman [ 12.03.16, 15:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
q4civa_1 писал(а): Наблюдающий писал(а): Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. ща нам расскажут скока стоит пак фа.. [устало] Т-50 , в отличие от Ф-22, изначально разрабатывается как многофункциональный истребитель-бомбардировщик. У него в приоритете атака наземных целей и подавление ПВО. А ведение воздушного боя для него без самолета ДРЛО, как и для Ф-22, в принципе малоэффективно. Я больше скажу, Т-50 это в принципе экспортный самолет и в ВВС России он скорее всего не пойдет. Для него толком нет задач. Как и для Ф-22, впрочем...

Автор:	q4civa_1 [ 12.03.16, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Шовинистъ писал(а): Звизда смерти это ПВО. С 300 С 400 тююю.. против этой звизды смерти уже давно придумали aargm

Автор:	coon [ 12.03.16, 15:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
wborman писал(а): считая что достаточно пассивной геометрической "невидимости" только для устаревших РЛС и только в определенных диапазонах и ракурсах. Главное не РЛС, а чтобы головка самонаведения ракеты не навелась, ошиблась, потеряла цель.

Автор:	Игорь [ 12.03.16, 15:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька. Дык помнится в западной прессе писали оценки, что в случае воздушных боев соотношение побед-поражений между Су-35 и Ф-35 и будет примерно 1 к 4 в пользу Су... Речь о ф-22 шла. Судя по всему, один Су-35 должен будет как минимум 3 штуки ф-22 сбить. Что касается ф-35 - так тупые пиндосы их тоже уже 174 штуки наклепать успели. Эдак дело пойдет и дальше - скоро превысят порог 4 к 1. И посбивают-таки Су-35, сами понеся при этом конечно огромные потери. зы. Слушай, неужели ты действительно в эту херню веришь? Ну, про соотношение побед-поражений 1 к 4 ?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=40473	Страница 2 из 24

Автор:	wborman [ 12.03.16, 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
Наблюдающий писал(а): Что могут, то и пытаются делать, советскую технологию 60-х годов освоили, а дальше шагнуть так и не могут... Скорее это грандиозный попил бабла, на интересной, но малоперспективной идее. Дело в том, что гораздо дешевле и проще обеспечить т.н. малозаметность с помощью электронной аппаратуры.

Автор:	Шовинистъ [ 12.03.16, 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
q4civa_1 писал(а): Шовинистъ писал(а): Звизда смерти это ПВО. С 300 С 400 тююю.. против этой звизды смерти уже давно придумали aargm Сам придумал? Маладец

Автор:	Шовинистъ [ 12.03.16, 15:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
Вообще глупость какая то делать малозаметность футуристической конструкцией. Ухудшая лётные характеристики самолёта. Прошлый век

Автор:	q4civa_1 [ 12.03.16, 15:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
wborman писал(а): в ВВС России он скорее всего не пойдет. Для него толком нет задач. Как и для Ф-22, впрочем... ващето основное назначение ф-22 это отстрел всяких аэропланов супостата. затевался и строился когда у основного супостата их было тыщщи.

Автор:	Сапер ВОдичка [ 12.03.16, 15:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
coon писал(а): А не мутят ли американцы? Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая: Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко. Его задача обнаруживать, давать целеуказания. "Глаза" Где-то рядом самолет управления. Его задача управлять беспилотниками. "Игровая приставка" Потом идут самолеты дальнего воздушного боя. Но при этом хорошо защищенные от дальних же ракет. Они не приближаются к зоне боя, а по-сути охраняют "Глаза" и "Игровую приставку". Вот типа того же самого Раптора. А для ближнего боя используются полчища беспилотников с ракетами малой дальности, чья задача заключается в том, чтобы идти в точку обнаружения вражеских цели, которую дают "Глаза", засечь в ближней зоне все что не является своим и выпустить ракету. Не мутят ли они примерно такую систему, а Ф-35 лишь информационное прикрытие? А если в глаз ткнуть пальцем, по руке, которая на игровой приставке, уепать молотком?

Автор:	Наблюдающий [ 12.03.16, 15:55 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Игорь писал(а): Слушай, неужели ты действительно в эту херню веришь? Тут не та сфера где нужно верить/не верить, здесь нужно опираться на мнение экспертов, детально разбирающихся во всех ньюансах вопроса, а об этом ни раз писали военные эксперты, причем западные, так что вероятность такого исхода событий крайне и крайне высока.

Автор:	Наблюдающий [ 12.03.16, 15:57 ]
Заголовок сообщения:	Re:
wborman писал(а): Дело в том, что гораздо дешевле и проще обеспечить т.н. малозаметность с помощью электронной аппаратуры. Если есть технологии... а их может у Штатов и не быть, после истории с ракетными двигателями, ничего удивительно.

Автор:	q4civa_1 [ 12.03.16, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Шовинистъ писал(а): Сам придумал? Маладец нее, супостаты "AGM-88E AARGM является противорадиолокационной управляемой ракетой средней дальности воздушного базирования, применяемой для уничтожения вражеской ПВО (DEAD). Задачи программы - преодоление основных систем ПВО бывшего СССР и РФ." просвящайся http://topwar.ru/13885-aargm-a ... .html

Автор:	wborman [ 12.03.16, 15:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
coon писал(а): А не мутят ли американцы? Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая: Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко... Но недолго. Собственно, на этом все и закончится. Ракета 40Н6Е принята на вооружение для комплекса Ф-400 с дальностью 400 на 190. Хе-хе...

Страница 2 из 24	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Игорь [ 12.03.16, 16:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
Сапер ВОдичка писал(а): coon писал(а): А не мутят ли американцы? Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая: Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко. Его задача обнаруживать, давать целеуказания. "Глаза" Где-то рядом самолет управления. Его задача управлять беспилотниками. "Игровая приставка" Потом идут самолеты дальнего воздушного боя. Но при этом хорошо защищенные от дальних же ракет. Они не приближаются к зоне боя, а по-сути охраняют "Глаза" и "Игровую приставку". Вот типа того же самого Раптора. А для ближнего боя используются полчища беспилотников с ракетами малой дальности, чья задача заключается в том, чтобы идти в точку обнаружения вражеских цели, которую дают "Глаза", засечь в ближней зоне все что не является своим и выпустить ракету. Не мутят ли они примерно такую систему, а Ф-35 лишь информационное прикрытие? А если в глаз ткнуть пальцем, по руке, которая на игровой приставке, уепать молотком? Так он же и говорит - все эти ф-22 и ф-35 их будут защищать, только функция защиты "глаз" на них будет возложена. А бой "на дальнем рубеже" будут вести беспилотники... В принципе это логично.

Автор:	q4civa_1 [ 12.03.16, 16:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
Наблюдающий писал(а): Тут не та сфера где нужно верить/не верить, здесь нужно опираться на мнение экспертов, детально разбирающихся во всех ньюансах вопроса, а об этом ни раз писали военные эксперты, причем западные, так что вероятность такого исхода событий крайне и крайне высока. что самолет 4 -го поколения побеждает самолет 5-го с счетом 4-1? а погосян и ко об этом не знают...

Автор:	wborman [ 12.03.16, 16:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
coon писал(а): Главное не РЛС, а чтобы головка самонаведения ракеты не навелась, ошиблась, потеряла цель. Для меня это несколько странная постановка вопроса. А без РЛС как найти самолет в пространстве?

Автор:	Игорь [ 12.03.16, 16:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы
Беспилотники не жалко. Их можно и противосамолетными ракетами оснастить, и против наземных комплексов ПВО.

Автор:	Наблюдающий [ 12.03.16, 16:03 ]
Заголовок сообщения:	Re:
q4civa_1 писал(а): что самолет 4 -го поколения побеждает самолет 5-го с счетом 4-1? Дык одно дело просто буковки, причем очередного англосаксонинтернешнл (а поколения самолетов очередные придуманные буковки и есть), другое дело реальность.