Ну естественно, в тот момент, когда утюг выпускает ракету, он перестает быть невидимым и становится просто утюгом.

И тем не менее именно таким образом иранцы сбили "Фениксами" все пять иракских Ту-22, которые впоследствии сами перелетели в Иран.

И вторая, решительная атака на более близкой дистанции будет происходить уже в выгодных условиях.

Печальная истина заключается

Угу... причём "по польски", на шпагах... потому что ракетами ты вёл не прицельный беспокоящий огонь на большой дальности по истребителям противника.

Угу... причём "по польски", на шпагах... потому что ракетами ты вёл не прицельный беспокоящий огонь на большой дальности по истребителям противника.

Мне так смутно кажется, что, как только автоматика истребителя противника получает сигнал о пуске ракеты, она пускает ракету туда, откуда в нее ракету пустили до того, как начать маневр уклонения. Так что маневр уклонения придется делать и утюгу, что для него будет чревато.

хммм что-то не понятно.. в чем проблема для продвинутой на конец 70-х, системе f-14 -aim-54 сбить бомбардировщик ту-22?

Печальная истина заключается в том, что находящихся на боевом дежурстве российских ПЛАРБ можно пересчитать по пальцам одной руки, и каждую уже в момент отрыва от причала берут под плотный контроль минимум две американских или английских атомных торпедных подлодки. А если возникают затруднения - то и четыре. Кстати, уровень боеготовности в ам. и англ. подводном флоте намного выше, чем в российском/советском, традиционно. Поэтому у них и с количеством хорошо. Уклониться от этого сопровождения практически невозможно. И не только в мирное время, но еще более в военное - состояние российского ВМФ совершенно непотребное, из сплошных дыр и слабых мест. Из всех видов рос. воор. сил этот - самый привилегированный и, одновременно, самый запущенный. Всё ушло в попильные проекты.

Вы не отдаете себе отчета в прогрессе американской ПРО в последние 15-20 лет.
Запуск МБР обнаруживается с разведспутников в момент пуска по факелу двигателя и целеуказание чуть ли не мгновенно передается на позиции ПРО. Это раньше компьютеры и средства связи были медленные, теперь они очень быстрые.

а aim-9x на что?

Хмм... и чего тут непонятного? Иранцы, как и ты, били -22-х на максимальной дальности... сам понимаешь - от ракеты не уйти, она и быстрее, и на 90^o на месте может повернуться. Короче - выстрелил, подождал пока отметка погаснет на экране - вуаля! А потом, через 15 лет, они прилетают обратно, к своим бывшим противникам.

Тебе не надоело спорить с этим деревенским дурачком, к тому же больным гнойной пындосрачефилией, каг наш сторож ИгХорёк?

Ну... с одинаковым успехом ты можешь кидаться и камнями... по крайней мере их много...

а aim-9x на что?

Американская стратегическая противоракета GBI имеет дальность 5500 км и способна перехватить боеголовку МБР на высоте до 1700 км, причем сбить её прямым попаданием. Прежде такое было немыслимой фантастикой, но теперь это факт. Правда, требуется в среднем 2,5 противоракеты на одну боеголовку, каждая стоит за 100 млн долл., однако технический результат достигается.

С 24 июня 1997 года, когда начались первые тестовые пуски для отработки общей концепции программы[7] и по настоящее время, система осуществила 39 тестовых запусков. Семнадцать из них были предприняты с целью перехвата учебных мишеней, двадцать — для отработки различных компонентов и проверки оборудования.

Из семнадцати пусков, осуществлявшихся по учебным целям, полностью успешными были восемь, что составляет порядка 47 %. Однако, по крайней мере, в одном случае провал испытаний произошёл по вине вышедшей из строя учебной цели, то есть не может быть поставлен в вину самому комплексу. Из шестнадцати случаев, когда цель отработала нормативно, восемь успешных перехватов составляют цифру 50 %, что близко к расчётной эффективности комплекса. Программа испытаний продолжается, разработчики предполагают повысить эффективность комплекса путём применения новых технических решений.

ну.. ты криво объяснил первый раз поэтому непонятно..

Слушай сюда, мудак. Тебе назвали цифру - 1000. Сиди и сопли жуй, дятел. При чем тут Су-24-34?
Главкомы ВВС, а потом ВВС-ПВО в авиации разбираются? У двоих из них я был в гостях дома, а у третьего на свадьбе сына.