Автор |
|
Наблюдающий
|
#81
12.03.16, 16:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): у тебя есть какие-то сомнения что ф-22 может использовать против противника ракеты амраам с дальностью до 180 км Если он выпустит ракету за 180 км, он сразу перестает быть стелсом, и превращается в обычный небесный тихоход, практически У-2-с-с.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#82
12.03.16, 16:58
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15511 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Obrusev писал(а): Значит, несмотря на запредельную дороговизну Ф-22 с целью создания невидимки, чтобы увидеть врага раньше, эффективно поразить его он сможет только с 18 км? Нахрена тогда ему быть невидимкой? aim-120d- 180 km
|
|
|
|
Префект
|
#83
12.03.16, 16:59
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Префект писал(а): Настораживает уже то, что никакого генерала ВВС Фрэнка Горенца не существует. Есть генерал Фрэнк Дж. Грасс, но он является начальником бюро национальной гвардии. И я что-то не могу найти его заявлений на The National Interest. искал по su-35 и f-22 -тоже не справился. но бабрам нравится когда супостата побеждают с одной шапки Нашёл http://nationalinterest.org/blog/в блоге
|
|
|
|
tik
|
#84
12.03.16, 16:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Префект писал(а): Настораживает уже то, что никакого генерала ВВС Фрэнка Горенца не существует. Есть генерал Фрэнк Дж. Грасс, но он является начальником бюро национальной гвардии. И я что-то не могу найти его заявлений на The National Interest. искал по su-35 и f-22 -тоже не справился. но бабрам нравится когда супостата побеждают с одной шапки ну в принципе не жалко, чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#85
12.03.16, 17:00
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 78848 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Наблюдающий писал(а): q4civa_1 писал(а): у тебя есть какие-то сомнения что ф-22 может использовать против противника ракеты амраам с дальностью до 180 км Если он выпустит ракету за 180 км, он сразу перестает быть стелсом, и превращается в обычный небесный тихоход, практически У-2-с-с. Это почему же он перестанет быть стелсом? После пуска ракеты его эпр не увеличится ни на сантиметр.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#86
12.03.16, 17:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9295 Благодарил (а):
732 раз.
Поблагодарили:
287 раз.
|
coon писал(а):
Destrier
Цитата: Игорь писал(а): Цитата: Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35. Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька. На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50". Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен. Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой. Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС). Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.
На помощь Ихорьку дебил с Хорошовки подтянулся. ВВС России истребителей около 1000. МиГ-29 / МиГ-29СМТ / МиГ-29УБТ МиГ-31 / МиГ-31БМ Су-27 / Су-27СМ / Су-27СМ3 Су-30 / Су-30М2 / Су-30СМ Су-35С Все списал. Сказал - "говно" и списал. Зато "глубоко и модернизировано" отсосал западникам. Этот дристер всегда подключается когда основные хорьки или уже берут числом, или вот вот обосрутся. Короче, этого пидара я в химках видал, членами торгует.
_________________ Русским может быть даже Китаец (азиат) Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
q4civa_1
|
#87
12.03.16, 17:01
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15511 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Если он выпустит ракету за 180 км, он сразу перестает быть стелсом, и превращается в обычный небесный тихоход, практически У-2-с-с. блеать.. ну кто бы подумал, что корпорация тактическое ракетное вооружение производящий ракеты рвв-сд, превращает все россфайтеры в у-2
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#88
12.03.16, 17:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Это почему же он перестанет быть стелсом? После пуска ракеты его эпр не увеличится ни на сантиметр. Потому что старт ракеты будет зафиксирован, да и эпр таки изменится во время открытия бомболюков, плюс Ф-22 придется включить радары.
Последний раз редактировалось Наблюдающий 12.03.16, 17:04, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#89
12.03.16, 17:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): превращает все россфайтеры в у-2 У российских самолетов маневренность (а значит и уклонение от поражающих факторов) в отличии от стелсов зашкаливает, как-бы общепризнанный факт.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#90
12.03.16, 17:11
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15511 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Потому что старт ракеты будет зафиксирован, старт ракеты вв за 180 км? )) Цитата: да и эпр таки изменится во время открытия бомболюков, плюс Ф-22 придется включить радары. ну включил ну и ладушки. ракету выпустил bay закрыл, эпр стала как была. а то что радар работает.. ну а что ж делать.. супостата поразит - выключит
|
|
|
|
tik
|
#91
12.03.16, 17:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Наблюдающий писал(а): q4civa_1 писал(а): превращает все россфайтеры в у-2 У российских самолетов маневренность (а значит и уклонение от поражающих факторов) в отличии от стелсов зашкаливает, как-бы общепризнанный факт. на уклонение от рокеты маневренность не влияет хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
q4civa_1
|
#92
12.03.16, 17:12
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15511 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): У российских самолетов маневренность (а значит и уклонение от поражающих факторов) в отличии от стелсов зашкаливает, как-бы общепризнанный факт. это тока в твоей реальности бо никаких кобр пугачевых колоколов и прочих аэрошоувских фичей в строевых частях не разучивают
|
|
|
|
Префект
|
#93
12.03.16, 17:13
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
В общем ноги растут отсюда http://breakingdefense.com с вольным переводом от оригинала “Русские нас догоняют” - до переможного “Мы от русских можем отстать”
|
|
|
|
Obrusev
|
#94
12.03.16, 17:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8661 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Наблюдающий писал(а): Вот именно эти технологии он и демонстрирует, а как при этом сам обращается с ракетами, сколько и какие может применять, большой вопрос. " как при этом сам обращается с ракетами," это что за куйня??? в смысле как ее читать? у тебя есть какие-то сомнения что ф-22 может использовать против противника ракеты амраам с дальностью до 180 км и сайдвиндер с дальностью до 40 км? Очень большие сомнения. Потому что амраам обнаруживает цель и наводится на нее только за 18 км от цели. И у амрама есть дистанционный радиовзрыватель. "Хибины" с высокой степенью вероятности обманут автопилот ракеты и могут обмануть радиозрыватель.
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#95
12.03.16, 17:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9295 Благодарил (а):
732 раз.
Поблагодарили:
287 раз.
|
q4civa_1 писал(а): блеать.. ну кто бы подумал, что корпорация тактическое ракетное вооружение производящий ракеты рвв-сд, превращает все россфайтеры в у-2 Каклогастер, специалист по бетону и штукатурке имеет квалификацию и время рассуждать обо всем, что на его родине обсыппающихся шаровар уже не производят и никогда уже не произведут.
_________________ Русским может быть даже Китаец (азиат) Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
Obrusev
|
#96
12.03.16, 17:16
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8661 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Obrusev писал(а): Значит, несмотря на запредельную дороговизну Ф-22 с целью создания невидимки, чтобы увидеть врага раньше, эффективно поразить его он сможет только с 18 км? Нахрена тогда ему быть невидимкой? aim-120d- 180 km Ага, 160 км в инерциальном режиме с подсказкой от папы, и только последние 20, поймав цель на радар.
|
|
|
|
Игорь
|
#97
12.03.16, 17:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 78848 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Это почему же он перестанет быть стелсом? После пуска ракеты его эпр не увеличится ни на сантиметр. Потому что старт ракеты будет зафиксирован, да и эпр таки изменится во время открытия бомболюков, плюс Ф-22 придется включить радары. Ну, зафиксируешь ты допустим старт ракеты - ну изменится эпр на момент пуска - но ведь ф-22 после пуска ракеты не останется на том же самом месте, сразу с него уйдет.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
q4civa_1
|
#98
12.03.16, 17:17
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15511 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Obrusev писал(а): Очень большие сомнения. Потому что амраам обнаруживает цель и наводится на нее только за 18 км от цели. И у амрама есть дистанционный радиовзрыватель. "Хибины" с высокой степенью вероятности обманут автопилот ракеты и могут обмануть радиозрыватель. бывает что обманывают.. но чаще нет..
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#99
12.03.16, 17:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): но ведь ф-22 после пуска ракеты не останется на том же самом месте, сразу с него уйдет. Умел бы ходить, ушел бы, а так поплетется.
|
|
|
|
Obrusev
|
#100
12.03.16, 17:18
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8661 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
tik писал(а): Наблюдающий писал(а): q4civa_1 писал(а): превращает все россфайтеры в у-2 У российских самолетов маневренность (а значит и уклонение от поражающих факторов) в отличии от стелсов зашкаливает, как-бы общепризнанный факт. на уклонение от рокеты маневренность не влияет хех Прочитал, что влияет. На начальном и среднем отрезке пути, если цель маневрирует, требуется подсказка ракете от выпустившего ракету самолета, куда цель сманеврировала.
Последний раз редактировалось Obrusev 12.03.16, 17:20, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|