Автор |
|
wborman
|
#61
12.03.16, 16:28
|
|
Регистрация: 27.09.2015 Сообщения: 58 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Игорь писал(а): Преимущество беспилотника перед крылатой ракетой - на беспилотник можно несколько ракет навесить и соответственно несколько целей поразить. Управляя им в режиме онлайн. А сам беспилотник после этого даже вернуть - если повезет, конечно.
И клепают тупые пиндосы эти ударные беспилотники тоже - как пирожки пекут. У меня к вам один вопрос Игорь, - вы в каком классе учитесь, в математическом или гуманитарном?
|
|
|
|
Игорь
|
#62
12.03.16, 16:30
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 78848 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
wborman писал(а): Игорь, истребитель Ф-35 появился только потому, что Ф-22 оказался абсолютно тупиковым и бесполезным самолетом. На ф-22 изначально была возложена одна функция - самолет завоевания господства в воздухе. Это скажем так самолет-киллер. Вот только битва не состоялась - противник на войну не явился, умер своей смертью. СССР, в смысле. Поэтому ф-22 оказался вроде как и не нужен в своем изначальном предназначении - и ему стали пытаться придавать другие функции, уже ему несвойственные - поражение наземных целей, разведка... понятно, что все это у него получается не слишком хорошо - изначально он ведь не для этого создавался. А ф-35 изначально клепают как "бальзам, кондиционер и ополаскиватель в одном флаконе". От функций истребителя до функций штурмовика. Понятно, что такая машина не может быть ни идеальным истребителем, ни идеальным штурмовиком. В воздушном бою ф-22 вынесет ф-35 в одну калитку. Но зато воевать против папуасов - ф-35 очень хорошо годится. Это просто разные машины, их не надо сравнивать.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
coon
|
#63
12.03.16, 16:31
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
wborman писал(а): coon писал(а): А не мутят ли американцы?
Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая:
Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко... Но недолго. Собственно, на этом все и закончится. Ракета 40Н6Е принята на вооружение для комплекса Ф-400 с дальностью 400 на 190. Хе-хе... Самолёты типа бомбардировщик обнаруживаются с расстояния 520 км, низколетящие малоразмерные цели могут быть обнаружены на дальности до 400 км, цели над горизонтом — до 650 км от самолёта. Про программе модернизации RSIP предусматривалась доработка РЛС с целью эффективного обнаружения маловысотных крылатых ракет. Заявлено, что после модернизации приёмной части локатора последний сможет обнаруживать объекты с ЭПР (эффективной площадью рассеивания сигнала) 1 м² на дальности до 425 км.Усовершенствуют - будет находиться в 500 км. от зоны воздушного боя.
|
|
|
|
Destrier
|
#64
12.03.16, 16:32
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Игорь писал(а): Цитата: Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35. Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька. На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50". Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен. Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой. Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС). Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.
|
|
|
|
Игорь
|
#65
12.03.16, 16:37
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 78848 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Да, по общему количеству истребителей США превосходят Россию почти в 2 раза. Даже без своих союзников по НАТО. И не считая беспилотников.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Obrusev
|
#66
12.03.16, 16:38
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8661 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?
|
|
|
|
tik
|
#67
12.03.16, 16:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Наблюдающий писал(а): wborman писал(а): Дело в том, что гораздо дешевле и проще обеспечить т.н. малозаметность с помощью электронной аппаратуры. Если есть технологии... а их может у Штатов и не быть, после истории с ракетными двигателями, ничего удивительно. чорд... ну ты чо нить почетай про западные комплексы РЭБ ога чо пендосы уже рокеты перестали делать? стесняюсь спросить а Су-24 от чего упал? не рокеткой ли попали?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#68
12.03.16, 16:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Obrusev писал(а): Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель? а это не извсестно. не пробовали пока. так что может увидит, а может и нет... история подсказывает, что РЭБ у западников вполне на высоте хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#69
12.03.16, 16:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
wborman писал(а): q4civa_1 писал(а): ващето основное назначение ф-22 это отстрел всяких аэропланов супостата. затевался и строился когда у основного супостата их было тыщщи. Нет, это не так. Основное его назначение быть проданным зарубеж. Именно поэтому, Индия изначально финансировала его разработку. Ф-22??????? откуда дровишки? особенно про Индию
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Obrusev
|
#70
12.03.16, 16:46
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8661 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
tik писал(а): Obrusev писал(а): Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель? а это не извсестно. не пробовали пока. так что может увидит, а может и нет... история подсказывает, что РЭБ у западников вполне на высоте хех Нет, обмануть нашу ракету они тоже сумеют, а вот может ли их ракета обмануть нашу РЭБ - глубоко сомнительно. Ракета маленькая, мозгов мало, да и подслеповатая , когда ей в морду светит мощный фонарь РЭБ. Просто, если возможности РЭБ превышают возможности ракет воздух-воздух, для истребителей вновь становится актуальным дог-файтинг?
|
|
|
|
wborman
|
#71
12.03.16, 16:46
|
|
Регистрация: 27.09.2015 Сообщения: 58 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Destrier писал(а): На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50". Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен. Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой.
Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС).
Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно. Рассуждая о перспективах боевого столкновения, вы перечислили почти все чем располагает НАТО, но странным образом посчитали что у России нет ПВО. В борьбе с ВВС стран НАТО основной компонент это ПВО, а отнюдь не ВВС. Концепция применения ВС России не предусматривает нападения на страны НАТО, поэтому если где им и придется столкнуться, то только над территорией России, где ВВС вспомогательный компонент. Поэтому такое количество самолетов и заказывается.
|
|
|
|
coon
|
#72
12.03.16, 16:47
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Destrier
Цитата: Игорь писал(а): Цитата: Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35. Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька. На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50". Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен. Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой. Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС). Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.
На помощь Ихорьку дебил с Хорошовки подтянулся. ВВС России истребителей около 1000. МиГ-29 / МиГ-29СМТ / МиГ-29УБТ МиГ-31 / МиГ-31БМ Су-27 / Су-27СМ / Су-27СМ3 Су-30 / Су-30М2 / Су-30СМ Су-35С Все списал. Сказал - "говно" и списал. Зато "глубоко и модернизировано" отсосал западникам.
Последний раз редактировалось coon 12.03.16, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
tik
|
#73
12.03.16, 16:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Шовинистъ писал(а): q4civa_1 писал(а): Шовинистъ писал(а): Сам придумал? Маладец нее, супостаты "AGM-88E AARGM является противорадиолокационной управляемой ракетой средней дальности воздушного базирования, применяемой для уничтожения вражеской ПВО (DEAD). Задачи программы - преодоление основных систем ПВО бывшего СССР и РФ." просвящайся http://topwar.ru/13885-aargm-a ... .htmlНу так и пво не одной ракетой пуляют. Дурачёк ога исчо трясут кулаком и орут йоптваюмать догадайся с трех раз зачем в свое время для С-75 пришлось городить визуальное наведение
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#74
12.03.16, 16:48
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 78848 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Obrusev писал(а): Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель? Ракеты с ИК ГСН - конечно "увидят". Не вижу причин - почему бы под такие ракеты и беспилотники не создать. Цитата: AIM-9 Sidewinder
AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и не-чувствительная к инфракрасным ловушкам. Разрешение матрицы фотоприёмника 128×128[7]. Улучшена маневренность благодаря управлению вектором тяги[8]., реализована интеграция с нашлемным дисплеем JHMCS[9]. Поставляется с 2002 года. Произведено более 3000 ракет[10][11].
Дальность пуска в переднюю полусферу: 18 км
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Префект
|
#75
12.03.16, 16:49
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
У кого-нибудь есть прямая ссылка на статью в The National Interest? А то в последнее время, создаётся такое впечатление, что для бобров запустили, на полную мощность, переможные говномёты.
Настораживает уже то, что никакого генерала ВВС Фрэнка Горенца не существует. Есть генерал Фрэнк Дж. Грасс, но он является начальником бюро национальной гвардии. И я что-то не могу найти его заявлений на The National Interest.
|
|
|
|
tik
|
#76
12.03.16, 16:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Obrusev писал(а): tik писал(а): Obrusev писал(а): Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель? а это не извсестно. не пробовали пока. так что может увидит, а может и нет... история подсказывает, что РЭБ у западников вполне на высоте хех Нет, обмануть нашу ракету они тоже сумеют, а вот может ли их ракета обмануть нашу РЭБ - глубоко сомнительно. Ракета маленькая, мозгов мало, да и подслеповатая , когда ей в морду светит мощный фонарь РЭБ. Просто, если возможности РЭБ превышают возможности ракет воздух-воздух, для истребителей вновь становится актуальным дог-файтинг? честно сказать не вижу предмета спора. практика критерий истины, ее к счастью пока не было. поэтому любое утверждение не более, чем вероятность. это с одной стороны. с другой есть некоторый исторический опыт - Корея, Вьетнам, Ближний Восток. На фоне этого опыта шапкозакидательное отношение вызывает смех... вот как то так
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
q4civa_1
|
#77
12.03.16, 16:54
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15511 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Вот именно эти технологии он и демонстрирует, а как при этом сам обращается с ракетами, сколько и какие может применять, большой вопрос. " как при этом сам обращается с ракетами," это что за куйня??? в смысле как ее читать? у тебя есть какие-то сомнения что ф-22 может использовать против противника ракеты амраам с дальностью до 180 км и сайдвиндер с дальностью до 40 км?
|
|
|
|
Игорь
|
#78
12.03.16, 16:55
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 78848 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
coon писал(а):
Destrier
Цитата: Игорь писал(а): Цитата: Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35. Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька. На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50". Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен. Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой. Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС). Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.
На помощь Ихорьку дебил с Хорошовки подтянулся. ВВС России истребителей около 1000. скуунс, ты чего ругаться начал? У тупых пиндосов около 1900 истребителей.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Obrusev
|
#79
12.03.16, 16:55
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8661 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Игорь писал(а): Obrusev писал(а): Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель? Ракеты с ИК ГСН - конечно "увидят". Не вижу причин - почему бы под такие ракеты и беспилотники не создать. Цитата: AIM-9 Sidewinder
AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и не-чувствительная к инфракрасным ловушкам. Разрешение матрицы фотоприёмника 128×128[7]. Улучшена маневренность благодаря управлению вектором тяги[8]., реализована интеграция с нашлемным дисплеем JHMCS[9]. Поставляется с 2002 года. Произведено более 3000 ракет[10][11].
Дальность пуска в переднюю полусферу: 18 км Значит, несмотря на запредельную дороговизну Ф-22 с целью создания невидимки, чтобы увидеть врага раньше, эффективно поразить его он сможет только с 18 км? Нахрена тогда ему быть невидимкой?
|
|
|
|
q4civa_1
|
#80
12.03.16, 16:55
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15511 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Префект писал(а): Настораживает уже то, что никакого генерала ВВС Фрэнка Горенца не существует. Есть генерал Фрэнк Дж. Грасс, но он является начальником бюро национальной гвардии. И я что-то не могу найти его заявлений на The National Interest. искал по su-35 и f-22 -тоже не справился. но бабрам нравится когда супостата побеждают с одной шапки
|
|
|
|
|
|