Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 478 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 24  След.
Автор
#1  Сообщение 12.03.16, 14:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12341
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Американская боевая авиация рискует отстать от российской и китайской, если в ближайшие десятилетия будет полагаться истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35.

Об этом пишет The National Interest. «Я могу честно заявить, что наше былое превосходство в воздухе утекает. <…> Это касается не только Тихоокеанского флота, это становится важным и в Европе, да и вообще в любой части планеты», — цитирует издание командующего ВВС США в Европе генерала Фрэнка Горенца.

Аналитики исследовательской корпорации RAND солидарны с оценкой американского военного. По их данным, баланс военной мощи в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР) уже не в пользу Соединенных Штатов.

Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35.

В статье подчеркивается, что превзойти Су-35 американскому истребителю не удастся даже после модернизации фазированной антенной решетки (АФАР).

Перед авиацией теперь стоят новые задачи, отличные от тех, на которых сосредотачивались американские военные в Ираке. Военные самолеты в современных условиях должны не только с блеском совершать маневры, но и сдерживать противников.

Эксперт задается вопросом: нужно ли в принципе воздушное превосходство? Лэйтон приходит к выводу, что авиация, может быть, и не выигрывает войны, но спасает от поражения.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
  Re:
#2  Сообщение 12.03.16, 14:53  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
Эксперт задается вопросом: нужно ли в принципе воздушное превосходство?


Короче начались разговоры, что виноград зелен. :rzach:

А что касается общего состояния... дык точно такое же как в ракетной технике, так что ничего удивительного. :dirol:

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 12.03.16, 15:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
читая подобное, надо учитывать кто именно это пишет. в половине случаев подобное означает лишь "дайте денег, а то русские нас загрызут".

  Профиль  
  
    
  Re:
#4  Сообщение 12.03.16, 15:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
ALich писал(а):
в половине случаев подобное означает лишь "дайте денег


Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. :rzach:

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 12.03.16, 15:26  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. :rzach:
ща нам расскажут скока стоит пак фа.. :)

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 12.03.16, 15:26  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15029
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Цитата:
Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35.

Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
  Re:
#7  Сообщение 12.03.16, 15:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька.


Дык помнится в западной прессе писали оценки, что в случае воздушных боев соотношение побед-поражений между Су-35 и Ф-35 и будет примерно 1 к 4 в пользу Су...

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 12.03.16, 15:36  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. :rzach:
ща нам расскажут скока стоит пак фа.. :)

Сразу предупреждаю, на такое "чудо" как Ф-35 у России определенно никакого золота не хватит, ведь ее экономика "разорвана в клочья". :bye:

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 12.03.16, 15:38  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Сразу предупреждаю, на такое "чудо" как Ф-35 у России определенно никакого золота не хватит, ведь ее экономика "разорвана в клочья". :bye:
т.е. аэроплана у нас не будет... вот где пичалька :)

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 12.03.16, 15:39  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Дык помнится в западной прессе писали оценки, что в случае воздушных боев соотношение побед-поражений между Су-35 и Ф-35 и будет примерно 1 к 4 в пользу Су...
блеать срочно! срочно пиши погосяну и ко, хуле вы куйней маетесь,народные денешки тратите и делаете пак фа если су-35 всех рвет в клочья :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#11  Сообщение 12.03.16, 15:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
т.е. аэроплана у нас не будет...


Аэроплана? Не... точно не будет, только самолет 5 поколения. :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#12  Сообщение 12.03.16, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
делаете пак фа если су-35 всех рвет в клочья


Всегда надо стремиться к лучшему...

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 12.03.16, 15:42  
Прохожий

Регистрация: 27.09.2015
Сообщения: 54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Наблюдающий писал(а):
ALich писал(а):
в половине случаев подобное означает лишь "дайте денег


Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. :rzach:

Дело в том, что у России и США совершенно разные подходы к перспективным истребителям. Американцы пытаются решить проблему в лоб, считая что достаточно пассивной геометрической "невидимости" только для устаревших РЛС и только в определенных диапазонах и ракурсах. У нас совершенно разумно посчитали что футуристический вид (реально не обеспечивающий малозаметности для современных би-статических РЛС) , и соответственно плохие ЛТХ, это слишком дорого и неэффективно. В России пошли гораздо более дешевым и перспективным путем, разрабатывая активные универсальные бортовые комплексы групповой защиты РЭПРЭБ типа Хибин или Сорбции, которые на сегодняшний день в состоянии полностью выключить не только ограниченную РЛС какого-бы то ни было самолета, но и полноценный интегральный наземный комплекс РЛС, не давая им возможности прицелиться и осуществить пуск ракеты-перехватчика.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 12.03.16, 15:43  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Аэроплана? Не... точно не будет, только самолет 5 поколения. :)
сомнений нет что будет.. но ты скромно молчишь за ценник :)

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 12.03.16, 15:44  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Всегда надо стремиться к лучшему...
тогда надо не пак фа строить а звезду смерти, чтоб рраз и все аэропланы супостата сгорели нах :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#16  Сообщение 12.03.16, 15:44  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
wborman писал(а):
Американцы пытаются решить проблему в лоб, считая что достаточно пассивной геометрической "невидимости" только для устаревших РЛС


Что могут, то и пытаются делать, советскую технологию 60-х годов освоили, а дальше шагнуть так и не могут...

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 12.03.16, 15:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Что могут, то и пытаются делать, советскую технологию 60-х годов освоили, а дальше шагнуть так и не могут...
российские технологии даже освоить не могут технологии 60-х годов :)

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 12.03.16, 15:45  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Всегда надо стремиться к лучшему...
тогда надо не пак фа строить а звезду смерти, чтоб рраз и все аэропланы супостата сгорели нах :)
Звизда смерти это ПВО. С 300 С 400

  Профиль  
  
    
  Re:
#19  Сообщение 12.03.16, 15:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
тогда надо не пак фа строить а звезду смерти, чтоб рраз и все аэропланы супостата сгорели нах


Со временем дойдет и до этого, просто всему свое время. :)

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 12.03.16, 15:46  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4357
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
А не мутят ли американцы?

Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая:

Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко. Его задача обнаруживать, давать целеуказания. "Глаза"
Где-то рядом самолет управления. Его задача управлять беспилотниками. "Игровая приставка"
Потом идут самолеты дальнего воздушного боя. Но при этом хорошо защищенные от дальних же ракет. Они не приближаются к зоне боя, а по-сути охраняют "Глаза" и "Игровую приставку". Вот типа того же самого Раптора.
А для ближнего боя используются полчища беспилотников с ракетами малой дальности, чья задача заключается в том, чтобы идти в точку обнаружения вражеских цели, которую дают "Глаза", засечь в ближней зоне все что не является своим и выпустить ракету.

Не мутят ли они примерно такую систему, а Ф-35 лишь информационное прикрытие?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 478 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 24  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Киев требует расследовать сожжение украинского флага в центре Москвы

Духовная Скрепа

25

24.11.16, 15:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Hant

446

22.11.16, 17:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с украинского авиаконцерна «Антонов» 180 миллионов рублей

woland69

2

21.11.16, 21:39



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.159s | 19 Queries | GZIP : On ]