Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор
#21  Сообщение 11.03.16, 00:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Амароша писал(а):
Игорь писал(а):
Абинск72 писал(а):
колобок писал(а):
Чет странная история. Доказательства, что это сделал он - от кого? Да там щас за определенные ништяки многие готовы будут взять это на себя. Ассад типа подарок Путину делает. Херня все это, как мне кажется.
Показали кусочки видео, где он стрелял с пулемета по парашютисту, как он с ручками от катапульты прыгал, как кричал что он это он. Достаточно там будет доказа, знали кого ловят. Не сам же он приперся, как дура укроповская.

Да там вроде бы целая толпа обезьян из автоматов стреляла. Откуда кому-то из них знать кто попал - мало ли что прыгал.
Не припомню видео с толпой.
Если есть - выкладывай.
Освежим память.

Да он вообще вроде не говорил что это он убил пилота.

Он говорит - "Наши товарищи открыли огонь в воздух. Мы все это делали".

Смотреть на youtube.com

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 11.03.16, 00:55  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2443
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
нафиг, опять будет истерия, депутата европарламента ему дадут и пр, санкции введут,
идиотов жизнь не учит,
сделать все что считают правильным нужно на месте
прессу оповестить по факту вынесения приговора, спустя месяц.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 11.03.16, 01:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12435
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 359 раз.
Он вроде как турок, и папаша у него шишка, не?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 11.03.16, 01:24  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
"Мы все это делали"

Интерпретировать по-всякому можно.
Все..не все.кто все?
Как отмазка на всякий звучит.
И это видео уже опосля произошедшего.
Было другое еще.без толпы.
Менее спорное.но придраться тоже есть к чему.
Ждем короче.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 11.03.16, 01:35  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Безотносительно к данному конкретному случаю - а вообще, т-сзать.

Я уже говорил, что я лично этой "нормы ООН" или как там ее - ну, что нельзя стрелять с земли в сбитого летчика на парашюте - не понимаю.
Если какая-то тварь только что кидала на меня сверху бомбы, а сейчас ее сбили и она болтается сверху - то почему мне в нее нельзя стрелять? Потому что она типа беспомощная? Так ведь за минуту до этого я перед ней был точно таким же беспомощным - и это не мешало ей мне на голову свои бомбы бросать.
К тому же, данная тварь и сейчас имеет возможность стрелять в меня сверху из личного оружия. А ветерком ее может унести к своим - и тогда ее даже в плен не возьмешь.

Убивать нельзя только военнопленных - но пока пилот не взят в плен, он не военнопленный, а враг.

Как-то неверно все это, в общем. Нелогично.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 11.03.16, 02:13  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 495
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
СССР
Лучше бы Сирийская Армия поймала Эрдогана. А еще бы и Обаму. После проверки МИДом РФ оных на подлинность будут такое веселие с питием и скоморохами...

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 11.03.16, 02:26  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Игорь писал(а):
Безотносительно к данному конкретному случаю - а вообще, т-сзать.

Я уже говорил, что я лично этой "нормы ООН" или как там ее - ну, что нельзя стрелять с земли в сбитого летчика на парашюте - не понимаю.
Если какая-то тварь только что кидала на меня сверху бомбы, а сейчас ее сбили и она болтается сверху - то почему мне в нее нельзя стрелять? Потому что она типа беспомощная? Так ведь за минуту до этого я перед ней был точно таким же беспомощным - и это не мешало ей мне на голову свои бомбы бросать.
К тому же, данная тварь и сейчас имеет возможность стрелять в меня сверху из личного оружия. А ветерком ее может унести к своим - и тогда ее даже в плен не возьмешь.

Убивать нельзя только военнопленных - но пока пилот не взят в плен, он не военнопленный, а враг.

Как-то неверно все это, в общем. Нелогично.
Ну давай гипотетически.
Ты не был беспомощным.
У тебя тоже было в руках оружие.это раз.
Во-вторых.представь он спускается и стреляет,
а ты безоружный.
И три.он УЖЕ сбитый.
Т.е. в какой-то мере получил свое.и будущее зависит от тебя.
Вы на равных.
Но ты его добиваешь.
Теперь поговорим за демократию и толерантность в том виде, как она на западе...
Мда.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 11.03.16, 02:35  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Амароша
Цитата:
Игорь писал(а):
Безотносительно к данному конкретному случаю - а вообще, т-сзать.

Я уже говорил, что я лично этой "нормы ООН" или как там ее - ну, что нельзя стрелять с земли в сбитого летчика на парашюте - не понимаю.
Если какая-то тварь только что кидала на меня сверху бомбы, а сейчас ее сбили и она болтается сверху - то почему мне в нее нельзя стрелять? Потому что она типа беспомощная? Так ведь за минуту до этого я перед ней был точно таким же беспомощным - и это не мешало ей мне на голову свои бомбы бросать.
К тому же, данная тварь и сейчас имеет возможность стрелять в меня сверху из личного оружия. А ветерком ее может унести к своим - и тогда ее даже в плен не возьмешь.

Убивать нельзя только военнопленных - но пока пилот не взят в плен, он не военнопленный, а враг.

Как-то неверно все это, в общем. Нелогично.
Ну давай гипотетически.
Ты не был беспомощным.
У тебя тоже было в руках оружие.это раз.
Во-вторых.представь он спускается и стреляет,
а ты безоружный.
И три.он УЖЕ сбитый.
Т.е. в какой-то мере получил свое.и будущее зависит от тебя.
Вы на равных.
Но ты его добиваешь.
Теперь поговорим за демократию и толерантность в том виде, как она на западе...
Мда.


Ну как же я не был перед ним беспомощным - если у меня автомат или пулемет или там птрк - а он с высоты в 10 км на меня свои бомбы сбрасывал? Абсолютно беспомощным я перед ним был - никак его сбить не смог бы.

Сбитый - не значит взятый в плен. Вот из данного случая пример - одному из сбитых летчиков ведь удалось уйти на парашюте в сторону и не попасть в плен.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 11.03.16, 02:40  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Лётчик это ценный пленный. Помимо того что это элита вооружённых сил. И их так просто не убивают. В Афгане во всяком случае и вьетнаме этого не делали. То что им дали приказ сверху не вызывает сомнения

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 11.03.16, 02:42  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6846
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Россия
Нам передавать не будут - шума потом слишком много будет.

Просто на месте случится с ним дизентерия какая нибудь (с выворачиванием всех кишок наизнанку) Он на них посмотрит, обидится и от обиды помрёт.

Инфекция... бывает...

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 11.03.16, 02:48  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
шума потом слишком много будет.


В данном случае шум как раз не помешает. :dirol:

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 11.03.16, 02:57  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Шовинистъ писал(а):
Лётчик это ценный пленный. Помимо того что это элита вооружённых сил. И их так просто не убивают. В Афгане во всяком случае и вьетнаме этого не делали. То что им дали приказ сверху не вызывает сомнения

Может просто видели, что ветром в сторону относит - потому и начали стрелять.

А вообще - зачем этой шайке был данный пленный? Ничего они за него не получили бы - пришлось бы туркам отдать.

По поводу Вьетнама:
Цитата:
Падение МакКейна


Спустя долгие годы под подпиской о неразглашении государственной тайны советский подполковник войск ПВО Юрий Трушечкин признался, что именно он в 1967 году поразил самолет, в котором находился тогда еще молодой республиканец и летчик по совместительству Джон МакКейн. Товарищ подполковник вспоминал, что самолет МакКейна летел не над складками местности - холмами и небольшими горами, а напрямую через джунгли. Собственно, на таком бесхитростном маневре самолет ярого республиканца был пойман советским ЗРК. Несмотря на поражение своего самолета огнем с земли, МакКейн успел катапультироваться. Получив переломы обеих рук и ноги, и кое-как приземлившись, МакКейн был избит вьетнамскими солдатами. Следует отметить, что «американскому ястребу» очень сильно повезло. Обычно катапультировавшихся американских летчиков нещадно забивали садовым инструментом до наступления смертельного исхода и в плен не брали. Но в случае с МакКейном сами звезды позволили ему выжить. Американский летчик, а намного позднее и кандидат в президенты, пробыл в «гостях» вьетнамского плена 1967 дней и был освобожден в 1973 году.

http://tvzvezda.ru/news/forces ... i.htm

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 11.03.16, 03:08  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Игорь писал(а):
Амароша
Цитата:
Игорь писал(а):
Безотносительно к данному конкретному случаю - а вообще, т-сзать.

Я уже говорил, что я лично этой "нормы ООН" или как там ее - ну, что нельзя стрелять с земли в сбитого летчика на парашюте - не понимаю.
Если какая-то тварь только что кидала на меня сверху бомбы, а сейчас ее сбили и она болтается сверху - то почему мне в нее нельзя стрелять? Потому что она типа беспомощная? Так ведь за минуту до этого я перед ней был точно таким же беспомощным - и это не мешало ей мне на голову свои бомбы бросать.
К тому же, данная тварь и сейчас имеет возможность стрелять в меня сверху из личного оружия. А ветерком ее может унести к своим - и тогда ее даже в плен не возьмешь.

Убивать нельзя только военнопленных - но пока пилот не взят в плен, он не военнопленный, а враг.

Как-то неверно все это, в общем. Нелогично.
Ну давай гипотетически.
Ты не был безпомощным.
У тебя тоже было в руках оружие.это раз.
Во-вторых.представь он спускается и стреляет,
а ты безоружный.
И три.он УЖЕ сбитый.
Т.е. в какой-то мере получил свое.и будущее зависит от тебя.
Вы на равных.
Но ты его добиваешь.
Теперь поговорим за демократию и толерантность в том виде, как она на западе...
Мда.


Ну как же я не был перед ним беспомощным - если у меня автомат или пулемет или там птрк - а он с высоты в 10 км на меня свои бомбы сбрасывал? Абсолютно беспомощным я перед ним был - никак его сбить не смог бы.

Сбитый - не значит взятый в плен. Вот из данного случая пример - одному из сбитых летчиков ведь удалось уйти на парашюте в сторону и не попасть в плен.
Даже если ты безпомощный - у тебя были те, кто с тобой по одну сторону.помогли.не такой уж и безпомощный.
А ему рассчитывать не на кого.
Получается ты этим воспользовался.
Пс.тот, кто "ушел" - чисто случайность.
Было бы два расстреляных.
Чистые мишени.
А когда бомбили...варианты есть.
А здесь просто тупо расстрел.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 11.03.16, 03:15  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Шовинистъ писал(а):
Сирийцы конешно отдадут. Только Што то сомнительно шо реальный чел. Возможно он что то знает или просто рядом был.

Любой чурка бывший там достоин своего кола в очко.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 11.03.16, 03:22  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Амароша писал(а):
Игорь писал(а):
Амароша
Цитата:
Игорь писал(а):
Безотносительно к данному конкретному случаю - а вообще, т-сзать.

Я уже говорил, что я лично этой "нормы ООН" или как там ее - ну, что нельзя стрелять с земли в сбитого летчика на парашюте - не понимаю.
Если какая-то тварь только что кидала на меня сверху бомбы, а сейчас ее сбили и она болтается сверху - то почему мне в нее нельзя стрелять? Потому что она типа беспомощная? Так ведь за минуту до этого я перед ней был точно таким же беспомощным - и это не мешало ей мне на голову свои бомбы бросать.
К тому же, данная тварь и сейчас имеет возможность стрелять в меня сверху из личного оружия. А ветерком ее может унести к своим - и тогда ее даже в плен не возьмешь.

Убивать нельзя только военнопленных - но пока пилот не взят в плен, он не военнопленный, а враг.

Как-то неверно все это, в общем. Нелогично.
Ну давай гипотетически.
Ты не был безпомощным.
У тебя тоже было в руках оружие.это раз.
Во-вторых.представь он спускается и стреляет,
а ты безоружный.
И три.он УЖЕ сбитый.
Т.е. в какой-то мере получил свое.и будущее зависит от тебя.
Вы на равных.
Но ты его добиваешь.
Теперь поговорим за демократию и толерантность в том виде, как она на западе...
Мда.


Ну как же я не был перед ним беспомощным - если у меня автомат или пулемет или там птрк - а он с высоты в 10 км на меня свои бомбы сбрасывал? Абсолютно беспомощным я перед ним был - никак его сбить не смог бы.

Сбитый - не значит взятый в плен. Вот из данного случая пример - одному из сбитых летчиков ведь удалось уйти на парашюте в сторону и не попасть в плен.
Даже если ты безпомощный - у тебя были те, кто с тобой по одну сторону.помогли.не такой уж и безпомощный.
А ему рассчитывать не на кого.
Получается ты этим воспользовался.
Пс.тот, кто "ушел" - чисто случайность.
Было бы два расстреляных.
Чистые мишени.
А когда бомбили...варианты есть.
А здесь просто тупо расстрел.

Ты как будто бредишь, не пойму даже о чем. Поток сознания какой-то.

Какие у тебя "варианты" - когда на тебя сверху бомбы падают? Попадут или не попадут - аж целых два варианта? Или попадут, но не убьют а покалечат - третий?
Ты тоже - "чистая мишень". А потом вы с этим товарищем меняетесь местами - мишенью становится он. Ну и на что же ему обижаться?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 11.03.16, 03:28  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Амароша"Игорь писал(а):
Амароша
Цитата:
Игорь писал(а):
Безотносительно к данному конкретному случаю - а вообще, т-сзать.

Я уже говорил, что я лично этой "нормы ООН" или как там ее - ну, что нельзя стрелять с земли в сбитого летчика на парашюте - не понимаю.
Если какая-то тварь только что кидала на меня сверху бомбы, а сейчас ее сбили и она болтается сверху - то почему мне в нее нельзя стрелять? Потому что она типа беспомощная? Так ведь за минуту до этого я перед ней был точно таким же беспомощным - и это не мешало ей мне на голову свои бомбы бросать.
К тому же, данная тварь и сейчас имеет возможность стрелять в меня сверху из личного оружия. А ветерком ее может унести к своим - и тогда ее даже в плен не возьмешь.

Убивать нельзя только военнопленных - но пока пилот не взят в плен, он не военнопленный, а враг.

Как-то неверно все это, в общем. Нелогично.
Ну давай гипотетически.
Ты не был безпомощным.
У тебя тоже было в руках оружие.это раз.
Во-вторых.представь он спускается и стреляет,
а ты безоружный.
И три.он УЖЕ сбитый.
Т.е. в какой-то мере получил свое.и будущее зависит от тебя.
Вы на равных.
Но ты его добиваешь.
Теперь поговорим за демократию и толерантность в том виде, как она на западе...
Мда.


Ну как же я не был перед ним беспомощным - если у меня автомат или пулемет или там птрк - а он с высоты в 10 км на меня свои бомбы сбрасывал? Абсолютно беспомощным я перед ним был - никак его сбить не смог бы.

Сбитый - не значит взятый в плен. Вот из данного случая пример - одному из сбитых летчиков ведь удалось уйти на парашюте в сторону и не попасть в плен.
Даже если ты безпомощный - у тебя были те, кто с тобой по одну сторону.помогли.не такой уж и безпомощный.
А ему рассчитывать не на кого.
Получается ты этим воспользовался.
Пс.тот, кто "ушел" - чисто случайность.
Было бы два расстреляных.
Чистые мишени.
А когда бомбили...варианты есть.
А здесь просто тупо расстрел.

Ты как будто бредишь, не пойму даже о чем. Поток сознания какой-то.

Какие у тебя "варианты" - когда на тебя сверху бомбы падают? Попадут или не попадут - аж целых два варианта? Или попадут, но не убьют а покалечат - третий?[/quote]
Лётчиков всегда берут в плен. Ибо это ценный пленный . Руцкой как пример. А это целеноправленная акция убийства.

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 11.03.16, 04:08  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Шовинистъ писал(а):
Лётчиков всегда берут в плен. Ибо это ценный пленный . Руцкой как пример. А это целеноправленная акция убийства.

Я ведь тебе даже ссылку привел - на Вьетнам. Тоже как пример. А ты опять камлаешь про "всегда".

Руцкому просто повезло - как и МакКейну. Другим советским летчикам везло меньше.
Цитата:
В июне 1985 года вертолетчики 280-го ОВП, выполняя поиск сбитого под Кандагаром летчика-истребителя, нашли его мертвым — спускавшегося на парашюте пилота душманы расстреляли в воздухе.

http://chinascout.narod.ru/air ... .html

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 11.03.16, 04:15  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Лётчиков всегда берут в плен. Ибо это ценный пленный . Руцкой как пример. А это целеноправленная акция убийства.

Я ведь тебе даже ссылку привел - на Вьетнам. Тоже как пример. А ты опять камлаешь про "всегда".

Руцкому просто повезло - как и МакКейну. Другим советским летчикам везло меньше.
Цитата:
В июне 1985 года вертолетчики 280-го ОВП, выполняя поиск сбитого под Кандагаром летчика-истребителя, нашли его мертвым — спускавшегося на парашюте пилота душманы расстреляли в воздухе.

http://chinascout.narod.ru/air ... .html
Тут и камлать нечего посмотри фотки из вьетнама со сбитыми амеровскими лётчиками. Это исключение а не правило. А если учесть Што приказ шёл из анкары то и добитие лётчика шло оттуда. Они полностью выполняют приказы анкары. Белые волки туркоманы и прочая протурецкая мразь

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 11.03.16, 04:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Шовинистъ писал(а):
Тут и камлать нечего посмотри фотки из вьетнама со сбитыми амеровскими лётчиками. Это исключение а не правило.

Сколько тех фоток - и сколько всего было сбито американских летчиков?

Фотки делали иногда в пропагандистских целях - а прочих мочили в джунглях на месте.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 11.03.16, 05:21  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1413
Откуда: Седьмая столица
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Россия
Абинск72 писал(а):
новость двухдневной давности. А везде тишина, по каналам. Фейк? Проверяют?
Новости даже не 2 дня, а все 5.
Первоисточник - "армянское радио"

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Поймали убийцу. В Шереметьево.

колобок

17

08.11.16, 07:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будни "вертикали власти": Под Москвой поймали за руку еще одного фификтивного манагера путинского разлива. Оказался из беглых, чернобрывый.

neon

68

15.09.16, 11:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Таки поймали за руку уродов.

mikrus

7

24.08.16, 12:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. где поймали предателей и как это было?

КазанТип

31

11.08.16, 11:31



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.276s | 17 Queries | GZIP : On ]