Stratfor: С 1815 по 1871 год в Европе не было войн между государствами какого бы то ни было вида


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 118 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор
#101  Сообщение 11.03.16, 13:35  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
еще весной 1854 Меньшикову было известно что англо-франки высадятся в Крыму...но он ничего не предпринял..мало того пособничал врагу--не вывез из Евпатории 60 тыс четвертей пшеницы..союзники жрали ее 4 месяца..

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 11.03.16, 16:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5192
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
мао писал(а):
еще весной 1854 Меньшикову было известно что англо-франки высадятся в Крыму...но он ничего не предпринял..мало того пособничал врагу--не вывез из Евпатории 60 тыс четвертей пшеницы..союзники жрали ее 4 месяца..

мда...

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 11.03.16, 22:57  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
даже не одно было предупреждение

7 (19) июня русский посланник в Брюсселе граф Хрептович сообщил государю о готовящемся десанте союзников в Крыму. 18 (30) июня 1854 г. Николай уведомил Меншикова, что вскоре «предстоит ожидать сильной атаки на Крым...» 29 июня (11 июля) 1854 г. сам Меншиков доложил царю, что стоит ожидать нападения на Севастополь. Он предположил, что противник высадит 60 тыс. армию, не считая османов. А для обороны полуострова у Меншикова было около 24 тыс. человек при 36 легких орудиях. Вывод князь делал пессимистичный: отразить неожиданный налёт временные укрепления Севастополя смогут, но «… противу правильной осады многочисленного врага и противу бомбардирования с берега средства нашей защиты далеко не соразмерны будут с средствами осаждающего... Мы положим животы свои в отчаянной борьбе за защиту святой Руси и правого ее дела».

У Меншикова в этот период чередовались настроения: то он проявлял полное равнодушие и беспечность, то развивал бурную деятельность. Так, он проявил понимание пользы подводных мин (над ними работал академик Якоби), которые сковали действия союзного флота на Балтике, и попросил в феврале 1854 г. у управляющего морским министерством Константина направить в Крым одного из офицеров, «обучавшихся делопроизводству подводных мин со всеми нужными аппаратами» для обороны Севастопольского рейда. Однако попытка защитить Севастополь минами, к сожалению, провалилась. Слишком много времени было упущено в мирное время и его не хватило для должных опытов и установочных работ.

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 11.03.16, 22:59  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
С другой стороны, временами Меншиков вообще не верил, что высадка союзников в Крыму и осада Севастополя возможна. Последний такой приступ Меншиковым овладел как раз перед десантом союзной армии и Альмой. Так, за два дня до высадки вражеских войск в Крыму он написал генералу Анненкову, что в настоящее время «высадка невозможна». Меншиков посчитал, что союзники упустили благоприятное время для высадки, и она будет перенесена на неопределённый срок. В итоге приближенные и штабные Меншикова прибывали в хорошем расположении духа, считая, что опасность в этом году миновала. Холодно Меншиков отнёсся и к талантливому военному инженеру Тотлебену, которого с Дунайского театра прислал князь Михаил Горчаков. Фактически Меншиков отправил его назад, но Тотлебену удалось все-таки остаться в Севастополе и в итоге он спас город от быстрой капитуляции.

Беспечность проявляло и высшее командование, Петербург. В Крым не направили достаточно крупные соединения, способные сорвать высадку экспедиционный армии союзников. Ресурсы для этого были, к примеру, совершенно избыточные силы защищали побережье Балтийского моря (Финляндия, Санкт-Петербургская и Остзейские губернии), хотя с этой стороны серьёзной угрозы не было всю войну. И это несмотря на то, что в Петербург приходили тревожные известия о приготовлениях союзников к большой морской экспедиции, о сосредоточении в Варне многочисленных транспортов. Кроме того, после ухода наших войск из Дунайских княжеств, можно было перебросить в Крым всю армию Горчакова, и Меншикову было бы с кем встретить вражескую армию, но и это не сделали. В Петербурге считали, что даже если союзники всадятся в Крыму, всё ограничится кратким налётом и союзники не задержатся на полуострове.

Пи..дарасы одним словом.. :rzach: и 160 лет отмазываются дескать ,,техническим ,.превосходством супостата...хотя пресловую пулю Минье Лично осмотрел Николай 1 и усовершенствовал с дальнейшими испытаниями....да и у нас была пуля Куликовского 1849 г...были и ракетные батареи коим ладу не дали...

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 15.03.16, 02:25  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
И напоследок..такое исследование....Английские винтовки не могли расстреливать русские батареи

Дело было не в нарезном оружии

Рассказывая о Крымской войне, большинство историков в качестве главной причины неудач в Крыму русской армии называют преимущество британских войск в вооружении. По сложившемуся мнению, британцы, вооружённые винтовками, имели многократное преимущество в дальности стрельбы перед русскими, вооружёнными гладкоствольными ружьями.
Рассказывают, будто наши войска расстреливались англичанами с дальнего расстояния, а мы не могли достать их своим огнём не то что из ружей, а даже из пушек.
Однако такое утверждение, растиражированное во множестве книг, является не чем иным, как прямым обманом. Неправомерность этого утверждения следует из сопоставления технических данных русского ружья.
Винтовка Энфилда, которую обычно приводят в качестве первопричины успеха англичан, на самом деле приписываемыми ей выдающимися качествами не обладала.
Так, если русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года выстреливало 29,86-граммовую пулю со скоростью 457 м/с, то начальная скорость пули винтовки Энфилда равнялось всего лишь 270 м/с. Получить более высокую скорость в нарезном стволе было в те времена невозможно в виду высокого трения в нарезах свинцовой пули.
Прицельная же дальность стрельбы из такой винтовки составляла лишь 300 ярдов, то есть, 274 метра. Прицельная дальность стрельбы из русского ружья была чуть поменьше – сто саженей, то есть, 213 метров. Таким образом, преимущество в прицельной дальности у английской винтовки было минимальным.
Но может англичане расстреливали русские войска залпами, полагаясь не на прицельную дальность, а на дальность полёта пули, ведь в англоязычной литературе указывается, что английские винтовки били на 1250 ярдов (1143 метра)? Однако если провести несложные баллистический расчеты, то выяснится, что при 270-метровой начальной скорости пуля диаметром 14,65 мм и массой 33,04 грамма, выпущенная под углом в 45 градусов, летит всего-навсего 660 метров. Русская же 49,48-граммовая пуля, выпущенная с 305-меровой скоростью из Литтихского штуцера, имела максимальную дальность полёта в 853 метра. Правда, и та, и другая пуля на максимальной дальности убойной силой почти не обладали. Русская пуля на максимальной дистанции за счёт большего веса и несколько более высокой конечной скорости ещё могла нанести серьёзную травму типа закрытого перелома кости, а при попадании в голову даже могла вызвать потенциально смертельный вдавленный перелом черепа. Английская же пуля на максимальной дистанции в худшем случае оставляла синяк, а её убойность заканчивалась на 381-метовой дистанции. Именно такая дистанция стрельбы - 1250 футов - и была первоначально заявлена производителем, но вскоре кто-то случайно или нарочно заменил в мануале футы на ярды (30,48 см на 91,44), в результате чего и получилась прицельная дальность, недоступная даже для СВД. Самой же большей дальностью обладала пуля, выпущенная из гладкоствольного ударного ружья – она не тёрлась о нарезы и потому обладала почти вдвое большей дульной скоростью. Стреляло же ружьё уже не шарообразной пулей, а пулей Нейслера, напоминающей пулю Минье – как и пуля Минье, пуля Нейслера расширялась при выстреле, при этом прижимаясь к стенкам гладкого ствола.

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 15.03.16, 02:31  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
В низких боевых качествах винтовки Энфилда вскоре убедились американцы, закупившие 900 тысяч разрекламированных англичанами Энфилдов. Так, в сражении при Шайло 6 июля 1861 года Мисиссипская армия южан начала обстреливать северян с полумильной дистанции и прежде чем северяне открыли ответный огонь, впустую израсходовали все патроны и вынуждены были пойти в штыковую атаку.

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 15.03.16, 02:40  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
мао писал(а):
еще весной 1854 Меньшикову было известно что англо-франки высадятся в Крыму...но он ничего не предпринял..мало того пособничал врагу--не вывез из Евпатории 60 тыс четвертей пшеницы..союзники жрали ее 4 месяца..
Три супердержавы тех времён целый год брале Севастополь. Вот так то коклик мяу

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 15.03.16, 02:46  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Кстате бриты в Крыму положили весь цвет своей аристократии. Как поскакали на лошадках а их перечпокали. До сих пор помнят

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 15.03.16, 03:03  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Дурачек Жопоглист--а кто третья Супердержава бравшая СевастополЬ??какое ты--жирный петух имеешь к Севастополю??..достался он тебе на халяву :rzach: и на последок тебе жлобоглист приведу пожалуй основную причину Крымской неудачи :rzach: которая и убила царскую Рассею в ПМВ как убьет и РФ

Винтовка Энфилда появилась на полях сражений под конец Крымской войны: 23 февраля 1855 года, уже после смерти Николая I, , её впервые применил 68-й Даремский легкопехотный полк. Остальные английские и шотландские части были тогда ещё вооружены 17,52-миллиметровым гладкоствольным ружьём Brown Bess образца 1722 года, которое, имея кремнёвый замок, принадлежало к предыдущему поколению стрелкового оружия.

Жлобоглист--самый шоколад :rzach:

В чём же тогда причина поражений, понесённых нами в ряде сражений, в частности, в упомянутой битве при Альме? Дело в том, что, имея оружие с более высокой скорострельностью и, как оказывается, более высокой эффективной дальностью стрельбы, русские солдаты были вынуждены экономить патроны, отвечая одним залпом на три неприятельских. Причина же недостатка боеприпасов кроется в банальном ВОРОВСТВЕ интендантов. :vata С началом войны была запрещена продажа пороха гражданским лицам, чтобы всё его количество шло на обеспечение армии, но наше дворянство не могло жить без охотничьих забав, а наши интенданты с удовольствием снабжали его порохом, украденным из арсеналов.

Воровали, конечно, не только порох. «…армия терпела постоянный недостаток в продовольствии; кавалерия, парки не могли двигаться. Зато командиры эскадронов, батарей и парков потирали руки... А в Николаеве, Херсоне, Кременчуге и других городах в тылу армии день и ночь кипела азартная игра, шел непрерывный кутеж, и груды золотых переходили из рук в руки по зеленому полю. Кипы бумажек, как материал удобоносимый, прятались подальше. Даже солома, назначенная для подстилки под раненых и больных воинов, послужила источником для утолщения многих карманов...», – писал в своё время один из участников обороны Севастополя.

Откуда же пошла легенда расстреле батарей и обозов с дальних дистанций? В её основе лежит трагический случай гибели в битве при Альме Минского пехотного полка, попавшего под удар... корабельной артиллерии.


Последний раз редактировалось мао 15.03.16, 03:16, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 15.03.16, 03:11  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Жабоглист--как ни буржуйское обчество в Рассее--так беспримерное воровство..что тогда-- что сейчас.....ты конечно хочешь пиз..дануть что и в СССР тоже воровали..да бывало..стреляли их за это..но воровство в СССР--ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ не стоящий упоминания даже...

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 15.03.16, 03:14  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
И это я еще не описал как сукно на шинели попиз...дили..потом что пошили --свалили в Бахчисарае--а шинелки там и сгнили...как за 8-10 проц.отката интенданты жалованье выдавали...

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 15.03.16, 03:55  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Бретанея Франция Турцея. Три огромных империи коклик мяу. В те времена. Были ещё итальяшки хорваты ну и так помелочи всякой срани

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 15.03.16, 03:57  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Шовинистъ писал(а):
Бретанея Франция Турцея. Три огромных империи коклик мяу. В те времена. Были ещё итальяшки хорваты ну и так помелочи всякой срани
И вот эти три империи год брали одну русскую крепость. Год! Коклик мяу

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 15.03.16, 04:04  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
мао писал(а):
Жабоглист--как ни буржуйское обчество в Рассее--так беспримерное воровство..что тогда-- что сейчас.....ты конечно хочешь пиз..дануть что и в СССР тоже воровали..да бывало..стреляли их за это..но воровство в СССР--ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ не стоящий упоминания даже...
Париж брали , Берлин брали. Шведов били . Турок. А ты всё мяукаешь. Коклик мяу

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 15.03.16, 12:05  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Киев брали Минск брали Ригу брали.Вильно Брали....Мацкву взяли и спалили к ибиням--жопоглист..как это так???где шовинизим был?Париж взяли--а вместо контрибуции в 150млн.золотых франков царек получил ЙУХ :rzach: --в смысле геморройный кусок

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 15.03.16, 12:08  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Щас усцусь от смеха... :rzach: дэбил Жопоглистный--ВЕСЬ этот кипишь с Крымской случился что хотели поделить ТРЕТЬЮ ,,Сверхдержаву,, о которой ты насвистел--Османскую империю...из итальяшек-одни сардины...а хорваты тебе глистов запустили :rzach:

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 15.03.16, 12:15  
Завсегдатай

Регистрация: 02.12.2014
Сообщения: 2542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Поставим не так вопрос--Огромная Российсская империя с миллионной армией ГОД не могла отпиз...дить каких то десантников...хотя шансы имела хорошие...пришлось оставить Севас..Жопоглист--как это понимать???пришлось флоту самозатопится--потому как все через **** пошло..

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 15.03.16, 13:52  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Шовинистъ писал(а):
Кстате бриты в Крыму положили весь цвет своей аристократии. Как поскакали на лошадках а их перечпокали. До сих пор помнят
Да-да!
"Атака легкой конницы"
это их know-how.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 118 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Беженцы отказываются жить в Восточной Европе: Программу переселения ЕС заклеймили фарсом

Maxi200

0

28.11.16, 20:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Washington Post показала, кто в Европе в зоне поражения российских ракет

Чупакабра

25

24.11.16, 23:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина заняла 1-е место в Европе...

Москаль з Батькiвщины

0

17.11.16, 01:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. турки все ближе к европе

саня

6

14.11.16, 18:58



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.259s | 19 Queries | GZIP : On ]