Telepuz писал(а):
Homo sapiens писал(а):
lanyqs писал(а):
Ребята, но ЗА проголосовало 17 против одного и это отъявленные 100% ПИТЕРЦЫ ...
ученые мужи, ИСТОРИКИ, ВЗРОЩЕННЫЕ В СТРАНЕ ЕДИНОРОСОВ
Проголосовали ЗА что?За то,что диссертация защищена!
Всё остальное болтовня!
Вместо того,чтобы постить чужие статьи прочитал бы саму диссертацию!А потом уж излагал!
Фу,как неприлично! :nono:
Это нам с тобой неприлично, а каклам самое то, это стиль, это образ мышления и жизни!
Научный труд о воинстве Власова заинтересовал прокуратуру: стоит ли вмешиваться силовикам?
Научный труд о воинстве Власова заинтересовал прокуратуру: стоит ли вмешиваться силовикам? | Продолжение проекта "Русская Весна"
1 марта в Санкт-Петербургском Институте истории РАН Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР». Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а также заинтересовало и прокуратуру. Критики считают, что подобная диссертация оправдывает генерала-предателя и призывает к развязыванию войны — в то время как по версии защитников В своей работе ученый просто разбирается, кем были офицеры армии генерала Власова, которые воевали на стороне гитлеровской Германии.
В научном сообществе отмечают, что петербургский историк Кирилл Александров работал вместе с московским коллегой Андреем Зубовым. Два года назад профессора уволили из МГИМО.
Александр Дюков, историк, директор фонда «Историческая память»: У меня как у историка сложилось мнение, что диссертация выполнена на весьма посредственном уровне
Я считаю, что прокуратура в данном случае совершенно не должна вмешиваться. Конечно, диссертация на подобную тему может вызвать сложные чувства. У меня лично как у историка после просмотра этой работы сложилось мнение, что диссертация выполнена на весьма посредственном качественном уровне. Однако, подобными вопросами должна заниматься не прокуратура, а Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования.
Призывов к «развязыванию агрессивной войны» я там не заметил. Более того, я не понимаю, откуда они взялись. Я там заметил стремление выгородить офицеров власовской армии, попытку представить власовское движение не как коллаборационистское движение, жестко контролировавшееся нацистскими спецслужбами, а как некоторое самостоятельное протестное движение против советской власти. То есть я увидел вещи, которые исторической реальности не отвечают, но призывы к развязыванию агрессивной войны — это очень странное обвинение в адрес господина Александрова.
Вмешивать прокуратуру в эти дела, на мой взгляд, совершенно неправильно. Мы, в конце концов, живем в демократическом государстве, а не на Украине, и подобные проблемы нужно решать без привлечения правоохранительных органов.
Источник:
http://rusnext.ru/news/1457172499
