Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  След.
Автор
#81  Сообщение 05.03.16, 18:32  
Участник

Регистрация: 27.09.2014
Сообщения: 714
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Борзый писал(а):
Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей???
Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... :vata
теоретически, она может перестать падать :)

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 05.03.16, 18:33  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29867
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 206 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Хорька и Поткина мы в теме не увидим

а жаль бо они классные укросельские специалисты по космосу хоть сами и беглые укрохуторяне. :rzach:

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 05.03.16, 18:42  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 161
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Киздешь, может отмаз неэффективных гос бюрократов, статьи на иновационные разработки в каждой гос.компании есть, а может, вы лукавите.... :vata
На инновации - есть, на разработки - нет. Инновация - внедрение купленной за бугром новой (для данной компании) технологии или оборудования. Вот и всё.

И да, я впал в грех обобщения. Некоторые госкомпании действительно занимаются разработками. Росатом, например. Тут я неправ, хотя тоже частично. Известные мне разработки Росатома идут по ФЦП за бюджетный счёт. Как у Маска :) А наш опыт общения был с Роснефтью.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 05.03.16, 18:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 5770
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 246 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
СССР
bekl
Цитата:
Молотов писал(а):
bekl писал(а):
Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию.

Не противоречь сам себе.

Ибо если амерзкие инженеры имеют "способность полностью выбросить старые чертежи и технологии", а потом - "заново изобретают велосипед",
то они благополучно спускают в унитаз свой "опыт инженеров и конструкторов".
Не противоречу. Одно дело накопление опыта конкретным инженером или фирмой, другое - передача опыта через поколение. И да, амеры спускают в унитаз очень много всего полезного. Но благодаря этому у них есть возможность быстрее обновлять технологии и не тратить ресурсы на их поддержание. Мне, например, часто проще и быстрее заново получить какой-то результат, чем искать его в литературе 50-летней давности, даже если я знаю, что тогда что-то такое уже было. А с двигателями у амеров не сложилось, так как для того, чтобы понять и воспользоваться чужими результатами, надо иметь подготовленных инженеров. С тем самым инженерным "опытом".


Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? :buba

_________________

Не говорите что мне делать надо
Без Вас все знаю господи прости
Вы промолчите-для меня награда
И я Вам не скажу куда идти

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 05.03.16, 18:43  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
bekl писал(а):
Ботан писал(а):
Афтар, ты в своем уме, мля? Опыт инженеров появляется от воплощения в жизнь куйни, которая " не работает вообще"? Это какой же опыт такой? Распила бабла? Или они учатся спокойно относится к тому, что над ними во всем мире ржут, побепывают их и глумятся? Ну это да! Только какое отношение это имеет к ракетостроению?
Ну давайте, ржите и глумитесь дальше. "Мы не сеем, не пашем, не строим - мы гордимся общественным строем"
Если вы думаете, что то, чего уже добились инженеры Маска, может одной левой сделать любой - сильно заблуждаетесь.

От жеж тумкало... Ты украинець или мольдован какой ?

Какой себестоимости вывода за кэгэ добились "инженеры Маска" ? В цифрах нам тут озвучь.
Или скакложывотному брехать - не мешки таскать ?

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 05.03.16, 18:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Борзый писал(а):
bekl
Цитата:
Молотов писал(а):
bekl писал(а):
Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию.

Не противоречь сам себе.

Ибо если амерзкие инженеры имеют "способность полностью выбросить старые чертежи и технологии", а потом - "заново изобретают велосипед",
то они благополучно спускают в унитаз свой "опыт инженеров и конструкторов".
Не противоречу. Одно дело накопление опыта конкретным инженером или фирмой, другое - передача опыта через поколение. И да, амеры спускают в унитаз очень много всего полезного. Но благодаря этому у них есть возможность быстрее обновлять технологии и не тратить ресурсы на их поддержание. Мне, например, часто проще и быстрее заново получить какой-то результат, чем искать его в литературе 50-летней давности, даже если я знаю, что тогда что-то такое уже было. А с двигателями у амеров не сложилось, так как для того, чтобы понять и воспользоваться чужими результатами, надо иметь подготовленных инженеров. С тем самым инженерным "опытом".


Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? :buba
Маск тупо скупает патенты по всему миру.
Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 05.03.16, 18:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
bekl писал(а):
vs773 писал(а):
bekl писал(а):
vs773 писал(а):
Интересно чем же это идея нова и разве многоразовый не делали и они не летали? По мне так нужна разумная достаточность.
Таких не делали, то, что делали, оказалось неэффективным.
Да? :consul: а чем этот эффективней?
Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения.


Гыы... для моделирования получения опыта "по Маску" необходим: а) ровный стол; б) обычный карандаш. Сбрасывая карандаш с высоты ~10 см на стол учимся разжимать пальцы таким образом что бы карандаш, упав с этой высоты, остался стоять на столе в вертикальном положении в 98 случаев из 100.
Цитата:
Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию.

Угу...
"Создаём новые технологии распила бюджета, уменьшающие мировую энтропию и эффективно облегчающие карманы налогоплательщиков. Дорого. За дополнительное вознаграждение возможна выдача патента на Ваше имя и первоначальная апробация технологии у наших коллег из SpaceX.

Обращаться в любое время. NASA"
:crazy:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 05.03.16, 18:55  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 161
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Россия
Мурзяй писал(а):
Борзый писал(а):
Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? :buba
Маск тупо скупает патенты по всему миру.
Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам.
Всё правильно. Но откуда берутся многолетние наработки? Может надо просто работать? :)
Японцы в своё время тоже "тупо" накупили патентов, "тупо" настроили заводов, подготовили инженеров и учёных и, знаете, к настоящему времени неплохо смотрятся... А китайцы и покупкой даже не заморачиваются :),
но тоже перспективы просматриваются.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 05.03.16, 18:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
bekl писал(а):
Мурзяй писал(а):
Борзый писал(а):
Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? :buba
Маск тупо скупает патенты по всему миру.
Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам.
Всё правильно. Но откуда берутся многолетние наработки? Может надо просто работать? :)
Японцы в своё время тоже "тупо" накупили патентов, "тупо" настроили заводов, подготовили инженеров и учёных и, знаете, к настоящему времени неплохо смотрятся... А китайцы и покупкой даже не заморачиваются :),
но тоже перспективы просматриваются.
на ширпотреб такая "работа" пойдёт, на Калибры - нет.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 05.03.16, 18:57  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
А Чё бы им для начала одноразовую ракету не сделать? Пусть её вначале научаца делать.

Дык одноразовst даже москали умеют делать, а это - ракета будущего. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 05.03.16, 18:59  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 5770
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 246 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
СССР
bekl писал(а):
Мурзяй писал(а):
Борзый писал(а):
Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? :buba
Маск тупо скупает патенты по всему миру.
Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам.
Всё правильно. Но откуда берутся многолетние наработки? Может надо просто работать? :)
Японцы в своё время тоже "тупо" накупили патентов, "тупо" настроили заводов, подготовили инженеров и учёных и, знаете, к настоящему времени неплохо смотрятся... А китайцы и покупкой даже не заморачиваются :),
но тоже перспективы просматриваются.

Дык не вяжеЦЦа, с тем, что "чиртежы прапали", "анжынеров нема"... Проипать технологию вертикальной посадки на Луну - дорогого стоит... :vata
Кстати, если верить пиндосам, то на Луну, оне, ну вот прям с первого раза удачно сели... :yes:
Или песдят???

_________________

Не говорите что мне делать надо
Без Вас все знаю господи прости
Вы промолчите-для меня награда
И я Вам не скажу куда идти

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 05.03.16, 19:06  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 161
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Россия
Мурзяй писал(а):
на ширпотреб такая "работа" пойдёт, на Калибры - нет.
Китайские и японские ракеты вполне себе летают. И что касается китайцев, то я бы поостерёгся
заниматься шапкозакидательством.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 05.03.16, 19:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4935
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Хорька и Поткина мы в теме не увидим

А этот Бекл, не новая ли инкорнация одного из них?

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 05.03.16, 19:12  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4329
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
B&B писал(а):

У богатых свои способы рыбу глушить . . . . . :rzach:

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 05.03.16, 19:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
bekl писал(а):
Мурзяй писал(а):
на ширпотреб такая "работа" пойдёт, на Калибры - нет.
Китайские и японские ракеты вполне себе летают. И что касается китайцев, то я бы поостерёгся
заниматься шапкозакидательством.
Маск кЫтаец?

ps
Изображение

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 05.03.16, 19:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться?

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 05.03.16, 19:16  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 161
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Россия
Борзый писал(а):
Проипать технологию вертикальной посадки на Луну - дорогого стоит... :vata
Давно это было, инженеров тех нет. Проипали - локти грызут. Но не надо забывать о других американских достижениях в космосе - межпланетные зонды и космические телескопы, например. Были и есть. Нам бы стоило поучиться. Патенты поскупать :)
Борзый писал(а):

Кстати, если верить пиндосам, то на Луну, оне, ну вот прям с первого раза удачно сели... :yes:
Или песдят???
Меня там не было :unk: .

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 05.03.16, 19:19  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 161
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Россия
Мурзяй писал(а):
bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться?
По-моему там есть какие-то критерии. Если, например, после N-ой посадки следующие 10 удачные, можно счесть, что недостатки устранены и рискнуть.

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 05.03.16, 19:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
bekl писал(а):
Мурзяй писал(а):
bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться?
По-моему там есть какие-то критерии. Если, например, после N-ой посадки следующие 10 удачные, можно счесть, что недостатки устранены и рискнуть.
10 из 100 или 10 из 10?

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 05.03.16, 19:23  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 161
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Россия
Мурзяй писал(а):
bekl писал(а):
Мурзяй писал(а):
bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться?
По-моему там есть какие-то критерии. Если, например, после N-ой посадки следующие 10 удачные, можно счесть, что недостатки устранены и рискнуть.
10 из 100 или 10 из 10?
Можно и 10 из 100, если эти 10 последние и подряд.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выяснена причина аварии "Скиапарелли" при посадке на Марс. Виноват Ражалпрограм Наджави

vilfred

25

26.10.16, 13:31



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.211s | 19 Queries | GZIP : On ]