For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=40017		 Страница 10 из 13
Автор:  Жигули [ 08.03.16, 00:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Америкосы вон уже 17 лет не могут воспроизвести РД-180, проданный им Россией с правом воспроизводства в 1999 году.
Автор:  Gest [ 08.03.16, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Игорь писал(а):
Так я про то и говорю - вместо "лапок" надо что-то более надежное придумать.

Гыы... :rofl:
Я был бы только рад, если бы дело было только в "лапках"... понимаешь... ну не может частная компания заниматься исследованиям космоса... ты хоть об стену убейся - не может... так, "частный извоз" по уже известным схемам, а в комплексе - "ни"... :)
Автор:  ALich [ 08.03.16, 02:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Игорь писал(а):
13cat13 писал(а):
Игорь писал(а):
Какая масса Марса - по сравнению с Луной? Для Марса такая концепция не подходит - в случае марса "лунный модуль" как целый корабль будет, вместе со своей ракетой-носителем.

"Сосиску" ни один человек в здравом уме сажать на Марс или Луну не будет. Перекос в площадке градусов на 5, и такая "сосиска" валится на бок. Соответственно и технология посадки "сосисок" для Марса не нужна.

Чтобы не валилась на бок на неровной площадке - достаточно продумать более совершенную надежную систему боковых опор. Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.

Аххренеть..
Как ещё больше продумывать ???
На неподготовленную площадку садиться агрегатом, у которого соотношение базы опор к высоте составляет 1:5 и более - вообще самоубийственно. небольшой камень радикально меняет центровку. Ветер чуть подул - и сразу море проблем. Даже на подготовленную баржу они посадить с активной поддержкой снизу надёжно не могут.

Возвратный рейс на Марс - это сугубо фантастика на ближайшие 50 лет. Хотя технологии в этом направлении, конечно, надо развивать.
Да и вообще, посадка на неподготовленную площадку на другой планете с целью обратного вылета, и посадка на наземную баржу с целью повторного использования - две сильно различающиеся техонологии.
Автор:  mas [ 08.03.16, 02:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
bekl писал(а):
Борзый писал(а):
Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей???
Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... :vata
Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают.
Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний.
А "Фалькон" разве не платит?
Автор:  Yetty [ 08.03.16, 08:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Ржунимагу. Два мойщика сортиров снова сняли портки, загкнлись сраком и раздвинули булки. Остальные с умным видом их имеют. Каждый получает свое удовольствие. Симбиоз, бля. :rzach:
Автор:  Yetty [ 08.03.16, 08:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Gest писал(а):
ну не может частная компания заниматься исследованиям космоса... ты хоть об стену убейся - не может...
а кто-то вообе собирался заниматься исследованиями космоса? :zed: Через НАСА бабло пилить стало опасно, вот и обратились к фейковым компаниям.
Автор:  ВиР [ 08.03.16, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
На Марс уже кучу всякого железа насажали и почему-то всё на парашютах... :)
Автор:  Yetty [ 08.03.16, 10:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
ВиР писал(а):
На Марс уже кучу всякого железа насажали и почему-то всё на парашютах... :)
тс-с-с... долбоклюи о наличии воздуха не знают...не спугни хуёжников и ихорьков. :rzach:
Автор:  Екатеринбуржец [ 08.03.16, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
ВиР писал(а):
На Марс уже кучу всякого железа насажали и почему-то всё на парашютах... :)

:zed:
Автор:  ВиР [ 08.03.16, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Екатеринбуржец писал(а):
ВиР писал(а):
На Марс уже кучу всякого железа насажали и почему-то всё на парашютах... :)

:zed:
Чё, не? На тормозных двигателях? )))
Автор:  Екатеринбуржец [ 08.03.16, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
ВиР писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
ВиР писал(а):
На Марс уже кучу всякого железа насажали и почему-то всё на парашютах... :)

:zed:
Чё, не? На тормозных двигателях? )))

Я к тому что обратно им надо было взлетать?
Автор:  ВиР [ 08.03.16, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Екатеринбуржец писал(а):
ВиР писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
ВиР писал(а):
На Марс уже кучу всякого железа насажали и почему-то всё на парашютах... :)

:zed:
Чё, не? На тормозных двигателях? )))

Я к тому что обратно им надо было взлетать?
Так даже если надо было, на парашюте разве нельзя посадить?
Автор:  инжАнер [ 08.03.16, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
макс стрижет лохофф
Автор:  Екатеринбуржец [ 08.03.16, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
ВиР писал(а):
Так даже если надо было, на парашюте разве нельзя посадить?

Парашут весит больше чем топливо для вертикальной посадки. На Хабре была статья с подсчетом и сравнением.
Автор:  Gest [ 08.03.16, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
ВиР писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
ВиР писал(а):
Чё, не? На тормозных двигателях? )))
Я к тому что обратно им надо было взлетать?
Так даже если надо было, на парашюте разве нельзя посадить?

Посадить то можно, но только аппарат массой до тонны. Увы... :(
Автор:  Redoutable [ 08.03.16, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Причиной регулярных падений Фальконов скорее всего является отсутствие у американцев добротной математической модели процесса. Походу, нормального математика у них нет. Набрали программистов по вэб-дизайну и мерчендайзеров.)))
Автор:  Екатеринбуржец [ 08.03.16, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Redoutable писал(а):
Причиной регулярных падений Фальконов скорее всего является отсутствие у американцев добротной математической модели процесса. Походу, нормального математика у них нет. Набрали программистов по вэб-дизайну и мерчендайзеров.)))

Ну да, в США же нет нормальных программистов и математиков, и Кремниевой Долины нет.
Автор:  Gest [ 08.03.16, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Екатеринбуржец писал(а):
Redoutable писал(а):
Причиной регулярных падений Фальконов скорее всего является отсутствие у американцев добротной математической модели процесса. Походу, нормального математика у них нет. Набрали программистов по вэб-дизайну и мерчендайзеров.)))
Ну да, в США же нет нормальных программистов и математиков, и Кремниевой Долины нет.

Эт ты зря... поскольку кремний - один из самых распространенных элементов на Земле, то каждая долина в США - Кремниевая... и не только долины, но и каньоны, горы, холмы, пустыни и пр. :rzach:
Автор:  Gest [ 08.03.16, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Redoutable писал(а):
Причиной регулярных падений Фальконов скорее всего является отсутствие у американцев добротной математической модели процесса. Походу, нормального математика у них нет. Набрали программистов по вэб-дизайну и мерчендайзеров.)))

Это сложный вопрос... но то, что болонская система в США появилась раньше чем в России каГбэ намекает. :)
Автор:  ALich [ 08.03.16, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))
Redoutable писал(а):
Причиной регулярных падений Фальконов скорее всего является отсутствие у американцев добротной математической модели процесса. Походу, нормального математика у них нет. Набрали программистов по вэб-дизайну и мерчендайзеров.)))

Даже если нарисовать отличную математику, то всё равно невозможно просчитать все действующие факторы, типа порывов ветра, течения под баржей, болтанки топлива в баке.. будут небольшие флуктуации движения, которые в определённой ситуации неизбежно выйдут за допустимые пределы.

Можно было бы решать задачу в общем - поставить на ракету ноги размером с ракету, чтобы увеличить опорную базу. тогда толерантность к помехам возрастёт. но тогда из-за дополнительного веса это будет невыгодно.
что Маск пытается - сделать более выгодный транспорт, по сравнению с одноразовыми ракетами.
ну флаг ему в руки.
Страница 10 из 13 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/