Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Автор
#161  Сообщение 07.03.16, 20:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
СССР
Художник писал(а):
Топливо и опоры стоят копейки по сравнению со стоимостью запуска. Конструкция там не усиленная, а система управления двигателями там и так есть. Без нее ракета не полетит, 32412412315. :rzach:

чёрный квадрат...стоимость запуска....это и есть.....топливо, окислители, первая и вторая ступень..логистика...спутник....обтекатели и так далее и далее...то есть весь комплекс...а не просто топливо и опоры....опоры к стати тоже входят в стоимость запуска....себестоимость запуска космического комплекса - это комплекс мер и средств вывода 1 кг груза на околоземную орбиту, техническими средствами.

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 07.03.16, 20:56  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
ALich писал(а):
самое существенное отличие - если у одноразовой в момент отцепления второй ступени баки пусты, то у этой в баках плещется дохера топлива для маневрирования и посадки. то есть этот вес отнят у полезного груза.

Нэт, дебилушка. Не "этот вес", а гораздо меньший. Это было бы справедливо если бы Маск сажал последнюю ступень. Там действительно килограмм лишнего веса равень килограмму полезной нагрузки. Для первой ступени это не так.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 07.03.16, 20:59  
Прохожий

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 176
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
ALich писал(а):
самое существенное отличие - если у одноразовой в момент отцепления второй ступени баки пусты, то у этой в баках плещется дохера топлива для маневрирования и посадки. то есть этот вес отнят у полезного груза.

А в случае посадки на Марс, в баках первой ступени должно плескаться топлива вааще до херища, дабы иметь шанс взлететь с Марса. И не токо взлететь, но и приземлиться на Землю. И не пудрите мне мозги заправочной станцией на околоземной орбите.

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 07.03.16, 21:19  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
СССР
Художник писал(а):
ALich писал(а):
самое существенное отличие - если у одноразовой в момент отцепления второй ступени баки пусты, то у этой в баках плещется дохера топлива для маневрирования и посадки. то есть этот вес отнят у полезного груза.

Нэт, дебилушка. Не "этот вес", а гораздо меньший. Это было бы справедливо если бы Маск сажал последнюю ступень. Там действительно килограмм лишнего веса равень килограмму полезной нагрузки. Для первой ступени это не так.

это прикольно...пиши...пиши есчо!!! :vata :vata :vata

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 07.03.16, 21:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Художник писал(а):
VSU писал(а):
Художник писал(а):
Поменяй определения и все поймешь.


Ну так помоги тупому ПТУ-шнику понять, а то как дурак, без подсказки живу уже хрен знает сколько лет.
Не дай помереть дураком - просвети! Я серьезно, может я чего-то пропустил в этой жизни?

Помогаю тупому ПТУ-шнику: Первая ступень НЕ является одноразовой по определению.

а сейчас нам не-дебил приведёт пруф о неодноразовости по определению.
:crazy:

  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 07.03.16, 23:41  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
13cat13 писал(а):
Игорь писал(а):
VSU
Цитата:
Игорь писал(а):
Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.


А в чем великий смысл возврата первой ступени при полетах на Марс? Для посадки на Марс и возврата экспедиции
есть давно отработанная технология CSM+LM


Какая масса Марса - по сравнению с Луной? Для Марса такая концепция не подходит - в случае марса "лунный модуль" как целый корабль будет, вместе со своей ракетой-носителем.

"Сосиску" ни один человек в здравом уме сажать на Марс или Луну не будет. Перекос в площадке градусов на 5, и такая "сосиска" валится на бок. Соответственно и технология посадки "сосисок" для Марса не нужна.

Чтобы не валилась на бок на неровной площадке - достаточно продумать более совершенную надежную систему боковых опор. Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 07.03.16, 23:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6289
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Игорь писал(а):
13cat13 писал(а):
"Сосиску" ни один человек в здравом уме сажать на Марс или Луну не будет. Перекос в площадке градусов на 5, и такая "сосиска" валится на бок. Соответственно и технология посадки "сосисок" для Марса не нужна.

Чтобы не валилась на бок на неровной площадке - достаточно продумать более совершенную надежную систему боковых опор. Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.

Про это сто раз уже писали.
Неправильная схема посадки.
Уже предлагали десятки различных способов это исправить.

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 07.03.16, 23:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 9952
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Россия
Совсем пындосрачи отстали от Великой России.

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 07.03.16, 23:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Жигули писал(а):
Игорь писал(а):
13cat13 писал(а):
"Сосиску" ни один человек в здравом уме сажать на Марс или Луну не будет. Перекос в площадке градусов на 5, и такая "сосиска" валится на бок. Соответственно и технология посадки "сосисок" для Марса не нужна.

Чтобы не валилась на бок на неровной площадке - достаточно продумать более совершенную надежную систему боковых опор. Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.

Про это сто раз уже писали.
Неправильная схема посадки.
Уже предлагали десятки различных способов это исправить.

Так это Маску тогда надо писать, а не на форуме.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 07.03.16, 23:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 9952
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Россия
На Марс пындосрачи походу тоже на российской ракете полетят.

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 07.03.16, 23:59  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Oldmerin писал(а):
На Марс пындосрачи походу тоже на российской ракете полетят.

На той, что Фобос в грунт отвезла? Я бы на их месте не летел.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#172  Сообщение 08.03.16, 00:10  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Игорь писал(а):
13cat13 писал(а):
"Сосиску" ни один человек в здравом уме сажать на Марс или Луну не будет.
Чтобы не валилась на бок на неровной площадке - достаточно продумать более совершенную надежную систему боковых опор. Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.

Игорёшь, вообще то не стоит, а висит... :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 08.03.16, 00:20  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
13cat13 писал(а):
"Сосиску" ни один человек в здравом уме сажать на Марс или Луну не будет.
Чтобы не валилась на бок на неровной площадке - достаточно продумать более совершенную надежную систему боковых опор. Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.

Игорёшь, вообще то не стоит, а висит... :rzach:

Да и куй с ней. Это так принципиально?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 08.03.16, 00:20  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
...

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#175  Сообщение 08.03.16, 00:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Почему? Модульный принцип, на котором построена ракета Ангара, кажется более перспективным, чем то, что пытается сделать Маск, экономически более оправданным и более умным.
На Марс-то как на "Ангаре" приземляться будешь? Марс это не Луна - на нее спускаемый модуль не посадишь, ибо модуль этот по размерам с космический корабль должен быть вместе со своей ракетой-носителем - иначе обратно не взлетит.

Гыы... а ты вообще то знаешь для чего весь этот огород городили... ну, эту самую "многоступенчатость"? :rzach:
Если знаешь, то должен понимать что при достаточно высокой скорости истечения у тебя будет только одна ступень. :hoh
Цитата:
На Марс только корабль целиком сажать можно будет. Вот Маск и тренируется.

Угу... только не базовый корабль, а посадочный модуль, который сам является многоразовым КК.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)


Последний раз редактировалось Gest 08.03.16, 00:46, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 08.03.16, 00:46  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1478
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.
Игорёшь, вообще то не стоит, а висит... :rzach:
Да и куй с ней. Это так принципиально?

Конечно нет... при наличии на Марсе нормальной стартовой площадки. :)
Дело в том, что на тех фалконовских "лапках" ты банально не взлетишь, тебя опрокинет стартовый импульс, не говоря уже о достаточно большой парусности всего этого "девайса"... даже в условиях разряженной марсианской атмосферы. :(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#177  Сообщение 08.03.16, 00:50  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Ракета ведь на опорах стоит, не на плоском днище.
Игорёшь, вообще то не стоит, а висит... :rzach:
Да и куй с ней. Это так принципиально?

Конечно нет... при наличии на Марсе нормальной стартовой площадки. :)
Дело в том, что на тех фалконовских "лапках" ты банально не взлетишь, тебя опрокинет стартовый импульс, не говоря уже о достаточно большой парусности всего этого "девайса"... даже в условиях разряженной марсианской атмосферы. :(

Так я про то и говорю - вместо "лапок" надо что-то более надежное придумать.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 08.03.16, 00:52  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8949
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
И почему пиндосы в космосе только на батуты, попил и голливудские фильмы способны?
Ведь корчат из себя типа продвинутых.

  Профиль  
  
    
#179  Сообщение 08.03.16, 00:54  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
Игорь писал(а):
Так я про то и говорю - вместо "лапок" надо что-то более надежное придумать.
ночь на дворе ,а вахтеры делают анализы и выкладывают .... эээ.. тоже анализы
завтра ,с рання в поликлинику.....

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 08.03.16, 00:58  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
фалкон,малкон....
марс иль альфа центавра с теслой....
бизнес модель вот такая.... фокус-покус и рост акций, дурачье покупает акции.... акции растут....
в начале века впаривали акции серебряных рудников в мексике, сейчас подай фейерверки....
мол усе вумные стали, даже вахтеры в дубне

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выяснена причина аварии "Скиапарелли" при посадке на Марс. Виноват Ражалпрограм Наджави

vilfred

25

26.10.16, 13:31



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.203s | 17 Queries | GZIP : On ]