Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.
Автор
#121  Сообщение 07.03.16, 13:21  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9039
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Бенелявдов писал(а):
bekl писал(а):
vs773 писал(а):
Интересно чем же это идея нова и разве многоразовый не делали и они не летали? По мне так нужна разумная достаточность.
Таких не делали, то, что делали, оказалось неэффективным.
Считаешь посадка на луну была неэффективной?
Не, её просто не было этой посадки. Голливуд просто действительно классная компания у хамерики, а как летуны пиндосы не очень :) Разве что на батутах :)

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 07.03.16, 13:38  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 654
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Сколько еще раз должен брякнуться Флакон, чтобы у пиндофилы начали что-то подозревать относительно лунной опупеи НАСА?

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 07.03.16, 13:42  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5955
Откуда: Тула
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Argentum писал(а):
Сколько еще раз должен брякнуться Флакон, чтобы у пиндофилы начали что-то подозревать относительно лунной опупеи НАСА?
Так их инженеры опыта набираются пока, старые технологии по шатлу выкинули в помойку ибо устарело и щас изобретают новые - такую теорию кто то тут недавно выдавал, и это типа так и надо, а не как у нас по старинке, от простого к сложному.

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 07.03.16, 14:21  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 350
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Игорь писал(а):
Не понял причину - для всебобриной радостной дрочьбы. Спутник успешно выведен на орбиту, ну а то что первая ступень "брякнулась" - так ведь технология посадки только отрабатывается. Сколько раз те же "булавы" "брякались", например?

Ну зачем ты выковыриваешь вишенку из торта ?
"Спутник на орбиту" - фи, как примитивно. Прошлый век, даже китайцы с северокорейцами давно освоили.
А вот образцово-показательно воткнуть нахрен никому не нужную дешевую отработанную железку строго вертикально - это гламур, пальцы вееером и вообще дольче габбана :)

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 07.03.16, 16:41  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Не понял причину - для всебобриной радостной дрочьбы. Спутник успешно выведен на орбиту, ну а то что первая ступень "брякнулась" - так ведь технология посадки только отрабатывается. Сколько раз те же "булавы" "брякались", например?

Ну зачем ты выковыриваешь вишенку из торта ?
"Спутник на орбиту" - фи, как примитивно. Прошлый век, даже китайцы с северокорейцами давно освоили.
А вот образцово-показательно воткнуть нахрен никому не нужную дешевую отработанную железку строго вертикально - это гламур, пальцы вееером и вообще дольче габбана :)

На самом деле хрен ее воткнешь - это что-то из области фантастики, если видео смотреть.

Маск этот похоже действительно бредит идеей полета на Марс - только такое объяснение всему этому и можно найти. Заслуживает уважения, по-любому.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 07.03.16, 16:49  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1495
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
"Спутник на орбиту" - фи, как примитивно. Прошлый век, даже китайцы с северокорейцами давно освоили.
А вот образцово-показательно воткнуть нахрен никому не нужную дешевую отработанную железку строго вертикально - это гламур, пальцы вееером и вообще дольче габбана :)
На самом деле хрен ее воткнешь - это что-то из области фантастики, если видео смотреть.

Нет, ну почему же... :) вероятность примерно такая же, что и карандаша, падающего вертикально, что естественно для подобной конструкции.
Цитата:
Маск этот похоже действительно бредит идеей полета на Марс - только такое объяснение всему этому и можно найти. Заслуживает уважения, по-любому.

Ну летел бы на свой Марс, а не страдал на Земле всякой хернёй. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 07.03.16, 16:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Gest писал(а):
Ну летел бы на свой Марс, а не страдал на Земле всякой хернёй. :)

Не хочет видать повторить полет Фобоса-в-Грунт... хочет сперва на кошках потренироваться.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 07.03.16, 16:55  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 350
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Игорь писал(а):
На самом деле хрен ее воткнешь - это что-то из области фантастики, если видео смотреть.

Маск этот похоже действительно бредит идеей полета на Марс - только такое объяснение всему этому и можно найти. Заслуживает уважения, по-любому.

Маску, па-любасу, пофиг и на "воткнешь" и на "Марс".
Чел однозначно из "успешных бизнесменов", которого в "науке" интересует только "выхлоп" в виде конкретных сумм.

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 07.03.16, 16:57  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
На самом деле хрен ее воткнешь - это что-то из области фантастики, если видео смотреть.

Маск этот похоже действительно бредит идеей полета на Марс - только такое объяснение всему этому и можно найти. Заслуживает уважения, по-любому.

Маску, па-любасу, пофиг и на "воткнешь" и на "Марс".
Чел однозначно из "успешных бизнесменов", которого в "науке" интересует только "выхлоп" в виде конкретных сумм.

Ну тебе конечно виднее.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 07.03.16, 17:16  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3092
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 07.03.16, 17:17  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9039
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Obrusev писал(а):
Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.
Зато какой попил у пиндосов случился:)

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 07.03.16, 17:22  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Obrusev писал(а):
Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.

Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.

И это действительно очень дорогое удовольствие - освоение космоса. А бедные обречены летать на "союзах" времен СССР - времен, когда и у нас бабло на это дело не жалели, вбухивали просто немерено. По сю пору ведь пользуемся теми результатами - за неимением других.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 07.03.16, 17:29  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 350
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
На самом деле хрен ее воткнешь - это что-то из области фантастики, если видео смотреть.

Маск этот похоже действительно бредит идеей полета на Марс - только такое объяснение всему этому и можно найти. Заслуживает уважения, по-любому.

Маску, па-любасу, пофиг и на "воткнешь" и на "Марс".
Чел однозначно из "успешных бизнесменов", которого в "науке" интересует только "выхлоп" в виде конкретных сумм.

Ну тебе конечно виднее.

При чем тут я ? "Птицу по помету видно" (с)
Игорь писал(а):
Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.

Э... Сложно понять в таких "высокомудрых" рассуждаловах связь ежду "пометом на Марс" и "многоразовостью" от Маска...

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 07.03.16, 17:38  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3092
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.

Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.

И это действительно очень дорогое удовольствие - освоение космоса. А бедные обречены летать на "союзах" времен СССР - времен, когда и у нас бабло на это дело не жалели, вбухивали просто немерено. По сю пору ведь пользуемся теми результатами - за неимением других.

Почему? Модульный принцип, на котором построена ракета Ангара, кажется более перспективным, чем то, что пытается сделать Маск, экономически более оправданным и более умным.

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 07.03.16, 18:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.


А в чем великий смысл возврата первой ступени при полетах на Марс? Для посадки на Марс и возврата экспедиции
есть давно отработанная технология CSM+LM, а если билет в один конец - то Curiosity вполне себе отработанная
платформа. Зачем сажать первую ступень в этом случае? Для пилотируемого полета на Марс потребуется четыре
ступени, и что, их тоже возвращать? Многоразовый "Буран" один сожрал почти весь бюджет советского космоса,
я помню, как недовольно ворчали на других площадках (кроме 113-ой), что число запусков упало в разы. Зато
какая движуха была - любо дорого посмотреть, от каждого занюханного НИИ приехало по Главному Конструктору
и все с пеной у рта требовали себе ништяков, доказывая, что система его НИИ по выбросу говна за борт самая
главная и без нее изделие уж точно не полетит.
По сию помню удивление молодых летех, выпускников Можайки (а других там практически не было), когда они
разглядывали три шкафа автоматики с рост человека на реле, там где можно было применить один КР580, но за
это смету в пару миллионов не закроют и институт отдельный финансировать не будут.

К чему это я все веду - Маск просто пилит бюджет, и он прекрасно знает, что затея тухлая, но пока дают - бери,
а начнут бить - побежит быстрее "Сапсана".

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 07.03.16, 18:42  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.

Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.

И это действительно очень дорогое удовольствие - освоение космоса. А бедные обречены летать на "союзах" времен СССР - времен, когда и у нас бабло на это дело не жалели, вбухивали просто немерено. По сю пору ведь пользуемся теми результатами - за неимением других.

Почему? Модульный принцип, на котором построена ракета Ангара, кажется более перспективным, чем то, что пытается сделать Маск, экономически более оправданным и более умным.

На Марс-то как на "Ангаре" приземляться будешь? Марс это не Луна - на нее спускаемый модуль не посадишь, ибо модуль этот по размерам с космический корабль должен быть вместе со своей ракетой-носителем - иначе обратно не взлетит.

На Марс только корабль целиком сажать можно будет. Вот Маск и тренируется.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 07.03.16, 18:46  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
VSU
Цитата:
Игорь писал(а):
Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.


А в чем великий смысл возврата первой ступени при полетах на Марс? Для посадки на Марс и возврата экспедиции
есть давно отработанная технология CSM+LM


Какая масса Марса - по сравнению с Луной? Для Марса такая концепция не подходит - в случае марса "лунный модуль" как целый корабль будет, вместе со своей ракетой-носителем.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 07.03.16, 18:52  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Марс это не Луна - на нее спускаемый модуль не посадишь


Это почему же? На Луне 16% от Земной силы тяжести, на Марсе - 38%, это большая разница, но не критичная.
Это означает лишь то, что у взлетного двигателя должна быть чуть большая тяга и УИ и чуть больше топлива.
Ну так и Аэрозин-50 не лучший выбор с точки зрения экономичности. По надежности - да, без обсуждения, а вот
с экономичностью..... Учитывая наличие на Марсе хоть и с натяжкой, но атмосферы.

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 07.03.16, 19:21  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.

Почему дороги? Они бесплатны. У России каждая первая ступень разбивается без всякой пользы, а тут команда опыта набирается. Считай бесплатно тренируется. И прогресс есть - на сушу уже успешно посадил.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 07.03.16, 19:26  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 758
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Художник писал(а):
Obrusev писал(а):
Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.

Почему дороги? Они бесплатны. У России каждая первая ступень разбивается без всякой пользы, а тут команда опыта набирается. Считай бесплатно тренируется. И прогресс есть - на сушу уже успешно посадил.
Ну и как? Повторно то что приземлилось уже использовали? :rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 229 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выяснена причина аварии "Скиапарелли" при посадке на Марс. Виноват Ражалпрограм Наджави

vilfred

25

26.10.16, 13:31



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.269s | 17 Queries | GZIP : On ]