Флакон, опять брякнулся, при посадке.... ))))

Не, её просто не было этой посадки. Голливуд просто действительно классная компания у хамерики, а как летуны пиндосы не очень Разве что на батутах

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Сколько еще раз должен брякнуться Флакон, чтобы у пиндофилы начали что-то подозревать относительно лунной опупеи НАСА?

_________________
Factum negantis nulla probatio

Так их инженеры опыта набираются пока, старые технологии по шатлу выкинули в помойку ибо устарело и щас изобретают новые - такую теорию кто то тут недавно выдавал, и это типа так и надо, а не как у нас по старинке, от простого к сложному.

Ну зачем ты выковыриваешь вишенку из торта ?
"Спутник на орбиту" - фи, как примитивно. Прошлый век, даже китайцы с северокорейцами давно освоили.
А вот образцово-показательно воткнуть нахрен никому не нужную дешевую отработанную железку строго вертикально - это гламур, пальцы вееером и вообще дольче габбана

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

На самом деле хрен ее воткнешь - это что-то из области фантастики, если видео смотреть.

Маск этот похоже действительно бредит идеей полета на Марс - только такое объяснение всему этому и можно найти. Заслуживает уважения, по-любому.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Нет, ну почему же... вероятность примерно такая же, что и карандаша, падающего вертикально, что естественно для подобной конструкции.

Ну летел бы на свой Марс, а не страдал на Земле всякой хернёй.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Не хочет видать повторить полет Фобоса-в-Грунт... хочет сперва на кошках потренироваться.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Маску, па-любасу, пофиг и на "воткнешь" и на "Марс".
Чел однозначно из "успешных бизнесменов", которого в "науке" интересует только "выхлоп" в виде конкретных сумм.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Ну тебе конечно виднее.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Уж слишком дороги эти тренировки "на кошках". Похоже, очередная попытка повторного использования ракет подтверждает ошибочность самой этой идеи.

Зато какой попил у пиндосов случился:)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Так я про то и говорю - есть несколько аргументов не в пользу этой многоразовости... и пожалуй лишь один реальный аргумент "за" - полет на Марс.

И это действительно очень дорогое удовольствие - освоение космоса. А бедные обречены летать на "союзах" времен СССР - времен, когда и у нас бабло на это дело не жалели, вбухивали просто немерено. По сю пору ведь пользуемся теми результатами - за неимением других.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

При чем тут я ? "Птицу по помету видно" (с)

Э... Сложно понять в таких "высокомудрых" рассуждаловах связь ежду "пометом на Марс" и "многоразовостью" от Маска...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Почему? Модульный принцип, на котором построена ракета Ангара, кажется более перспективным, чем то, что пытается сделать Маск, экономически более оправданным и более умным.

А в чем великий смысл возврата первой ступени при полетах на Марс? Для посадки на Марс и возврата экспедиции
есть давно отработанная технология CSM+LM, а если билет в один конец - то Curiosity вполне себе отработанная
платформа. Зачем сажать первую ступень в этом случае? Для пилотируемого полета на Марс потребуется четыре
ступени, и что, их тоже возвращать? Многоразовый "Буран" один сожрал почти весь бюджет советского космоса,
я помню, как недовольно ворчали на других площадках (кроме 113-ой), что число запусков упало в разы. Зато
какая движуха была - любо дорого посмотреть, от каждого занюханного НИИ приехало по Главному Конструктору
и все с пеной у рта требовали себе ништяков, доказывая, что система его НИИ по выбросу говна за борт самая
главная и без нее изделие уж точно не полетит.
По сию помню удивление молодых летех, выпускников Можайки (а других там практически не было), когда они
разглядывали три шкафа автоматики с рост человека на реле, там где можно было применить один КР580, но за
это смету в пару миллионов не закроют и институт отдельный финансировать не будут.

К чему это я все веду - Маск просто пилит бюджет, и он прекрасно знает, что затея тухлая, но пока дают - бери,
а начнут бить - побежит быстрее "Сапсана".

На Марс-то как на "Ангаре" приземляться будешь? Марс это не Луна - на нее спускаемый модуль не посадишь, ибо модуль этот по размерам с космический корабль должен быть вместе со своей ракетой-носителем - иначе обратно не взлетит.

На Марс только корабль целиком сажать можно будет. Вот Маск и тренируется.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Какая масса Марса - по сравнению с Луной? Для Марса такая концепция не подходит - в случае марса "лунный модуль" как целый корабль будет, вместе со своей ракетой-носителем.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это почему же? На Луне 16% от Земной силы тяжести, на Марсе - 38%, это большая разница, но не критичная.
Это означает лишь то, что у взлетного двигателя должна быть чуть большая тяга и УИ и чуть больше топлива.
Ну так и Аэрозин-50 не лучший выбор с точки зрения экономичности. По надежности - да, без обсуждения, а вот
с экономичностью..... Учитывая наличие на Марсе хоть и с натяжкой, но атмосферы.

Почему дороги? Они бесплатны. У России каждая первая ступень разбивается без всякой пользы, а тут команда опыта набирается. Считай бесплатно тренируется. И прогресс есть - на сушу уже успешно посадил.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Ну и как? Повторно то что приземлилось уже использовали?