| Автор |
|
|
sf0kl
|
#81 
05.03.16, 18:32
|
|
Регистрация: 27.09.2014
Сообщения: 901
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
6 раз.
|
Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет...  теоретически, она может перестать падать 
|
|
|
|
 |
|
sturm
|
#82
05.03.16, 18:33
|
|
| Флудер |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Спутник писал(а): Хорька и Поткина мы в теме не увидим а жаль бо они классные укросельские специалисты по космосу хоть сами и беглые укрохуторяне. 
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#83
05.03.16, 18:42
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
antisaks писал(а): Киздешь, может отмаз неэффективных гос бюрократов, статьи на иновационные разработки в каждой гос.компании есть, а может, вы лукавите.... На инновации - есть, на разработки - нет. Инновация - внедрение купленной за бугром новой (для данной компании) технологии или оборудования. Вот и всё. И да, я впал в грех обобщения. Некоторые госкомпании действительно занимаются разработками. Росатом, например. Тут я неправ, хотя тоже частично. Известные мне разработки Росатома идут по ФЦП за бюджетный счёт. Как у Маска А наш опыт общения был с Роснефтью.
|
|
|
|
|
|
Борзый
|
#84
05.03.16, 18:42
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
bekl
Цитата: Молотов писал(а): bekl писал(а): Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию. Не противоречь сам себе. Ибо если амерзкие инженеры имеют "способность полностью выбросить старые чертежи и технологии", а потом - "заново изобретают велосипед", то они благополучно спускают в унитаз свой "опыт инженеров и конструкторов". Не противоречу. Одно дело накопление опыта конкретным инженером или фирмой, другое - передача опыта через поколение. И да, амеры спускают в унитаз очень много всего полезного. Но благодаря этому у них есть возможность быстрее обновлять технологии и не тратить ресурсы на их поддержание. Мне, например, часто проще и быстрее заново получить какой-то результат, чем искать его в литературе 50-летней давности, даже если я знаю, что тогда что-то такое уже было. А с двигателями у амеров не сложилось, так как для того, чтобы понять и воспользоваться чужими результатами, надо иметь подготовленных инженеров. С тем самым инженерным "опытом".
Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? 
_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#85
05.03.16, 18:43
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
bekl писал(а): Ботан писал(а): Афтар, ты в своем уме, мля? Опыт инженеров появляется от воплощения в жизнь куйни, которая " не работает вообще"? Это какой же опыт такой? Распила бабла? Или они учатся спокойно относится к тому, что над ними во всем мире ржут, побепывают их и глумятся? Ну это да! Только какое отношение это имеет к ракетостроению? Ну давайте, ржите и глумитесь дальше. "Мы не сеем, не пашем, не строим - мы гордимся общественным строем" Если вы думаете, что то, чего уже добились инженеры Маска, может одной левой сделать любой - сильно заблуждаетесь. От жеж тумкало... Ты украинець или мольдован какой ? Какой себестоимости вывода за кэгэ добились "инженеры Маска" ? В цифрах нам тут озвучь. Или скакложывотному брехать - не мешки таскать ?
|
|
|
|
|
|
Мурзяй
|
#86
05.03.16, 18:45
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6472
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Борзый писал(а):
bekl
Цитата: Молотов писал(а): bekl писал(а): Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию. Не противоречь сам себе. Ибо если амерзкие инженеры имеют "способность полностью выбросить старые чертежи и технологии", а потом - "заново изобретают велосипед", то они благополучно спускают в унитаз свой "опыт инженеров и конструкторов". Не противоречу. Одно дело накопление опыта конкретным инженером или фирмой, другое - передача опыта через поколение. И да, амеры спускают в унитаз очень много всего полезного. Но благодаря этому у них есть возможность быстрее обновлять технологии и не тратить ресурсы на их поддержание. Мне, например, часто проще и быстрее заново получить какой-то результат, чем искать его в литературе 50-летней давности, даже если я знаю, что тогда что-то такое уже было. А с двигателями у амеров не сложилось, так как для того, чтобы понять и воспользоваться чужими результатами, надо иметь подготовленных инженеров. С тем самым инженерным "опытом".
Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? Маск тупо скупает патенты по всему миру. Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам.
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#87
05.03.16, 18:50
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17495
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
bekl писал(а): vs773 писал(а): bekl писал(а): vs773 писал(а): Интересно чем же это идея нова и разве многоразовый не делали и они не летали? По мне так нужна разумная достаточность. Таких не делали, то, что делали, оказалось неэффективным. Да?  а чем этот эффективней? Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Гыы... для моделирования получения опыта "по Маску" необходим: а) ровный стол; б) обычный карандаш. Сбрасывая карандаш с высоты ~10 см на стол учимся разжимать пальцы таким образом что бы карандаш, упав с этой высоты, остался стоять на столе в вертикальном положении в 98 случаев из 100. Цитата: Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию. Угу... "Создаём новые технологии распила бюджета, уменьшающие мировую энтропию и эффективно облегчающие карманы налогоплательщиков. Дорого. За дополнительное вознаграждение возможна выдача патента на Ваше имя и первоначальная апробация технологии у наших коллег из SpaceX. Обращаться в любое время. NASA" 
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#88
05.03.16, 18:55
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Мурзяй писал(а): Борзый писал(а): Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? Маск тупо скупает патенты по всему миру. Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам. Всё правильно. Но откуда берутся многолетние наработки? Может надо просто работать? Японцы в своё время тоже "тупо" накупили патентов, "тупо" настроили заводов, подготовили инженеров и учёных и, знаете, к настоящему времени неплохо смотрятся... А китайцы и покупкой даже не заморачиваются , но тоже перспективы просматриваются.
|
|
|
|
|
|
Мурзяй
|
#89
05.03.16, 18:56
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6472
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
bekl писал(а): Мурзяй писал(а): Борзый писал(а): Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? Маск тупо скупает патенты по всему миру. Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам. Всё правильно. Но откуда берутся многолетние наработки? Может надо просто работать? Японцы в своё время тоже "тупо" накупили патентов, "тупо" настроили заводов, подготовили инженеров и учёных и, знаете, к настоящему времени неплохо смотрятся... А китайцы и покупкой даже не заморачиваются , но тоже перспективы просматриваются. на ширпотреб такая "работа" пойдёт, на Калибры - нет.
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#90
05.03.16, 18:57
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17495
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Шовинистъ писал(а): А Чё бы им для начала одноразовую ракету не сделать? Пусть её вначале научаца делать. Дык одноразовst даже москали умеют делать, а это - ракета будущего.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Борзый
|
#91
05.03.16, 18:59
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
bekl писал(а): Мурзяй писал(а): Борзый писал(а): Мне кажется, что новые технологии, вырастают, на почве предыдущих технологий... а так же, на основе, многолетних наработок... не??? Маск тупо скупает патенты по всему миру. Наскупал на теслу на батарейках, щас втюхивает её лохам. Всё правильно. Но откуда берутся многолетние наработки? Может надо просто работать? Японцы в своё время тоже "тупо" накупили патентов, "тупо" настроили заводов, подготовили инженеров и учёных и, знаете, к настоящему времени неплохо смотрятся... А китайцы и покупкой даже не заморачиваются , но тоже перспективы просматриваются. Дык не вяжеЦЦа, с тем, что "чиртежы прапали", "анжынеров нема"... Проипать технологию вертикальной посадки на Луну - дорогого стоит... Кстати, если верить пиндосам, то на Луну, оне, ну вот прям с первого раза удачно сели...  Или песдят???
_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#92
05.03.16, 19:06
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Мурзяй писал(а): на ширпотреб такая "работа" пойдёт, на Калибры - нет. Китайские и японские ракеты вполне себе летают. И что касается китайцев, то я бы поостерёгся заниматься шапкозакидательством.
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
#93
05.03.16, 19:07
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Спутник писал(а): Хорька и Поткина мы в теме не увидим А этот Бекл, не новая ли инкорнация одного из них?
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
Мурзяй
|
#95
05.03.16, 19:13
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6472
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
bekl писал(а): Мурзяй писал(а): на ширпотреб такая "работа" пойдёт, на Калибры - нет. Китайские и японские ракеты вполне себе летают. И что касается китайцев, то я бы поостерёгся заниматься шапкозакидательством. Маск кЫтаец? ps 
|
|
|
|
|
|
Мурзяй
|
#96
05.03.16, 19:15
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6472
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
|
bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться?
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#97
05.03.16, 19:16
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Борзый писал(а): Проипать технологию вертикальной посадки на Луну - дорогого стоит... Давно это было, инженеров тех нет. Проипали - локти грызут. Но не надо забывать о других американских достижениях в космосе - межпланетные зонды и космические телескопы, например. Были и есть. Нам бы стоило поучиться. Патенты поскупать Борзый писал(а): Кстати, если верить пиндосам, то на Луну, оне, ну вот прям с первого раза удачно сели... Или песдят??? Меня там не было  .
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#98
05.03.16, 19:19
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Мурзяй писал(а): bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться? По-моему там есть какие-то критерии. Если, например, после N-ой посадки следующие 10 удачные, можно счесть, что недостатки устранены и рискнуть.
|
|
|
|
|
|
Мурзяй
|
#99
05.03.16, 19:22
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6472
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
bekl писал(а): Мурзяй писал(а): bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться? По-моему там есть какие-то критерии. Если, например, после N-ой посадки следующие 10 удачные, можно счесть, что недостатки устранены и рискнуть. 10 из 100 или 10 из 10?
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#100
05.03.16, 19:23
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Мурзяй писал(а): bekl писал(а): Мурзяй писал(а): bekl, сколько проецентов посадок должны быть удачными, чтобы Вы лично согласились на этой ракете приземляться? По-моему там есть какие-то критерии. Если, например, после N-ой посадки следующие 10 удачные, можно счесть, что недостатки устранены и рискнуть. 10 из 100 или 10 из 10? Можно и 10 из 100, если эти 10 последние и подряд.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
