Автор |
|
Борзый
|
#1
05.03.16, 07:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Попытка посадки первой ступени носителя Falcon 9 закончилась неудачей.Американской компании SpaceX снова не удалось осуществить управляемый спуск на расположенную в акватории Атлантическом океане платформу первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, чтобы сохранить ее для повторного использования. Глава компании Элон Маск объявил, что первая ступень ракеты совершила жесткую посадку и более непригодна для последующего использования. При этом оценил шансы совершить успешную посадку при следующем запуске ракеты как хорошие. Как сообщалось, в пятницу, 4 марта ракета-носитель Falcon 9 успешно вывела на орбиту спутник связи телекоммуникационной компании SES. Старт был произведен с космодрома на мысе Канаверал с пятой попытки — до этого он четыре раза откладывался из-за неблагоприятных погодных условий и технических неполадок. Ранее компания SpaceX дважды пыталась опустить ступень ракеты-носителя на морскую платформу, однако обе попытки оказывались неудачными: в первом случае посадка оказалась слишком жесткой и вызвала взрыв остатков топлива, .во втором шторм помешал вывести платформу точно в намеченное место, и отработавшая ступень упала в воду. В декабре минувшего года компании компании SpaceX удалось осуществить успешное приземление первой ступени ракеты Falcon 9, но тогда она была посажена на землю на специально оборудованном посадочном комплексе на мысе Канаверал. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2727899
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
#3
05.03.16, 07:37
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 10959 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
придет оксид вакуума и вам глаза откроет-это успех
|
|
|
|
Борзый
|
#4
05.03.16, 07:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Fobos_Alushta
|
#5
05.03.16, 07:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1611 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Главное отличие в том, что Флакон, вместо полезного груза тащит с собой хуеву кучу топлива для эффектного бигбадабума при неудачной посадке... Ах, ДА!!! Ну и стоимость!!!
_________________ Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...
|
|
|
|
bekl
|
#6
05.03.16, 08:18
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний.
|
|
|
|
vs773
|
#7
05.03.16, 08:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79159 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
Интересно чем же это идея нова и разве многоразовый не делали и они не летали? По мне так нужна разумная достаточность.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Индифферент
|
#8
05.03.16, 08:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45016 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. У них хлавная проблема - чертежи лунной ракеты потеряли, свой сделать не могут двигатель, поэтому надо русские возвращать, чтобы не платить)))
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
bekl
|
#9
05.03.16, 08:35
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
vs773 писал(а): Интересно чем же это идея нова и разве многоразовый не делали и они не летали? По мне так нужна разумная достаточность. Таких не делали, то, что делали, оказалось неэффективным.
|
|
|
|
Молотов
|
#10
05.03.16, 08:38
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Поручик Ржевский - гусарам: - Господа, давайте искупаем коней в шампанском! - Да что вы, поручик, у нас таких денег нет. Поручик, задумчиво: - Ну тогда хотя бы кота пивом обольем... Китайцы заявили, что умеют топить авианосцы баллистическими ракетами. Мерикосы решили потренироваться, для начала, на неподвижных на баржах. Пока еще ни одной не утопили.
|
|
|
|
vs773
|
#11
05.03.16, 08:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79159 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
bekl писал(а): vs773 писал(а): Интересно чем же это идея нова и разве многоразовый не делали и они не летали? По мне так нужна разумная достаточность. Таких не делали, то, что делали, оказалось неэффективным. Да? а чем этот эффективней?
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
bekl
|
#12
05.03.16, 08:45
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Индифферент писал(а): У них хлавная проблема - чертежи лунной ракеты потеряли, свой сделать не могут двигатель, поэтому надо русские возвращать, чтобы не платить))) Всё это так, более того, способность полностью выбросить старые чертежи и технологии - неотъемлемая часть их образа жизни. Они не платят за поддержание старых технологий и производственных линий, но иногда приходится заново изобретать велосипед. Не надо только считать это их недостатком, это - особенность. Также как и наша способность делать полезные вещи из деталей с помойки нам кажется преимуществом, а с точки зрения американского способа производства - вредна и бесполезна.
|
|
|
|
Gest
|
#13
05.03.16, 08:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17499 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Тогда путь принимаются за создание вечного двигателя, а то следить за Фалконом, гмм..., слегка поднадоело.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
bekl
|
#14
05.03.16, 08:49
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
vs773 писал(а): bekl писал(а): vs773 писал(а): Интересно чем же это идея нова и разве многоразовый не делали и они не летали? По мне так нужна разумная достаточность. Таких не делали, то, что делали, оказалось неэффективным. Да? а чем этот эффективней? Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию.
|
|
|
|
bekl
|
#15
05.03.16, 08:52
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Gest писал(а): Тогда путь принимаются за создание вечного двигателя, а то следить за Фалконом, гмм..., слегка поднадоело. Ну был же уже этот, "холодный синтез". Тоже поднадоел. А если серьёзно, то за бугром же тьма таких "инновационных" проектов, фалькон привлекает внимание только тем, что брякается.
|
|
|
|
Борзый
|
#16
05.03.16, 08:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
bekl писал(а): Gest писал(а): Тогда путь принимаются за создание вечного двигателя, а то следить за Фалконом, гмм..., слегка поднадоело. Ну был же уже этот, "холодный синтез". Тоже поднадоел. А если серьёзно, то за бугром же тьма таких "инновационных" проектов, фалькон привлекает внимание только тем, что брякается. Дык, сначала надо до ума доводить, а потом показывать (как раньше было).... а то, все уже ржать, с этого флакона устали...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
брым-брым
|
#17
05.03.16, 09:01
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13828 Откуда: Тула Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
bekl писал(а): Также как и наша способность делать полезные вещи из деталей с помойки нам кажется преимуществом, а с точки зрения американского способа производства - вредна и бесполезна. Ну и чего, флаг в руки, но пока проигрывают космос разорванной в клочья сейчас и списанной с мировых счетов 25 лет назад России. И не только космос, боюсь авианосец они тоже больше построить не смогут - хорош результат, ну пусть конструируют и опыта набираются и дальше.
|
|
|
|
B&B
|
#18
05.03.16, 09:03
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7653 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
iprit
|
#20
05.03.16, 09:19
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 348 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
10 раз.
|
bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. Могут себе позволить ввалить миллиарды долларов в аттракцион и посмотреть, что из этого получится. Деньги-то зарабатывать не надо, сколько надо столько и напечатают.
Последний раз редактировалось iprit 05.03.16, 09:21, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|