For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Игорю на заметку. Теперь и овсянка
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=40000
Страница 8 из 10

Автор:  Telepuz [ 05.03.16, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Телесос, в десятый раз повторяю.

Я, лично вот я - на последние выборы не ходил. Потому что ни один из этих козлов мне не нравится - но пункта "против всех", чтобы я смог за этот свой выбор проголосовать, в бюллетене предусмотрительно не было.

А ты, дегенерат, теперь мне доказываешь, что я проголосовал за Путина.

)

Ну и молодец, подарил свой голос большинству, как большинство без твоего голоса против выбрало, так и стало. Кто тебе доктор? :rzach:

Абсолютно никому не дарил, и Путину в т.ч. - иначе на той картиночке за Путина стояло бы не 45602075 голосов - а 45602076... по-моему ты просто невменяем.

)

Иначе на той картиночке стояло бы 45602074, если бы ты ему свой голос не дарил. МГУ говоришь...? :crazy: :rzach:

Автор:  Bertals [ 05.03.16, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

tik писал(а):
Bertals писал(а):
tik писал(а):
Галилео писал(а):
ага, диагноз ты уже ачЪкуешь ставить...
давай, расскажи теперь, симптомы чего ты углядел, специалист по всем вопросам?..
:vata
детачко, я ставлю диагноз? не фантазируй :rzach: я просто констатирую факт - 59% избирателей за ВВП не голосовало. В нормальной жизни 59 больше 41 => утверждение, что "большинство народа" проголосовало за ВВП лживое. ЧТД :rzach:
За победителя проголосовало большинство избирателей, чьи бюллетени признаны действительными.

За то, что ты придрался к тому, что эта строчка была заменена одним словом "народ", попроси у Порося шоколадку. Заслужил. :rzach:
врать просто не надо. не придется тогда выкручиваться. но пропагандоны без вранья не могут :rzach:
Ну дык если придирацца, тогда и ты врешь. :buba

1) За ВВП проголосовало не 41%, а 41,5 % от общего списка избирателей.
2) Из остальных 58,5 % избирателей :
a) какая-то часть проголосовала ЗА Путина, но их бюллетени были признаны недействительными.
b) какая-то часть проголосовала бы ЗА Путина, но не пришли получить бюллетени.

Т.е. твое утверждение : "59% избирателей за ВВП не голосовало" ЛОЖЬ. :buba

Автор:  Игорь [ 05.03.16, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
У Путина единственный реальный соперник из известных - кандидат "против всех".
веруешь?.. ведь доказать все одно не сможешь...
:vata

Так и ты не сможешь - что это не так.

Ведь неспроста ж этот пункт убрали - как ты думаешь?
а я и не пытаюсь тут бездоказательные суждения в абсолют возводить ...
Игорь, ты ж вчоным сказывался... ты чо так тупишь?..

Доказательствами моего суждения являются:

1. Убрали из бюллетеня пункт "против всех".
2. Убрали порог явки - чтобы выборы признать состоявшимися.

Т.е. власть прекрасно понимает, что большинство - за кандидата "против всех".

Автор:  Старина-Прохожий-2002 [ 05.03.16, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
... по-моему ты просто невменяем.
Если исходить из проистекающих от этого ника текстов, то ваше личное предположение давно превратилось в факт. :sh:

Автор:  sturm [ 05.03.16, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

sturm писал(а):
шо тут сторожу с одним курсом мгу путин опять овсянки недодал?? вот гад... :rzach:

игорек ты не должен как истеричная баба писать мне в личку свои бабские обиды а идти молча хоть бы в ПТУ и потом пойти к станку на завод........как я тебе всегда и говорил...много лет............а не пасть разевать свою вонючую не по чину.......... :rzach:

Автор:  Игорь [ 05.03.16, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Телесос, в десятый раз повторяю.

Я, лично вот я - на последние выборы не ходил. Потому что ни один из этих козлов мне не нравится - но пункта "против всех", чтобы я смог за этот свой выбор проголосовать, в бюллетене предусмотрительно не было.

А ты, дегенерат, теперь мне доказываешь, что я проголосовал за Путина.

)

Ну и молодец, подарил свой голос большинству, как большинство без твоего голоса против выбрало, так и стало. Кто тебе доктор? :rzach:

Абсолютно никому не дарил, и Путину в т.ч. - иначе на той картиночке за Путина стояло бы не 45602075 голосов - а 45602076... по-моему ты просто невменяем.

)

Иначе на той картиночке стояло бы 45602074, если бы ты ему свой голос не дарил. МГУ говоришь...? :crazy: :rzach:

Жесть.

Все-таки сраный бобер - это диагноз.

)

Автор:  sturm [ 05.03.16, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
Telepuz[quote="Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Телесос, в десятый раз повторяю.

Я, лично вот я - на последние выборы не ходил. Потому что ни один из этих козлов мне не нравится - но пункта "против всех", чтобы я смог за этот свой выбор проголосовать, в бюллетене предусмотрительно не было.

А ты, дегенерат, теперь мне доказываешь, что я проголосовал за Путина.

)

Ну и молодец, подарил свой голос большинству, как большинство без твоего голоса против выбрало, так и стало. Кто тебе доктор? :rzach:

Абсолютно никому не дарил, и Путину в т.ч. - иначе на той картиночке за Путина стояло бы не 45602075 голосов - а 45602076... по-моему ты просто невменяем.

)

Иначе на той картиночке стояло бы 45602074, если бы ты ему свой голос не дарил. МГУ говоришь...? :crazy: :rzach:[/quote]

Жесть.

Все-таки сраный бобер - это диагноз.

)[/quote]

тебю ждет путяга..хоть ее закончи идиот патентованный сторож :rzach:

Автор:  sturm [ 05.03.16, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

и игорек не пиши мне в личку свои бабские обиженные комплексы а то меня от тебя блевать тянетт будь настоящим мужиком..сторожем...........а не бабой без овсянки в сторожке.. :rzach:

Автор:  Старина-Прохожий-2002 [ 05.03.16, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
Доказательствами моего суждения являются:

1. Убрали из бюллетеня пункт "против всех".
2. Убрали порог явки - чтобы выборы признать состоявшимися.

Т.е. власть прекрасно понимает, что большинство - за кандидата "против всех".
Тем не менее, все по той же логике, данное ваше суждение не есть ассерторическим суждением, а суждением возможности. :sh:
Виноват-с, но. Наука! :nono:

Автор:  Bertals [ 05.03.16, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
Галилео писал(а):
веруешь?.. ведь доказать все одно не сможешь...
:vata

Так и ты не сможешь - что это не так.

Ведь неспроста ж этот пункт убрали - как ты думаешь?
а я и не пытаюсь тут бездоказательные суждения в абсолют возводить ...
Игорь, ты ж вчоным сказывался... ты чо так тупишь?..

Доказательствами моего суждения являются:

1. Убрали из бюллетеня пункт "против всех".
2. Убрали порог явки - чтобы выборы признать состоявшимися.

Т.е. власть прекрасно понимает, что большинство - за кандидата "против всех".
Власть прекрасно понимает, шо пиндосы с хорьками попытаюцца организовать оранжейку.
Вот и получи фашист гранату.

К слову все эти методы (плюс еще запрет баллотироваться по уголовным причинам, а для парламентских выборов - запрет баллотироваться коммунистическим партиям, запрет баллотироваться блоками, введение и поднятие % проходного барьера) активно используецца и в западных выборах.

Пиндосы вообще имеют архаичную избирсистему, сторонних наблюдателей к себе не пускают.
А своих потенциальных хорьков душат в зародыше. :buba

Автор:  Старина-Прохожий-2002 [ 05.03.16, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Bertals писал(а):
...К слову все эти методы (плюс еще запрет баллотироваться по уголовным причинам, а для парламентских выборов - запрет баллотироваться коммунистическим партиям, запрет баллотироваться блоками, введение и поднятие % проходного барьера) активно используецца и в западных выборах.

Пиндосы вообще имеют архаичную избирсистему, сторонних наблюдателей к себе не пускают.
А своих потенциальных хорьков душат в зародыше. :buba
Ув. собеседник, ИМХО, мыслить, что бросание вами или мной лично некоей бумажки в ящик раз в 4-5-6 лет есть какой-то "выбор" - инфантилизм. Никакого выбора на этих "выборах" на самом деле не происходит. При рабовладельческой демократии "выборы" никогда не изменяли власть рабовладельцев, при буржуазной демократии - буржуев. Иного не дано. По причине, что не "выборы" устанавливают власть. Да и демос не способен к выбору. Ибо не шурупает ничего в том, куда "выбирает". Значительная часть демоса на планете (по некоторым данным - около 50%) не способна даже выбрать себе супруга. А не то, что "правителя", "законодателя", "судью", "исполнителя".... :!)-D

Автор:  Галилео [ 05.03.16, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
Доказательствами моего суждения являются:

1. Убрали из бюллетеня пункт "против всех".
2. Убрали порог явки - чтобы выборы признать состоявшимися.

Т.е. власть прекрасно понимает, что большинство - за кандидата "против всех".
исходя из мировой практики это херня, а не доказательства...

Автор:  евроазиат [ 05.03.16, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

почему бы хорьку не выдвинуть свою кандидатуру, хотя бы, в райсовет?

Автор:  Галилео [ 05.03.16, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Старина-Прохожий-2002 писал(а):
суждение не есть ассерторическим суждением
есть или не есть можно ложкой, вилкой, руками, наконец, но не суждением каким-то...
всякому русскому человеку очевидно, что схема "Аз есмь царь" (но не "царем") - единственно верный и универсальный вариант построения фраз с включением глагола "быть" в формах "есть" и "суть"...
но какляцкой безграмотной фанфарнствующей рагулятине это непонятно, потому она пытается "есть" суждением и прочей херней и считает это естественным порядком вещей...
:hoh

Автор:  Игорь [ 05.03.16, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

евроазиат писал(а):
почему бы хорьку не выдвинуть свою кандидатуру, хотя бы, в райсовет?

хорек - твой папа.

А мне за собчаками некогда портфели таскать - других дел хватает. Кто на что учился, как говорится.

)

Автор:  Игорь [ 05.03.16, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
Доказательствами моего суждения являются:

1. Убрали из бюллетеня пункт "против всех".
2. Убрали порог явки - чтобы выборы признать состоявшимися.

Т.е. власть прекрасно понимает, что большинство - за кандидата "против всех".
исходя из мировой практики это херня, а не доказательства...

Из мировой - возможно, херня. Из российской - доказательство. Такой вот парадокс получается.

Автор:  sturm [ 05.03.16, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
Доказательствами моего суждения являются:

1. Убрали из бюллетеня пункт "против всех".
2. Убрали порог явки - чтобы выборы признать состоявшимися.

Т.е. власть прекрасно понимает, что большинство - за кандидата "против всех".
исходя из мировой практики это херня, а не доказательства...

Из мировой - возможно, херня. Из российской - доказательство. Такой вот парадокс получается.

для кого то и слово на заборе написанное на зло путену доказательство

Автор:  sturm [ 05.03.16, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
евроазиат писал(а):
почему бы хорьку не выдвинуть свою кандидатуру, хотя бы, в райсовет?

хорек - твой папа.

А мне за собчаками некогда портфели таскать - других дел хватает. Кто на что учился, как говорится.

)

сторожа очень заняты особлива ночью :vata

Автор:  Галилео [ 05.03.16, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Игорь писал(а):
Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
Доказательствами моего суждения являются:

1. Убрали из бюллетеня пункт "против всех".
2. Убрали порог явки - чтобы выборы признать состоявшимися.

Т.е. власть прекрасно понимает, что большинство - за кандидата "против всех".
исходя из мировой практики это херня, а не доказательства...

Из мировой - возможно, херня. Из российской - доказательство. Такой вот парадокс получается.
не получается...
российские избирательные нормы полностью соответствуют аналогичным нормам столь почитаемого тобой "Запада", а по части демократичности, прозрачности и логичности дадут 100 очков вперед избирательным нормам США...

Автор:  Telepuz [ 05.03.16, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Игорю на заметку. Теперь и овсянка

Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Телесос, в десятый раз повторяю.

Я, лично вот я - на последние выборы не ходил. Потому что ни один из этих козлов мне не нравится - но пункта "против всех", чтобы я смог за этот свой выбор проголосовать, в бюллетене предусмотрительно не было.

А ты, дегенерат, теперь мне доказываешь, что я проголосовал за Путина.

)

Ну и молодец, подарил свой голос большинству, как большинство без твоего голоса против выбрало, так и стало. Кто тебе доктор? :rzach:

Абсолютно никому не дарил, и Путину в т.ч. - иначе на той картиночке за Путина стояло бы не 45602075 голосов - а 45602076... по-моему ты просто невменяем.

)

Иначе на той картиночке стояло бы 45602074, если бы ты ему свой голос не дарил. МГУ говоришь...? :crazy: :rzach:


Вернее вместо 25262899 против было бы 25262900. Но коль ты голосовать не захотел (проголосовать за кого угодно кроме Путина), значит ты свой голос большинству, а значит и Путину подарил и с решением большинства согласился автоматически, решив не голосовать :rzach:

Страница 8 из 10 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/