Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 02.03.16, 23:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5302
Откуда: ХМАО-Югра
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
ВВС США на сипозиуме (в Крымуво Флориде) по средствам воздушного нападения представили концепцию «летающего воздушного арсенала». Представители DARPA показали на видео «систему систем» - некую смесь крыла от В-52 с восемью двигателями и фюзеляжа от «Геркулеса», сбрасывающую целый рой управляемых бомб Рейтеон SDB II по целям, поразительно напоминающих наши комплексы ПВО и колонну с «градами».

Смотреть на youtube.com


Судя по внешнему виду, этот «грузовой бомбардировщик» или «бомбардировочный грузовик» представляет собой БПЛА – остекления кабины нет.
Шеф ВВС Объединенных Губерний Марк Уэлш заявил, что выбор «платформы»-носителя будет зависеть от типа используемых боеприпасов.

Впервые концепцию «летающего арсенала» озвучили 2 февраля во время обсуждения бюджетных перспектив. Согласно тогдашнему заявлению предусматривалось переоборудование «одного какого-нибудь старого типа самолета» в летающую «пусковую платформу», которая должна быть связана в одну «боевую сеть» с современным ударным самолетом типа В-21, образую «семейство систем вооружения».

Проект должен финансироваться в рамках программы «альтернативного нападения» - 200 млн долл. в 2017 г., с прицелом поднять демонстратор в 2018-19 гг. и закончить испытания к 2020 г.

«Не удивлюсь, если еще и гранаты тут найду»(с)

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 02.03.16, 23:17  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2766
Откуда: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Россия
Москаль з Батькiвщины
Цитата:
ВВС США на сипозиуме (в Крымуво Флориде) по средствам воздушного нападения представили концепцию «летающего воздушного арсенала». Представители DARPA показали на видео «систему систем» - некую смесь крыла от В-52 с восемью двигателями и фюзеляжа от «Геркулеса», сбрасывающую целый рой управляемых бомб Рейтеон SDB II по целям, поразительно напоминающих наши комплексы ПВО и колонну с «градами».

Смотреть на youtube.com


Судя по внешнему виду, этот «грузовой бомбардировщик» или «бомбардировочный грузовик» представляет собой БПЛА – остекления кабины нет.
Шеф ВВС Объединенных Губерний Марк Уэлш заявил, что выбор «платформы»-носителя будет зависеть от типа используемых боеприпасов.

Впервые концепцию «летающего арсенала» озвучили 2 февраля во время обсуждения бюджетных перспектив. Согласно тогдашнему заявлению предусматривалось переоборудование «одного какого-нибудь старого типа самолета» в летающую «пусковую платформу», которая должна быть связана в одну «боевую сеть» с современным ударным самолетом типа В-21, образую «семейство систем вооружения».

Проект должен финансироваться в рамках программы «альтернативного нападения» - 200 млн долл. в 2017 г., с прицелом поднять демонстратор в 2018-19 гг. и закончить испытания к 2020 г.

«Не удивлюсь, если еще и гранаты тут найду»(с)


200 лямов баксов за ролик, что то дешево по сравнению с картинкой b-21 :vata

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 02.03.16, 23:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11239
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
у них много...

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 03.03.16, 04:11  
Участник

Регистрация: 13.02.2015
Сообщения: 1225
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Кстати, идея вполне перспективна.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 03.03.16, 10:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
72RUS писал(а):
Кстати, идея вполне перспективна.
Идея да. Но пилотируемый лидер такой группы необходим все-равно. Это раз. И второе - идея "срущих на голову голубей мира" - это далекое прошлое. Современные системы ПВО сделали эту концепцию устаревшей. Если надо справиться с ПВО - нужны ракеты.
А как показала практика, управляемые боеприпасы имеют свойство быстро заканчиваться даже у ВВС США. Они за год войны в Афганистане полностью опустошили свои склады. Поэтому заваливать противника таким количеством управляемых бомб - это маразм.
А еще ж каждой бомбе надо отдельный прицел выдать!!! Это отдельная инженерная задача!

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 03.03.16, 10:47  
Завсегдатай

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 3494
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Syria
Очень опасная штука, если сделают, при условии отсутствия ПВО конечно.... Рой управляемых бомб может наделать сильно много делов против техники. Думаю такую корову сбить не составит труда...

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 03.03.16, 11:01  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5834
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Россия
Вот будет незадача, когда какой-нибудь школьник с 5-кой по математике сможет перехватить управление такой вундервафли.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 03.03.16, 11:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12494
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 362 раз.
Пилить не перепилить...
Главное ролик снять...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 03.03.16, 11:08  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13302
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
СССР
72RUS писал(а):
Кстати, идея вполне перспективна.


УГУ... А сопровождать бомбер кто будить? А кто ПВО уничтожить?

Без истребителей поддержки он всего лишь ОКЕРИТЕЛЬНАЯ МИШЕНЬ для тренировки молодых летчиков !!!

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 03.03.16, 11:15  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2128
Откуда: Россия
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван. Что бы не париться самолетовылетами, одна эта дура способна выжечь стада целей.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 03.03.16, 11:19  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13302
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
СССР
v0i писал(а):
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван.


Логоично... Хорошая штука чтоб бомбить ПАПУА НОВАЯ ГВИНЕЯ... :rzach:

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 03.03.16, 11:25  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2128
Откуда: Россия
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Чупакабра писал(а):
Логоично... Хорошая штука чтоб бомбить ПАПУА НОВАЯ ГВИНЕЯ... :rzach:
Ну да, сначала низведут страну до этого уровня, а потом будут карать.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 03.03.16, 11:59  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2457
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Онаним писал(а):
А как показала практика, управляемые боеприпасы имеют свойство быстро заканчиваться даже у ВВС США. Они за год войны в Афганистане полностью опустошили свои склады. Поэтому заваливать противника таким количеством управляемых бомб - это маразм.

1. Управляемую ракету - можно сбить управляемой ракетой из С400.
2. Вопрос: сколько стоит "управляемая ракета" и "управляемая ракета С400"

Задача такого роя - не выбить С400, а опустошить его комплекты.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 03.03.16, 12:06  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2128
Откуда: Россия
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Maxi200 писал(а):
Задача такого роя - не выбить С400, а опустошить его комплекты.
Что бы сбросить рой, его надо доставить к точке пуска. Задача С400 не опустошать комплекты по рою, а сбивать носителя.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 03.03.16, 12:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
В Сирии нашим сейчас пригодилась бы... хотя... цели обычно точечные или укрепленные. Там лучше 1 но большая бомба, чем рой маленьких, да еще и управляемых.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 03.03.16, 12:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Раз бомба планирующая - скорость ее невысока. Судя по крыльям - не сверхзвуковая. Значит нормальная мишень для Панциря.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 03.03.16, 12:39  
Завсегдатай

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 4935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Онаним писал(а):
В Сирии нашим сейчас пригодилась бы... хотя... цели обычно точечные или укрепленные. Там лучше 1 но большая бомба, чем рой маленьких, да еще и управляемых.
В Сирии сейчас бы пригодился аналог американских топ-ганов... ну типа транспортник переоборудованный в штурмовик с серьезной пушкой направленной перпендикулярно к направлению полета. Дешево и сердито.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 03.03.16, 13:02  
Участник

Регистрация: 13.02.2015
Сообщения: 1225
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
v0i писал(а):
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван. Что бы не париться самолетовылетами, одна эта дура способна выжечь стада целей.

Да, ПВО подавлено или отсутствует (различные папуасии). Далее свободнопадающими бомбами за один заход равняется в ноль городок в 15 тыс населения.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 03.03.16, 13:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
72RUS писал(а):
v0i писал(а):
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван. Что бы не париться самолетовылетами, одна эта дура способна выжечь стада целей.

Да, ПВО подавлено или отсутствует (различные папуасии). Далее свободнопадающими бомбами за один заход равняется в ноль городок в 15 тыс населения.
А зачем тогда управляемые бомбы???

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 03.03.16, 13:31  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2128
Откуда: Россия
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Онаним писал(а):
А зачем тогда управляемые бомбы???
Это как пулемет у которого все пули летят в выбранные цели.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Наша кредитно-финансовая система никуда не годная.

Рваный ватник

21

09.11.16, 12:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Почему система ПРО США на кораблях так беспомощна?

Hant

30

03.11.16, 13:08

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ржал, Так у нас вся система работает)))

Рваный ватник

8

09.10.16, 23:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новая система формирования накопительной части пенсии

Рваный ватник

11

24.09.16, 00:27



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.200s | 20 Queries | GZIP : On ]