Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 02.03.16, 23:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6201
Откуда: ХМАО-Югра
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 229 раз.
ВВС США на сипозиуме (в Крымуво Флориде) по средствам воздушного нападения представили концепцию «летающего воздушного арсенала». Представители DARPA показали на видео «систему систем» - некую смесь крыла от В-52 с восемью двигателями и фюзеляжа от «Геркулеса», сбрасывающую целый рой управляемых бомб Рейтеон SDB II по целям, поразительно напоминающих наши комплексы ПВО и колонну с «градами».

Смотреть на youtube.com


Судя по внешнему виду, этот «грузовой бомбардировщик» или «бомбардировочный грузовик» представляет собой БПЛА – остекления кабины нет.
Шеф ВВС Объединенных Губерний Марк Уэлш заявил, что выбор «платформы»-носителя будет зависеть от типа используемых боеприпасов.

Впервые концепцию «летающего арсенала» озвучили 2 февраля во время обсуждения бюджетных перспектив. Согласно тогдашнему заявлению предусматривалось переоборудование «одного какого-нибудь старого типа самолета» в летающую «пусковую платформу», которая должна быть связана в одну «боевую сеть» с современным ударным самолетом типа В-21, образую «семейство систем вооружения».

Проект должен финансироваться в рамках программы «альтернативного нападения» - 200 млн долл. в 2017 г., с прицелом поднять демонстратор в 2018-19 гг. и закончить испытания к 2020 г.

«Не удивлюсь, если еще и гранаты тут найду»(с)

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 02.03.16, 23:17  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3810
Откуда: Москва
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Россия
Москаль з Батькiвщины
Цитата:
ВВС США на сипозиуме (в Крымуво Флориде) по средствам воздушного нападения представили концепцию «летающего воздушного арсенала». Представители DARPA показали на видео «систему систем» - некую смесь крыла от В-52 с восемью двигателями и фюзеляжа от «Геркулеса», сбрасывающую целый рой управляемых бомб Рейтеон SDB II по целям, поразительно напоминающих наши комплексы ПВО и колонну с «градами».

Смотреть на youtube.com


Судя по внешнему виду, этот «грузовой бомбардировщик» или «бомбардировочный грузовик» представляет собой БПЛА – остекления кабины нет.
Шеф ВВС Объединенных Губерний Марк Уэлш заявил, что выбор «платформы»-носителя будет зависеть от типа используемых боеприпасов.

Впервые концепцию «летающего арсенала» озвучили 2 февраля во время обсуждения бюджетных перспектив. Согласно тогдашнему заявлению предусматривалось переоборудование «одного какого-нибудь старого типа самолета» в летающую «пусковую платформу», которая должна быть связана в одну «боевую сеть» с современным ударным самолетом типа В-21, образую «семейство систем вооружения».

Проект должен финансироваться в рамках программы «альтернативного нападения» - 200 млн долл. в 2017 г., с прицелом поднять демонстратор в 2018-19 гг. и закончить испытания к 2020 г.

«Не удивлюсь, если еще и гранаты тут найду»(с)


200 лямов баксов за ролик, что то дешево по сравнению с картинкой b-21 :vata

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 02.03.16, 23:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 13275
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
СССР
у них много...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 03.03.16, 04:11  
Участник

Регистрация: 13.02.2015
Сообщения: 1331
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Кстати, идея вполне перспективна.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 03.03.16, 10:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 14343
Благодарил (а): 367 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Новороссия
72RUS писал(а):
Кстати, идея вполне перспективна.
Идея да. Но пилотируемый лидер такой группы необходим все-равно. Это раз. И второе - идея "срущих на голову голубей мира" - это далекое прошлое. Современные системы ПВО сделали эту концепцию устаревшей. Если надо справиться с ПВО - нужны ракеты.
А как показала практика, управляемые боеприпасы имеют свойство быстро заканчиваться даже у ВВС США. Они за год войны в Афганистане полностью опустошили свои склады. Поэтому заваливать противника таким количеством управляемых бомб - это маразм.
А еще ж каждой бомбе надо отдельный прицел выдать!!! Это отдельная инженерная задача!

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 03.03.16, 10:47  
Завсегдатай

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 3976
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Syria
Очень опасная штука, если сделают, при условии отсутствия ПВО конечно.... Рой управляемых бомб может наделать сильно много делов против техники. Думаю такую корову сбить не составит труда...

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 03.03.16, 11:01  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6765
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Россия
Вот будет незадача, когда какой-нибудь школьник с 5-кой по математике сможет перехватить управление такой вундервафли.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 03.03.16, 11:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13872
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 453 раз.
Afghanistan
Пилить не перепилить...
Главное ролик снять...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 03.03.16, 11:08  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 16661
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
СССР
72RUS писал(а):
Кстати, идея вполне перспективна.


УГУ... А сопровождать бомбер кто будить? А кто ПВО уничтожить?

Без истребителей поддержки он всего лишь ОКЕРИТЕЛЬНАЯ МИШЕНЬ для тренировки молодых летчиков !!!

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 03.03.16, 11:15  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2181
Откуда: Россия
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван. Что бы не париться самолетовылетами, одна эта дура способна выжечь стада целей.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 03.03.16, 11:19  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 16661
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
СССР
v0i писал(а):
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван.


Логоично... Хорошая штука чтоб бомбить ПАПУА НОВАЯ ГВИНЕЯ... :rzach:

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 03.03.16, 11:25  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2181
Откуда: Россия
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Чупакабра писал(а):
Логоично... Хорошая штука чтоб бомбить ПАПУА НОВАЯ ГВИНЕЯ... :rzach:
Ну да, сначала низведут страну до этого уровня, а потом будут карать.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 03.03.16, 11:59  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2752
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
Онаним писал(а):
А как показала практика, управляемые боеприпасы имеют свойство быстро заканчиваться даже у ВВС США. Они за год войны в Афганистане полностью опустошили свои склады. Поэтому заваливать противника таким количеством управляемых бомб - это маразм.

1. Управляемую ракету - можно сбить управляемой ракетой из С400.
2. Вопрос: сколько стоит "управляемая ракета" и "управляемая ракета С400"

Задача такого роя - не выбить С400, а опустошить его комплекты.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 03.03.16, 12:06  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2181
Откуда: Россия
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Maxi200 писал(а):
Задача такого роя - не выбить С400, а опустошить его комплекты.
Что бы сбросить рой, его надо доставить к точке пуска. Задача С400 не опустошать комплекты по рою, а сбивать носителя.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 03.03.16, 12:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 14343
Благодарил (а): 367 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Новороссия
В Сирии нашим сейчас пригодилась бы... хотя... цели обычно точечные или укрепленные. Там лучше 1 но большая бомба, чем рой маленьких, да еще и управляемых.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 03.03.16, 12:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 14343
Благодарил (а): 367 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Новороссия
Раз бомба планирующая - скорость ее невысока. Судя по крыльям - не сверхзвуковая. Значит нормальная мишень для Панциря.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 03.03.16, 12:39  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5334
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Онаним писал(а):
В Сирии нашим сейчас пригодилась бы... хотя... цели обычно точечные или укрепленные. Там лучше 1 но большая бомба, чем рой маленьких, да еще и управляемых.
В Сирии сейчас бы пригодился аналог американских топ-ганов... ну типа транспортник переоборудованный в штурмовик с серьезной пушкой направленной перпендикулярно к направлению полета. Дешево и сердито.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 03.03.16, 13:02  
Участник

Регистрация: 13.02.2015
Сообщения: 1331
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
v0i писал(а):
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван. Что бы не париться самолетовылетами, одна эта дура способна выжечь стада целей.

Да, ПВО подавлено или отсутствует (различные папуасии). Далее свободнопадающими бомбами за один заход равняется в ноль городок в 15 тыс населения.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 03.03.16, 13:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 14343
Благодарил (а): 367 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Новороссия
72RUS писал(а):
v0i писал(а):
Ну, я так понимаю, это комплексная хрень, когда уже ПВО подавлено, а воздух завоеван. Что бы не париться самолетовылетами, одна эта дура способна выжечь стада целей.

Да, ПВО подавлено или отсутствует (различные папуасии). Далее свободнопадающими бомбами за один заход равняется в ноль городок в 15 тыс населения.
А зачем тогда управляемые бомбы???

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 03.03.16, 13:31  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2181
Откуда: Россия
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Онаним писал(а):
А зачем тогда управляемые бомбы???
Это как пулемет у которого все пули летят в выбранные цели.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Можно ли саказать, что построенная Сталиным система была неэффективна?

doas2

192

19.02.17, 19:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как работает новейшая российская система управления обороной

ЦВЕТОЧЕК

11

19.01.17, 14:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Интерактивная карта ракетных систем РФ и НАТО

NRoss

10

16.01.17, 22:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Система "Платон" работает!

Художник

12

28.12.16, 23:29



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.305s | 19 Queries | GZIP : On ]