Banggood WW

Кто начал стрельбу на Майдане? Интервью с убийцей.


 [ Сообщений: 26 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 22737
Благодарил (а): 492 раз.
Поблагодарили: 571 раз.
Россия
Игрень писал(а):
coon писал(а):
На Западе всем плевать кто, что, когда...
Да и вообще, общественное мнение перестало существовать как фактор.

Именно так. Местная майданная общественность все это читала, слышала и очень спокойно отнеслась, ибо телевизор возмущаться не велел. А своей головы нет.
После майдана и до настоящего времен, даже озвучивать своё мнение для жизни опасно, люди помнят что после посещения могил ВОВ на 9 мая, люди просто пропадали.....НАВСЕГДА.
Времена так называемых "Сталинских репрессий", детские шалости по сравнению с обстановкой сейчас на Украине.
Это в России можно высказывать любое мнение, а на БУ для жизни опасно.

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 49690
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Этого Бубенчика
Вроде уже нет в живых

_________________
Царi вам не дали Вкраїни

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10483
Откуда: От Александрийского столпа
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
СССР
Saruman
Цитата:
Бывший народный депутат Украины Владимир Парасюк впервые прокомментировал информацию о своем участии в расстрелах на Майдане 20 февраля 2014 года. Парасюк прямо признает, что стрелял по милиции. «Страна» разобрала, что означают эти откровения.

Страна (Украина): «Дай, я выстрелю». Как Парасюк признался в расстрелах милиционеров на Майдане
Пять лет после Майдана
05.05.2020
Виктория Венк

Накануне годовщины этой даты «Страна» опубликовала материалы о том, кто в тот трагический день начал стрелять первым. Все факты указывали на то, что огонь по милиции ранним утром открыла «группа Парасюка» — около 30 сторонников Майдана во главе с Владимиром Парасюком и его отцом Зиновием. После чего и началась кровавая бойня, которая унесла жизни более чем полусотни людей. И стала прологом к бегству Януковича и захвату власти лидерами Майдана.

Именно поэтому вокруг тех событий ломают копья до сих пор. Ведь если бойню спровоцировали майдановцы, то значит и рассчитывали именно на такой эффект — срыв переговоров и свержение Януковича.

Что заявил Парасюк у Гордона

Экс-нардеп дал интервью журналисту Дмитрию Гордону. Тот попросил прокомментировать список 34 членов «группы Парасюка», которые первыми открыли огонь по «беркутовцам» на Майдане в феврале 2014 года, что спровоцировало кровопролитие. «Список, который опубликовали, мне было смешно, что вокруг него столько шума. У нас есть известная консерватория, которую открыли, чтобы люди могли погреться. И меня выбрали, чтобы я там отвечал за безопасность и за порядок, как бы был главным. И мы просто сделали список людей, которые бы помогали контролировать, проверяли документы, чтобы не было провокаций, пьяные не заходили и так далее. Все. Это вот этот список», — ответил экс-нардеп. Далее Дмитрий Гордон рассказал, что есть версия, что Парасюк, его отец и активист Майдана Иван Бубенчик, у которых было захваченное на Западной Украине оружие, расстреливали из него сначала «беркутовцев», а потом и своих, чтобы спровоцировать волнения.

«Как вы себе это представляете?» — сказал Парасюк и добавил, что по разграбленной базе «Беркута» во Львове до сих пор идет расследование, но там пропало автоматическое оружие, а на Майдане у людей было охотничье оружие — карабины.

Также Парасюк признал, что в «беркутовцев» все-таки стреляли из консерватории.

«Мы стоим — по нам стреляют: 18 февраля 23 человека погибли, потом 8 человек погибли 19 февраля. А самое масштабное событие произошло 20-го… Эти все люди были убиты от пуль полиции — милиции в то время. Что касается того, стреляли ли в ответ по «беркутовцам». Да, это было. Это было, и этого не нужно бояться, и это все прекрасно знают… По нам стреляют, а мы что, должны были флагами махать? Так не бывает. Когда мне говорят, что они не могут доказать, а что доказать, когда одно оружие передавалось десяти людям? Такая была договоренность, что, парни, если мы несем ответственность, то все вместе». Парасюк привел пример, что когда правоохранители получили это оружие одного из активистов Майдана, из которого, по его словам, никого не убили, а только ранили, то там было столько отпечатков пальцев, «что ничего не могут установить». «Я видел, как брали оружие, говорили «дай, я выстрелю, чтобы, если нас будут наказывать, то нас были сотни», — добавил он.

Спросили у Парасюка, убивал ли он лично «беркутовцев». «Смотрите, я год провел в АТО, то же самое, если меня спросить, убивал ли я россиян, я вам скажу так, что в прицеле автомата в АТО я их видел. А я не знаю, как дальше сложилась судьба у них и, честно говоря, меня это совсем не волнует. В беркутовцев я точно бросал коктейль Молотова, я жег им БТР, я перевернул автобус. Мы с отцом первые на Крещение (19 февраля — прим. ред.) перевернули автобус и подожгли его. Я много чего делал, и я думаю, это можно приравнять к тому самому выстрелу из ружья, потому что это посягательство на жизнь правоохранителей», — ответил экс-депутат. На вопрос, стреляли ли «беркутовцы» первыми, Парасюк рассказал, что ночью был выстрел, когда он проводил журналиста, чтобы тот снял общие кадры с «беркутовцами». А утром «беркутовцы» стали бросать коктейли Молотова в консерваторию, чтобы сжечь ее и выкурить людей, поскольку хотели уничтожить прожекторы на балконе, которые освещали территорию, где они стояли. «Мы подсоединили пожарные краны и начали тушить, тогда прозвучал первый выстрел. Со стороны «беркутовцев». Потом еще один выстрел, потом еще. Потом занесли троих тяжело раненных от огнестрельного оружия людей», — рассказал Парасюк.

Также экс-нардеп рассказал, как генпрокурор Юрий Луценко помогал ему выйти из-под ответственности. «Знаете, почему Порошенко меня не посадил просто за Майдан? Потому что они же тоже версию рассматривали, что я там убийца, который ходил с автоматом и расстреливал всех направо и налево. Потому что — а куда это вставить? Ну хорошо, он там побеждал на Майдане. А тогда кто ты такой, Порошенко? Вот чувак там стрелял, а ты кто тогда такой? Да, значит Майдан победил не благодаря тебе, а благодаря этим ребятам, которые не побоялись пойти на какие-то такие меры, за которые могут понести определенную ответственность? Понимаете?» — объяснил Парасюк. По его словам, ему несколько раз могли объявить подозрение, но «всегда от этого подозрения убегали».

«Луценко набирал и говорил: «Я вам там всем не знаю, что сделаю. Быстро спрятали эти папки — и пусть лежат». Потому что вы себе представляете, как во времена Порошенко объявляют подозрение майдановцу за то, что он противостоял «Беркуту»? Это равносильно самоубийству, просто взять и самого себя застрелить», — рассказал Парасюк.

По сути, Парасюк дал признательные показания, анализирует интервью Telegram-канал «Политика Страны».

1. Он и его группа вели огонь по милиционерам на Майдане 20 февраля 2014 года.
2. Стреляли из одного оружия.
3. При Порошенко Парасюка со товарищи думали посадить, но каждый раз спасал экс-генпрокурор Луценко.

Правда, при этом Парасюк делает оговорку, что майдановцы стреляли не первыми, а в ответ. Но это опровергается материалами расследования, которое проходило уже после Майдана. В том числе — и свидетельскими показаниями самих соратников Парасюка.

Как на самом деле расстреливали милиционеров

О том, что именно Владимир Парасюк, его отец Зиновий и еще несколько десятков жителей в основном Галичины стреляли в милицию на Майдане, «Страна» рассказывала еще в феврале.
Накануне годовщины бойни на улице Институтской мы опубликовали документы из материалов следствия, которое велось по тем событиям уже при новой власти.

Эти документы показывают — дело давно раскрыли, подозреваемых установили, но хода не дали. Как сегодня подтвердил Парасюк-младший — из политических соображений (запреты ставил лично генпрокурор Луценко).

Итак, первый документ — проект подозрения одному из стрелков Майдана Назару Юськевичу.
Им опровергаются два нынешних заявления Парасюка. Первое — о том, что стрельба по «Беркуту» была ответной. Второе — что было одно оружие на всех. Следствие утверждает, что Юськевич открыл стрельбу по милиции одновременно с другими членами группы (то есть стреляли из нескольких стволов). В результате с 8 до 9 часов утра 20 февраля погибло двое (по другой версии — трое) и было ранено 28 милиционеров. После чего те открыли ответный огонь.

Обвинения Юськевичу так и не объявили, правда, позже его «закрыли» по другому уголовному делу — о разбое. По оружию — в документах и признаниях участников расстрела фигурируют как минимум два ствола. Первый — карабин «Сайга», о котором говорил еще один участник расстрелов Дмитрий Липовой. Он утверждал, что передавал ружье Парасюкам и еще одному стрелку — львовянину Ивану Бубенчику (то есть это соответствует и версии Парасюка-младшего). Но есть и второй карабин — охотничий гладкоствол CIFSAN 555, который был зарегистрирован на Юськевича. Это ружье указано в проекте подозрения. Правда, и это, видимо, далеко не весь арсенал — судя по количеству раненных милиционеров примерно за полчаса стрельбы. Так, поддерживающий Майдан главред сайта «Цензор» Юрий Бутусов еще два года назад сообщал, что у стрелков из консерватории было «шесть охотничьих ружей и несколько малокалиберных». То есть версия Парасюка об «одной винтовке на всех» явно не соответствует действительности.

Второй документ — это материалы экспертизы погибших «беркутовцев». Согласно им, первые три милиционера погибли в промежутке с 8:10 до 8:20. То есть раньше, чем начали убивать майдановцев.
В 8:10 от пулевого ранения в грудь погиб «беркутовец» Владимир Зубок, одновременно с ним — от ранения в мошонку — ВВшник Сергей Спичак. В 8:20 от ранения в голову погиб патрульный Сергей Михайлович. Его убили из огнестрельного оружия картечью диаметром 8,5 мм. Из того же ствола застрелили и «беркутовца» Николая Симисюка, которому в 9:15 попали в лоб. По версии Владимира Парасюка, они стреляли в ответ «беркутовцам» 20 февраля. Однако, как видим, в материалах следствия все наоборот. А слова о том, что майдановцы начали отстреливаться в ответ на выстрелы со стороны милиции, пока ничем вообще не подтверждаются.

Третий документ — это список из 34 членов «группы Парасюка». Туда входит и львовянин Иван Бубенчик, который также признавался, что стрелял по милиции. Парасюк, как видим, утверждает, что этот список был составлен, чтобы поддерживать порядок в консерватории. Правда, в том же интервью он заявляет, что практически все его соратники отметились в стрельбе по милиции. А из документов и признаний самих майдановцев мы знаем, что стреляли из этого списка как минимум четверо — Юськевич, Бубенчик, сын и отец Парасюки. Также Бутусов утверждал, что стрелял по милиции и Андрей Иванов с позывным «Святослав» (уже умерший). Кроме того, не известно, совершал ли выстрелы Дмитрий Липовой, который снабдил оружием Парасюков и Бубенчика. Сейчас этот свидетель находится за границей, и экстрадировать его Украина пока не собирается.

Правда, возникает вопрос — почему Парасюк вдруг решил так откровенно рассказать о своей роли в расстрелах на Майдане? Ведь вне зависимости от того, стрелял он в ответ или же начал огонь первым, все равно итог тот же — гибель и ранение правоохранителей. При этом статья «Умышенное убийство» под амнистию не подпадает (и сейчас по ней, к примеру, подозревают Татьяну Черновол за гибель человека во время поджога офиса Партии регионов). Однако перед глазами у Парасюка стоит и другой пример — когда «подозрение по этой же статье предъявили Бубенчику, следствие выкрутилось так: ему переквалифицировали ее на статью 348 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием). Которые как раз подпадают под амнистию.
Видимо, на это и надеется Парасюк, который откровенно рассказывает, как стрелял по милиционерам.

Правда, как следует из его откровений, при Порошенко от уголовной ответственности и его, и членов его группы спасал экс-генпрокурор Юрий Луценко. Найдется ли кто-то во власти и в правоохранительных органах, кто выполнит эту «адвокатскую» роль сейчас, либо же наоборот — наконец-то даст ход делу по убийствам правоохранителей — вопрос пока открытый.

https://inosmi.ru/politic/20200505/247372917.html

Надеюсь грохнули этого Парасюка????
Какая его судьба???

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 49690
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Жив здоров
В Буче воевал

_________________
Царi вам не дали Вкраїни

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10483
Откуда: От Александрийского столпа
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
СССР
mik писал(а):
Жив здоров
В Буче воевал
Значит Буча это его постановка

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15236
Откуда: SF
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
«Кровавая развязка»: Николай Азаров — о виновниках массовых убийств на Майдане
Николай Азаров назвал виновников массовых убийств на Майдане
20 февраля 2024
Алексей Заквасин, Елизавета Комарова, Кирилл Дибров

Убийства протестующих и силовиков в центре Киева 20 февраля 2014 года были организованы оппозицией и их американскими кураторами. Об этом в интервью RT заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. По его словам, расстрелы послужили поводом для свержения президента Виктора Януковича. Вооружённый госпереворот произошёл вопреки мирным договорённостям от 21 февраля, гарантами которых были представители ФРГ, Франции и Польши. Как полагает Азаров, только выполнение задач СВО даст возможность провести объективное судебное разбирательство произошедших десять лет назад убийств.

«Кровавая развязка»: Николай Азаров — о виновниках массовых убийств на Майдане

— Николай Янович, 20 февраля 2014 года на киевском Майдане пролилась кровь. Из снайперского оружия были убиты 53 человека, более 100 были ранены как со стороны митингующих, так и со стороны правоохранителей. Эти события ещё больше разогрели и без того бурлящий котёл «майдана», и в результате законная власть была низложена. Кто виновен в тех убийствах?
— Давным-давно установлено, кто этим занимался и кто организовывал расстрелы. Это Андрей Парубий и Сергей Пашинский. Первый — так называемый комендант «майдана», второй фактически был его заместителем. Они были организаторами и одними из участников убийств. Видимо, за эти «заслуги» после госпереворота они вошли в состав Верховной рады, причём Парубий был назначен спикером, а Пашинский возглавил комитет по нацбезопасности. Определённую роль в тех событиях сыграл будущий президент «постмайданной» Украины Пётр Порошенко. Он договаривался о доставке в Киев грузинских снайперов. Помимо них, в расстрелах участвовали литовские снайперы. Убийства проходили под руководством американских инструкторов. Существует огромное количество свидетельств, документальных подтверждений, кто и как организовывал убийства, где находились снайперы, с каких зданий они вели огонь.
Выяснением обстоятельств гибели протестующих и милиционеров занимались не только российские СМИ и исследователи. Это делали некоторые западные и украинские журналисты. Все приходили к одним и тем же выводам: расстрелы были нужны, чтобы возложить вину на «преступный режим Януковича» и объяснить тем самым причину государственного переворота, оправдать свержение законной власти.
Естественно, «постмайданные» власти не были заинтересованы в непредвзятом расследовании преступлений, потому что им пришлось бы самих себя привлекать к уголовной ответственности. Со смещением Порошенко и приходом Зеленского к руководству Украиной также ничего не изменилось.
Более того, чтобы не допустить распространения правды о кровавой развязке на «майдане», его до абсурдности мифологизировали. Например, во многих городах Украины появились мемориалы «небесной сотне». Создатели этого культа как будто бы «забыли», что столько человек даже не погибло и что среди тех, кого расстреляли, были милиционеры, которые «выполняли преступные приказы Януковича».
21 ноября исполняется десять лет с начала «евромайдана». В этот день в 2013 году в Киеве начались протесты из-за решения правительства...
Десять лет людям внушают, что стоявшие на Майдане боролись за свободу. Какой же свободы им не хватало? Вот сейчас украинцы живут в тоталитарном нацистском режиме, когда за оппозиционное мнение о режиме Зеленского убивают и сажают в тюрьму. Почему же сегодня никто не протестует на Майдане, не борется за свободу, за соблюдение элементарных человеческих прав?

— Тем не менее Запад и «постмайданный» режим пришли к иным выводам. Утверждается, что Украина встала на европейский путь и добилась определённого прогресса... Но вернёмся к разбору событий десятилетней давности. Не секрет, что до кровавой развязки со снайперами происходили жёсткие столкновения между правоохранителями и протестующими. Впоследствии оппозиция и Запад использовали эти инциденты, чтобы уличить беркутовцев и других силовиков в том, что насильственные методы, в том числе физическая расправа, были для них чем-то нормальным. Что вы можете на это сказать?
— Возможно, на «майдане» действительно были отдельные случаи чрезмерного применения силы. Но в остальном правоохранители действовали согласно тем весьма мягким корректным приказам, которые они получали. Кстати, огнестрельное оружие им не выдавали, применялись только спецсредства. Янукович не извлекал никакой выгоды из обострения ситуации. Зачем ему было отдавать команду расстреливать людей на «майдане»? И неужели кто-то всерьёз считает, что «майдан» нельзя было разогнать без применения оружия? Да десять раз это можно было сделать. Логика Януковича заключалась в том, что он категорически избегал кровопролития. Какие ещё могут быть версии? «Майдан» — это провокация, организованная американскими спецслужбами и представителями тогдашней оппозиции с целью госпереворота. Для этого всё и делалось.

— Могло бы развитие ситуации на «майдане» пойти по другому сценарию? Можно ли было обойтись без жертв? Или расстрелы вписывались в логику антиправительственных выступлений?
— Как десять лет назад, так и сегодня я считаю, что «майдан» было необходимо ликвидировать после того, как он переступил закон. Черту закона «майдан» перешёл 30 ноября 2013 года, когда толпа пошла на штурм здания администрации президента. Вот и всё.
Вместо этого начались пустые переговоры с оппозицией в лице Виталия Кличко (лидера партии «Удар». — RT), Арсения Яценюка (председателя политсовета партии «Батькивщина». — RT) и нациста Олега Тягнибока (лидер ультраправого ВО «Свобода». — RT). В ходе этих пустых обсуждений власть только расшатывалась и в итоге была свергнута.
Между тем для ликвидации переступившего черту закона протестного движения были все необходимые легальные инструменты. Была Конституция Украины, которая требовала от власти защищать конституционный строй и легитимный политический режим. Был закон о милиции, который разрешал использовать силу, спецсредства и огнестрельное оружие для защиты государственной власти.
Сотрудники правоохранительных органов у сгоревшего Дома профсоюзов на площади Независимости в Киеве РИА Новости © Андрей Стенин
Ведь сделал же это Александр Григорьевич Лукашенко в 2020—2021 годах и без применения огнестрельного оружия. Незаконные акции систематически разгонялись, а зачинщики задерживались. В итоге белорусский «майдан» пошёл на спад и окончательно выродился.

— Почему же решение о силовом разгоне не было принято? Чем вы это объясняете?
— Потому что в тот момент власть не хотела никакого кровопролития и рассчитывала, что получится договориться по-мирному. Доверяли американцам, доверяли гарантам соглашения от 21 февраля — Польше, Германии, Франции. Я имею в виду Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине, которое подписали Янукович, Яценюк, Тягнибок, Кличко при посредничестве представителей ЕС. Собственно, оно и было заключено после большого числа жертв пуль снайперов. Считалось, что таким образом можно было остановить убийства. Напомню, что соглашение предусматривало отвод сил обеих сторон, прекращение насилия, формирование нового правительства, принятие новой Конституции, досрочные выборы президента. Однако уличные радикалы воспользовались такими уступками и захватили ключевые государственные учреждения: здание правительства, здание Верховного совета (Верховной рады. — RT), здание администрации президента. Янукович был вынужден вылететь в Харьков, и в этот же день (22 февраля. — RT) его признали покинувшим территорию страны. Если бы в этот момент президент находился на рабочем месте, его бы, скорее всего, убили. И поверьте, никого бы на Западе это не смутило.
Хорошо, что такой кровавой развязки не произошло. В любом случае европейским странам ничего не помешало отречься от подписанного соглашения уже на следующий день, 22 февраля, и легитимизировать госпереворот.

— Тема «майдана» обсуждалась в недавнем интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Президент России напомнил, как США просили Москву отговорить Януковича от применения силы в обмен на аналогичную уступку от оппозиции. Однако вооружённая оппозиция всё равно осуществила госпереворот при поддержке ЦРУ. Неужели этого нельзя было предвидеть?
— У Януковича был вполне понятный план. Он его не скрывал — это мирное урегулирование. К этому процессу подключились так называемые лидеры «майдана», на тот момент министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД Польши Радослав Сикорский и представитель Франции Эрик Фурнье (занимал должность руководителя департамента континентальной Европы МИД Франции. — RT).
Соглашение от 21 февраля казалось выходом из тупика, потому что оппозиция под контролем западных кураторов обязалась освободить все захваченные здания. Правда, и Янукович должен был отвести силы правопорядка из центра Киева. Однако 22 февраля события стали развиваться не по такому сценарию. Вместо этого сработал совершенно другой план — план, который вынашивали американцы. США вмешались в ситуацию, воспользовались тем, что Янукович выполнил свои обязательства (отвёл войска. — RT), и добились своей цели — смещения законной власти и утверждения нового руководства, которое было готово повести Украину по прозападному марионеточному пути.

— Можно ли говорить, что «майдан» и последующий госпереворот были необходимы для того, чтобы рассорить Россию и Украину?
— «Майдан» был нужен, чтобы привести к власти в Киеве антироссийские силы и развернуть наступление на всё русское в стране. Обратите внимание, что первый закон, который приняли самозваные власти после отстранения Януковича, касался запрета регионам свободно использовать русский язык (речь идёт об отмене закона Кивалова — Колесниченко, принятого в 2012 году). Это было сделано в стране, где около 80% разговаривают на русском языке и где почти половина людей — русские! Им стали законодательно запрещать использовать родной язык!
Украинское правительство внесло в Раду законопроект о расширении прав национальных меньшинств. Документ предусматривает внесение...
После этого началось преследование всех сил, выступающих за мир, дружбу, да и просто нормальные отношения с Россией. Начались убийства людей, уличённых националистами в «пророссийских» взглядах и настроениях. Именно поэтому восстал Крым, восстал Донбасс, восстал Харьков, восстала Одесса, восстало Запорожье. Эти выступления новая власть решила потопить в крови. В Крыму это не удалось сделать только из-за высокой самоорганизации местных жителей и операции, которую провела российская армия.

— Есть ли надежда на то, что организаторы госпереворота и убийств людей на «майдане» будут наказаны?
— А кто их накажет? Всё-таки главные организаторы — это американцы, кураторы из ЦРУ, Госдепа и других госструктур США. Виновны в случившемся и европейцы, но я также не представляю, как можно привлечь к ответственности должностных лиц стран — членов ЕС.
Пожалуй, единственное, что реально сделать, — это выполнить задачи СВО, осуществить денацификацию и демилитаризацию Украины. Тогда получится поднять документы, организовать объективное расследование и провести открытый судебный процесс.

   
  
    
 [ Сообщений: 26 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.462s | 18 Queries | GZIP : Off ]