vlek
Цитата:
doas2 писал(а):
vlek писал(а):
Еще, из церковно-исторического словаря (ЦИС) под редакцией протоиерея Л. Петрова (СПб. Типография Департамента Уделов. 1889г).
«Угорская или Венгерская Русь – населенная Русинами, древним славянским племенем, жившим здесь еще до пришествия Венгров(т.е.угров)».
«Угорская или Венгерская Русь – населенная Русинами, древним славянским племенем, жившим здесь еще до пришествия Венгров(т.е.угров)».
в 19 в. писали много разной ереси.
если русины у них - славяне, а не реликт ругов - имхо глупость
тоже писали и в 7в. см. ФЕОФИЛАКТА СИМОКАТТА (первая половина VII в)
Отрывок 51 VI. 3. 9. "Каган (авар) стал требовать от кесаря договорной суммы взносов. Так как император пропустил все эти речи варвара мимо края уха, то каган тотчас решился предпринять против него войну. Поэтому он приказывает славянам построить большое число легких судов, чтобы тем при переходе через Истр как бы накинуть на него узду. Каган, пройдя пять парасангов, стал лагерем под городом Сирмием, а толпы славян стали готовить из дерева челноки, чтобы каган мог на них переправиться через реку, называемую Саоном. Римляне и авары договорились, что Истр является их пограничной рекой, но против славян дается право переходить эту реку. На двадцатый день варвар (вождь аваров)..", т.е. славяне были вне закона (договоренности) и не секрет, что они были биомассой аварского каганата, а после его распада - Полонии (Polonia - страна невольников).
здесь нет речи о рутенах
