Аграрная революция Путина

Врёшь, пся смердящий!
Фамилия Кюри, Склодовска-Кюри о чём то говорит?
В каком году был открыт полоний?

Насри себе на голову, брехло.

Путин сделал за год россиян в два раза беднее. Такое под силу не каждому.

Да, действительно. Путинской Рашке до Франции того времени - далеко.
начиная с того, что Франция совершенно официально доила охерезные территории своих колоний - в несколько раз больше чем метрополия, там треть Африки под ними лежала, и ЮВА.
и неудачнику Путину не досталось ништяков по плану Маршалла - ни тебе безвозмедных субсидий, ни рыночного содействия. это тебе не тот "блатной паразитизм" который сейчас у Путена.

приходится лысому справляться с тем убогим багажом который есть.

ха!
с нашей Меркелихой за год удалось на 30% народ растрясти, если в долларах считать.
на ровном месте, без войн и санкций.

Брешешь!

Впрочем, расскажи как это конкретно?

Точнее грамотной внешней и внутренней политике В. Путина.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Безмозглый холуй и вырожденец, ты еще вспомни Ампера с Вольтой и Омом. И Фарадея с Максвеллом.

Ты даже не понимаешь разницу между университетской лабораторией с единичными энтузиастами-экспериментаторами, и многолетней государственной программой за многие миллиарды в любой валюте, с тысячными НИИ, специальными заводами и огромными полигонами.

Вот во Франции при де Голле нашли эти миллиарды - параллельно изнурительным войнам в Индокитае, потом в Алжире. И не рассовали по карманам "своих не сдаваемых", не спустили на показушные чемпионаты. А пустили на дело, с учетом и контролем, под началом проверенных специалистов (а не друзей молодости "главного колдуна", не зятьев и не племянников).

Потому ты теперь летаешь на "Аэробусе", а не француз на Туполеве.

Ученые уже подсчитали, что для Франции было бы лучше не иметь колоний вообще. Те же деньги, вложенные в самой Франции, дали бы много большую отдачу. В частности, из всех колоний в Африке только Марокко дало несколько больше, чем было затрачено.

Впрочем, это и без ученых вычислений очевидно. Достаточно сравнить развитие, например, лишенной колоний Германии и соседней Франции за тот же период. И впрямь, бананы и кофе дешевле было получать "готовыми" из Латинской Америки и брать при этом пошлины в бюджет, чем содержать войска в оккупированной Гвинее и предоставлять льготы своим плантаторам.
Что уж говорить о войне 1956-62 гг. в Алжире, где приходилось содержать полмиллиона солдат и полицейских, а потом принимать оттуда миллион беженцев.
Да и подъем самой Франции в 1960-е,70-е, сразу после сброса колоний - красноречив.

Ко времени Де Голля План Маршалла закончился, да и не была в нем Франция на первых ролях. Де Голль вообще из НАТО вышел и американские войска попросил вон - какие уж тут льготы и привилегия.

В то же время компании блатных ельцинско-путинских олигархов (включая "государственные", не в последнюю очередь) набрали более 700 млрд. долл. долгов на Западе всего за десятилетие. И это при нефтегазо-металлических сверхприбылях.

Плохо он справляется, сидя на 15% мировых ресурсов при 2% мирового населения. Семь потерянных лет - уже свершившийся факт. Как и то, что Россия начала отползать обратно вниз от Польши с Прибалтикой (что уж говорить о Франции с Германией и США).
А причина одна - крышевание блатных паразитов. Тех самых "своих". Все внешние факторы второстепенны. И пока оно продолжается, из болота не выбраться.

А вы сами знаете ответы на свои вопросы?
Можете внятно и, главное, правдиво объяснить, почему я летаю на Аэробусе, а не на Туполеве?

Визжи громче, чмо диванное

А ты поднимай, поднимай посты со своими просерами, проколами и обсерами, чтобы все видели, кто ты есть на самом деле, многоникий какл

Насчет Арбузов ты не совсем прав. Арбузам все же открыли рынок для продажи своих изделий. И они изначально были кооперированы в мировую систему авиаперевозок.
А России еще лет 20 предстоит это делать, реформируя авиастроение. Проще было бы с 0 начать это делать - что собственно и пытаются сделать через программы SSJ и МС-21. Да и рынок вроде как для нас никто не открывал.

Туполевы в этой системе изначально были неконкурентоспособны.
А Ил прочно занял нишу грузовых самолетов, бог ему в помощь, потому что если они как Туполев, упрутся рогами - сдохнут точно так же. И неоднократные неудачные попытки "сотрудничества" с иностранными фирмами в попытках сделать изделие по старым советским лекалам, но с импортной комплектухой - кагбе говорит нам "Ильюшины уперлись рогами".

Как бы ни были хороши старые советские традиции, - мировой авиарынок имеет свои собственные. И под них надо подстраиваться, а не упираться рогами в ворота, суча копытами. Фирма Сухого это поняла первой. Результат налицо. Все-таки армяне больше понимают в торговле, чем русские (имею в виду Погосяна, не умаляя его как профессионала). Илюшин имеет потенциал, поскольку его самолеты, даже несмотря на корявость для международного авиарынка, раскупают и требуют еще. Но работать надо, а не почивать на лаврах.

Вас плохо слышно. Попробуйте перейти в ультразвук

Destrier, ошибка в вашей логике связана с тем, что Франция на момент прихода Де Голля к власти была одной из самых развитых стран мира. Более того - это страна, которая наряду с Англией и уж тем более США меньше всего пострадала во Второй Мировой войне. С той же Германией или тем более Восточной Европой и СССР никак не сравнить.

Путин, прийдя к власти, получил полностью опустошенную страну. Тем более Де Голлю было легче всего осуществить демонтаж колониальной системы, т.к. они не были в такой степени интегрированы в экономику Франции, как советские республики в экономику РСФСР. Грубо говоря Франция как получала нужные ей ресурсы в колониях, так и продолжила получать. Просто раньше за них платила своим же, то после стала платить неграм. Плюс вы правильно заметили, что демонтаж колониальной системы для Франции было благом. Для России же демонтаж СССР и разрыв кооперационных связей с республиками СССР было фатальным.