Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор
#21  Сообщение 26.02.16, 14:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
А мне почему-то кажется, из-за дыма из люка, что снаряд все же пробил броню. Но не основную - а "маску пушки" - излюбленная ослабленная зона всех моделей Т-72.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 26.02.16, 14:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Dmtr писал(а):
Хитрый Башкир писал(а):
А почему глаза не светятся? Не в боевом режиме что-ли?

вот вот. не понятно почему не сработали "глаза".
Видимо пуск ракеты был слишком близко и аппаратура не смогла засечь выстрел. Дальность пуска (ИМХО) метров 400 была всего.
здесь Штора, а у ТС на видео, скорее всего Арена.
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 26.02.16, 14:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Dmtr писал(а):
1. Ясно видно, что стоит "Штора" (на рисунке красного цвета видны два фонаря)
Гм.Если это так то получается на поверку испытание "Шторы" в реальном бою?
И как всем понятно по факту оно провальное
Никто ж не попросил бармалеев отойти подальше а то Штора не заметит и упс...

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 26.02.16, 14:06  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1676
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Видео дальше обрезано, значит никуя интересного не произошло. Пыль сбили да краску поцарапали. А экипажу форточки закрывать надо.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 26.02.16, 14:06  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 863
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Хитрый Башкир писал(а):
Dmtr писал(а):
Хитрый Башкир писал(а):
А почему глаза не светятся? Не в боевом режиме что-ли?

вот вот. не понятно почему не сработали "глаза".
Видимо пуск ракеты был слишком близко и аппаратура не смогла засечь выстрел. Дальность пуска (ИМХО) метров 400 была всего.

а глаза должны всегда вроде гореть. На картинках и видео, не ракета же в него летит при фотографировании и съемке.

логика подсказывает, что "глаза" не должны всегда светится. (+ это сильно демаскирует машину)
На танке стоит датчик обнаружения пуска ракет.
Когда датчик фиксирует пуск ракеты и определит, что ракета приближается к танку- башня должна автоматически повернутся по направлению к ракете и включаются "глаза" с целью внесения помехи в наведение.

Тут с 40 секунды и далее, глаза постоянно горят. Или специально имитируют для рекламы.
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 26.02.16, 14:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
По-моему шведы испытывали что-то такое у себя и там было такое, что от российских ракет фара Шторы защищает, а вот на Хеллфайр воздействует гораздо хуже, не уводит достаточно.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 26.02.16, 14:11  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 1755
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
Онаним писал(а):
По-моему шведы испытывали что-то такое у себя и там было такое, что от российских ракет фара Шторы защищает, а вот на Хеллфайр воздействует гораздо хуже, не уводит достаточно.
Дык hellfire вроде сверху падает, не? Это ж надо либо на ракету светить, либо на установку, например вертолет? Башня танка окуеет от таких задач...

_________________
Hoholus mortuus non mordet.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 26.02.16, 14:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11110
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Sunburn писал(а):
Dmtr писал(а):
1. Ясно видно, что стоит "Штора" (на рисунке красного цвета видны два фонаря)
Гм.Если это так то получается на поверку испытание "Шторы" в реальном бою?
И как всем понятно по факту оно провальное
Никто ж не попросил бармалеев отойти подальше а то Штора не заметит и упс...

похоже, что так.
Но все, что ни делается все к лучшему.
Испытания в бою - хороший экзамен.
Главное делать правильные выводы и исправлять ошибки если их можно исправить.

Но главное удар не достиг своей цели. Из за Шторы или с помощью КАЗ - не очень важно.
Главное что в данном случае Т-90 уцелел после попадания.
И это уже ЗАЧЕТ. :)

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 26.02.16, 14:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Шурик писал(а):
Онаним писал(а):
По-моему шведы испытывали что-то такое у себя и там было такое, что от российских ракет фара Шторы защищает, а вот на Хеллфайр воздействует гораздо хуже, не уводит достаточно.
Дык hellfire вроде сверху падает, не? Это ж надо либо на ракету светить, либо на установку, например вертолет? Башня танка окуеет от таких задач...

То ты Джавелин имел в виду. Там и лазерное наведение тестировалось с похожим результатом. Там получилось как - из-за разницы системы модуляции на иностранные аналоги фары действовали либо очень плохо, либо вообще никак, хотя было 2 очень старых импортных образца, которые реально увело.

Я полных подробностей не помню, это больше 10 лет назад было.

На Джавелин Штора не работает - там ИК-головка не того диапазона.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 26.02.16, 14:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Dmtr писал(а):
Но все, что ни делается все к лучшему.
Испытания в бою - хороший экзамен.
Главное делать правильные выводы и исправлять ошибки если их можно исправить.

Но главное удар не достиг своей цели. Из за Шторы или с помощью КАЗ - не очень важно.
Главное что в данном случае Т-90 уцелел после попадания.
И это уже ЗАЧЕТ. :)
Тут абсолютно согласен с каждым словом.
Но (боже люби правду) 72-йки и даже 64-ки не в каждое попадание ПТУРом уничтожаются "на ноль".
Многих (а может и большинство,не знаю) потом ремонтят.И успешно вроде

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 26.02.16, 14:46  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 863
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
На профильных сайтах пишут что штора была выключена, спасла ДЗ. Выбежал наводчик, так как его оглушило. Танк на видео с открытым люком, что запрещено. Если бы это был не арабский экипаж, а наш. По приходу на базу, всем бы дали люлей за открытый люк.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 26.02.16, 14:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Хитрый Башкир писал(а):
Если бы это был не арабский экипаж, а наш. По приходу на базу, всем бы дали люлей за открытый люк.
В смысле выжившим бы дали?
Ибо детонация 6ти кило (он тандемный?) взрывчатки это не авоська на голову в купе вагона

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
 
#33  Сообщение 26.02.16, 14:54  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
Видимо фары не могут гореть постоянно, нужно их охолождать или ещё что. Здесь танк стоял на позиции неизвестно как долго, поэтому вероятно и фары были выключены.
Мне показалось, что ракета прошла чуть выше основной брони.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 26.02.16, 15:03  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 863
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
Хитрый Башкир писал(а):
Если бы это был не арабский экипаж, а наш. По приходу на базу, всем бы дали люлей за открытый люк.
В смысле выжившим бы дали?
Ибо детонация 6ти кило (он тандемный?) взрывчатки это не авоська на голову в купе вагона

ну, да. Нарушили инструкции, оставили люк открытый, отчего оглушило наводчика.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 26.02.16, 15:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7655
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Great Britain
Штора выключена была. Урок на будущее.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 26.02.16, 15:11  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 1755
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Шурик писал(а):
Онаним писал(а):
По-моему шведы испытывали что-то такое у себя и там было такое, что от российских ракет фара Шторы защищает, а вот на Хеллфайр воздействует гораздо хуже, не уводит достаточно.
Дык hellfire вроде сверху падает, не? Это ж надо либо на ракету светить, либо на установку, например вертолет? Башня танка окуеет от таких задач...

То ты Джавелин имел в виду. Там и лазерное наведение тестировалось с похожим результатом. Там получилось как - из-за разницы системы модуляции на иностранные аналоги фары действовали либо очень плохо, либо вообще никак, хотя было 2 очень старых импортных образца, которые реально увело.

Я полных подробностей не помню, это больше 10 лет назад было.

На Джавелин Штора не работает - там ИК-головка не того диапазона.
Ну не знаю, вроде тоже сверху падает
Смотреть на youtube.com

_________________
Hoholus mortuus non mordet.

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 26.02.16, 15:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Медвежуть писал(а):
Штора выключена была. Урок на будущее.
Хорошо что живые конечно.Надеюсь контузия пройдет..Но если б погибли...То премия Дарвина в кармане.заслуженно.В бой они выехали.Еще б привод вращения башни б выключили.И красота.Можно побеждать

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 26.02.16, 15:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5202
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Хитрый Башкир писал(а):
На профильных сайтах пишут что штора была выключена, спасла ДЗ. Выбежал наводчик, так как его оглушило. Танк на видео с открытым люком, что запрещено. Если бы это был не арабский экипаж, а наш. По приходу на базу, всем бы дали люлей за открытый люк.

Дайте ссылки.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 26.02.16, 15:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11110
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Медвежуть писал(а):
Штора выключена была. Урок на будущее.

слишком простой ответ.
Почему была выключена Штора - вот что интересно.
Наверняка за расход энергии танкисты не оплачивают со своего кармана, так, что вопрос экономии здесь не очевиден.

На мой взгляд Штора не сработала.
Какой разумный человек при возможности выбора отключит дополнительную защиту?

Это же не на себя лишний бронежилет надеть и таскать. Какие проблемы было включить Штору - думаю проблем с включением не было.
Просто не сработала.
Может датчик не смог определить пуск и направление ракеты изза строений и низкой траектории полета.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 26.02.16, 15:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7655
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Great Britain
На видео отчетливо виден открытый люк. Даже если бы штора была включена, то дымовая завеса не отстрелилась бы при открытых люках.
Распесдяи.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.191s | 17 Queries | GZIP : On ]