Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор
#121  Сообщение 28.02.16, 03:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1443
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Destrier писал(а):
Кстати, при взрыве БК "Абрамса" (будь то вследствие пробития или пожара двигателя), экипаж может и выживает, но танк неизбежно подлежит списанию.

Да и хрен с ним, с танком этим. Это лишь кусок железа, по сути. Ну, спишут, ну, новый вместо него сделают - это ведь даже хорошо, работа кому-то будет.
Точно так же, как когда автомобили в аварии попадают. Были б люди целы - плевать на эти консервные банки.

Если в башне Т-90 снаряды не возить, выживаемость его экипажа окажется как бы не выше, чем у "Абрамса" - с учетом всей суммы "уязвимостей". При многих реальных видах боевых действий (типа Юж. Осетии в 2008 г., или теперь Сирии и Йемена).

Да и не все страны могут себе позволить легко списать 5-10 миллионов долларов в виде "Абрамса" последней модели. Среднему россиянину такую сумму пришлось бы зарабатывать лет 1000. Больше шансов одержать победу в серьезной войне, если менять экипажи из бывших трактористов-комбайнеров, а не танки. Цинично, но факт. Сухопутные силы - все же не авиация, где летчики действительно "дороги".

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 28.02.16, 11:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7617
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Great Britain
Кончайте Абрамс рекламировать. Телега, которая в борт корпуса и башни КПВ пробивается (а с близкой дистанции ДШК), танком назвать язык не поворачивается. А башни у них улетают ничуть не хуже, чем у тэшек. Видео их Йемена полно.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 28.02.16, 12:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Цитата:
В общем, "Абрамс" узко заточен на бой строго в лоб с вражескими танками. В этом ему на сегодня нет равных (пока еще "Армата" не в строю). Но более разнообразная и маневренная деятельность - например, бой с рассеянной пехотой (а тем более продолжительные противопартизанские операции) - не для него. И еще более не для него противник с современной артиллерией и ударной авиацией - тут имеют место конструктивные слабые места.

Так ведь это тогда и не танк. Он лишен 90% функций танка.
Цитата:
в пробитии и без детонации ничего хорошего нет, потому реальная выживаемость экипажа куда больше зависит от "непробиваемости" и общей живучести как комплекса многих качеств, чем от "детонационности".
Вот именно. Но Игорюня почему-то считает КАЖДОЕ пробитие детонационным.
Цитата:
Это общая фраза. Вероятности различаются - следовательно, и ожидаемый процент потерь.
Скажем, вероятность поражения кумулятивными элементами кассетных снарядов/ракет/бомб у Т-90 объективно ниже - меньше площадь поверхности, меньше уязвимых зон (у "Абрамса" чуть ли не половина "вида сверху" занята БК в задней половине башни за тонкой перегородкой). И для Т-90 легче применять средства снижения РЛ и ИК заметности (двигатель намного меньше фонит), и даже без них он обнаруживается ИК-датчиками с меньшего расстояния.
И если в лоб "Абрамс" несколько превосходит Т-90, то сбоку в него попасть из ПТРК или РПГ существенно проще с более фатальными последствиями. Так как больше проекция и больше слабых мест наверху (тот же боекомплект).
В этом случае следует обратиться к уставным нормам расхода снарядов артиллерии.

Для осколочных боеприпасов выведение танка Т-72 из строя занимает 12 выстрелов, а Лео-2 или Абрамса 8. Кассетные - чуть ли не 2 попадания требуется против Абрамса того же, в то время как на Т-72 требуется от 5.
И это итоги испытания самих американцев своей артиллерии в начале 90-х.

Примерно те же результаты получили ВС РФ на испытаниях в 2002 году. Мат. статистика и законы физики за 10 лет не поменялись.

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 01.03.16, 13:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7617
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Great Britain
Lexx написал(а):
Цитата:
Спасибо ребята за видео! У меня спрашивали люди,которые пишут хронологию, по той деревушке я подробности узнаю у своих и если будет подробно расскажу здесь.
В обще дело было так..легкая рейдовая группа в районе 40-50 человек пехоты в том числе и бойцы Хизболла и танк (экипаж Сирийцы) в сопровождении подошли к поселку хамам (одноименная сопка рядом) разведка показала что там не сильный контроль, оказалось там устроена засада нусритов..попали сразу под гогонь (на видео видно) танк обстреляли, часть группы отошла часть с боем прорывалась, с танкистами и танком все нормально они отошли сразу после обстрела, 7 человек погибли (в том числе бойцы Хизболла) еще в районе 3 пропавшие без вести, после отхода, подошло подкрепление из подразделения Тигра (по всем фронту работают как всегда) и вчера ночью поселок освободили,тела переданы на родину..вот такая вот история..
Подпись автора

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 01.03.16, 15:40  
Прохожий

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 465
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Больше шансов одержать победу в серьезной войне, если менять экипажи из бывших трактористов-комбайнеров, а не танки


Вытащить экипаж из живого танка и расстрелять? Или ты танкистов из подбитых танков предлагаешь на новый экипаж в этот же танк менять???

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 21.03.16, 14:44  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3739
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
в сети появились фото танка после попадания
http://vpk.name/news/151748_v_ ... .html

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 21.03.16, 17:20  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7368
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Изображение

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 21.03.16, 17:29  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
лучше пара фото места попадания с разных ракурсов. Что бы вопросов лишних не было. Хотя может секретная инфа.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.164s | 19 Queries | GZIP : On ]