США не смогли освоить собственную технологию по обогащению урана с помощью газовых центрифуг


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 209 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор
#61  Сообщение 25.02.16, 01:20  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
значит так - россия не имеет отношение к советскому союзу? ок!!!
бляяяать6но тик и вахтер имеют отношение к сша!!!
фееричные допоепы

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 25.02.16, 01:23  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
инжАнер писал(а):
значит так - россия не имеет отношение к советскому союзу? ок!!!
бляяяать6но тик и вахтер имеют отношение к сша!!!
фееричные допоепы

Из этой логики следует - что "Тополь", "Ярс", "Булава" Су-30, Су-34, Су-35, Суперджет, ПЛ Яхонт и Юрий Долгорукий, Армата, Бумеранг и т.д и т.п. - чисто русские)))

Мы же не имеем отношения к СССР))))

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 25.02.16, 01:24  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
omm писал(а):
Кому-то космический и ядерный проекты.
и это нужно и свечные заводики... бляяать...
я из трейдеров импортеров ползу в производители.... но ежели не было бы трейдерства ,то кто дал бы мне компетенцию и ресурсы на строительство завода? дальше - без большого машиностроения мне бы и нахъ не нужно заводик строить..... а тяжелые проекты за государством...

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 25.02.16, 01:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11193
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
tik писал(а):
Солнечная ферма Топаз, Калифорния, США (1,096 ГВт).
Солнечная электростанция Agua Caliente, Аризона США (626 ГВт)
Солнечная электростанция Mesquite, Аризона США (413 ГВт)
Калифорнийская солнечная ферма, Калифорния США (399 ГВт)
ну, и насколько это рентабельно в наших условиях?
где у нас аризона, подскажи...

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 25.02.16, 01:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Прокрастинатор писал(а):
Т.е. возражений на то, что советские сделали это на 25 лет раньше американцев уже нет)))

Хорошо))

А русским пока не до Марса, извините, сначала нужно окраины вернуть.
что про Фобос-Грунт предпочитаете не вспоминать? ну понятно

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 25.02.16, 01:29  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
в краснодарском крае ,бляаать.... только там за гектар такой )(уйни весь кремний в горло вобьют через ****

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 25.02.16, 01:29  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
tik писал(а):
хех

Солнечная ферма Топаз, Калифорния, США (1,096 ГВт).
Солнечная электростанция Agua Caliente, Аризона США (626 ГВт)
Солнечная электростанция Mesquite, Аризона США (413 ГВт)
Калифорнийская солнечная ферма, Калифорния США (399 ГВт)

Ты в цифрах ничего не напутал? Может охолонешь немного.

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 25.02.16, 01:31  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
tik писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Т.е. возражений на то, что советские сделали это на 25 лет раньше американцев уже нет)))

Хорошо))

А русским пока не до Марса, извините, сначала нужно окраины вернуть.
что про Фобос-Грунт предпочитаете не вспоминать? ну понятно

А Фобос-Грунт должен был на Марс приземляться????

Можно подробности???

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 25.02.16, 01:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2213
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Россия
На Марсе Кьюрио использует в качестве топлива российский уран.
Янки без нас никто.

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 25.02.16, 01:31  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
инжАнер писал(а):
значит так - россия не имеет отношение к советскому союзу? ок!!!
бляяяать6но тик и вахтер имеют отношение к сша!!!
фееричные допоепы

Трудно не согласиться. Причем неоперабельны. Викепедийные знатоки.

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 25.02.16, 01:32  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
евроазиат писал(а):
tik писал(а):
Солнечная ферма Топаз, Калифорния, США (1,096 ГВт).
Солнечная электростанция Agua Caliente, Аризона США (626 ГВт)
Солнечная электростанция Mesquite, Аризона США (413 ГВт)
Калифорнийская солнечная ферма, Калифорния США (399 ГВт)
ну, и насколько это рентабельно в наших условиях?
где у нас аризона, подскажи...

Самое интересное, что у нас это применимо в Якутии - антициклоны и солнечная погода. Плюс - тянуть туда ЛЭП хотя бы на 220 000 вольт - уже электричество дороже раз в 5, чем в европейской части.

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 25.02.16, 01:42  
Прохожий

Регистрация: 20.09.2014
Сообщения: 419
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Прокрастинатор писал(а):
Хорёк доставляет своей тупостью)))

Русские могут обогащать топливо в отличие от пиндосов)))

Это чрезвычайно дорого, ватно и нетехнологично.
Только чтобы это доказать, Американская компания "Centrus" потратила 1,5 ярда на постройку завода "Американские центрифуги". :rzach:
А представляете, сколько же будет стоить реальное производство. У США таких денег нет. Не потянут.
Есть, правда и такое мнение:
"Для сравнения, в классической книге "Экономика ядерной энергетики: Основы производства ядерного топлива" Синева приведено для сравнения энерготопотребление центрифуг образца 1982 года — около 100 кВт-часов/ЕРР. Потребление же газодиффузной технологии тоже оценено в этой книге, как "в ~25 раз более высокое", то есть — составляет около 2 500 кВт-ч/ЕРР.
Для производства урана реакторной чистоты —нам надо потратить 6-9 ЕРР на килограмм продукта. Или, в случае использования центрифужного способа производства урана — 600-900 кВт-ч на 1 килограмм урана. С центрифугами нового поколения — и того меньше, всего лишь 300-450 кВт-ч на 1 килограмм урана. Исходный продукт, тоже никуда при этом не исчезает, просто он оказывается обеднён изотопом 235U.
Для же газовой диффузии (метод, применяемый в США), даже если использовать оценки Синева, а не фактическое потребление "Евродифа", которое ещё на 20% выше, то получится уже гораздо более печальная цифра — от 15 000 до 22 500 кВт-ч на 1 килограмм урана.
Собственно говоря, отсюда и следует первый интересный факт — к 1990-му году СССР уже наработал тонны и тонны дешёвого оружейного урана, а США и Франция всё ещё сидели на дорогом и малопроизводительном "газодиффузном" уране. Как я писал, "побег Циппе" за рубеж с чертежами недоделанной советской центрифуги "сухумского разлива" ничего глобального Западу не дал — к 1990 году самые передовые западные центрифужные технологии Urenco всё ещё болтались в коротких штанишках опытных разработок.
Как следствие, к 1990-му году США смогли наработать (всего!) около 500 тонн оружейного урана, а Франция — ещё гораздо меньше."
Вот это да... На это у них деньги есть. :vata
Про солнечные батареи в контексте обогащения для оборонки - особенно смешное квакание. :vata
На Йеллоустоун еще, думаю, можно пару "крокодилов" кинуть. Ваще задарма лектриечство получите. И на энергозатраты по обогащению - покуй.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 25.02.16, 01:44  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Том Сойер
Цитата:
Прокрастинатор писал(а):
Хорёк доставляет своей тупостью)))

Русские могут обогащать топливо в отличие от пиндосов)))

Это чрезвычайно дорого, ватно и нетехнологично.
Только чтобы это доказать, Американская компания "Centrus" потратила 1,5 ярда на постройку завода "Американские центрифуги". :rzach:
А представляете, сколько же будет стоить реальное производство. У США таких денег нет. Не потянут.
Есть, правда и такое мнение:
"Для сравнения, в классической книге "Экономика ядерной энергетики: Основы производства ядерного топлива" Синева приведено для сравнения энерготопотребление центрифуг образца 1982 года — около 100 кВт-часов/ЕРР. Потребление же газодиффузной технологии тоже оценено в этой книге, как "в ~25 раз более высокое", то есть — составляет около 2 500 кВт-ч/ЕРР.
Для производства урана реакторной чистоты —нам надо потратить 6-9 ЕРР на килограмм продукта. Или, в случае использования центрифужного способа производства урана — 600-900 кВт-ч на 1 килограмм урана. С центрифугами нового поколения — и того меньше, всего лишь 300-450 кВт-ч на 1 килограмм урана. Исходный продукт, тоже никуда при этом не исчезает, просто он оказывается обеднён изотопом 235U.
Для же газовой диффузии (метод, применяемый в США), даже если использовать оценки Синева, а не фактическое потребление "Евродифа", которое ещё на 20% выше, то получится уже гораздо более печальная цифра — от 15 000 до 22 500 кВт-ч на 1 килограмм урана.
Собственно говоря, отсюда и следует первый интересный факт — к 1990-му году СССР уже наработал тонны и тонны дешёвого оружейного урана, а США и Франция всё ещё сидели на дорогом и малопроизводительном "газодиффузном" уране. Как я писал, "побег Циппе" за рубеж с чертежами недоделанной советской центрифуги "сухумского разлива" ничего глобального Западу не дал — к 1990 году самые передовые западные центрифужные технологии Urenco всё ещё болтались в коротких штанишках опытных разработок.
Как следствие, к 1990-му году США смогли наработать (всего!) около 500 тонн оружейного урана, а Франция — ещё гораздо меньше."
Вот это да... На это у них деньги есть. :vata
Про солнечные батареи в контексте обогащения для оборонки - особенно смешное квакание. :vata
На Йеллоустоун еще, думаю, можно пару "крокодилов" кинуть. Ваще задарма лектриечство получите. И на энергозатраты по обогащению - покуй.


Ну вот зачем Вы такого клоуна как Хорёк расстроили)))

Он бы нас ещё неделю веселил)))

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 25.02.16, 01:51  
Прохожий

Регистрация: 20.09.2014
Сообщения: 419
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Прокрастинатор писал(а):
Ну вот зачем Вы такого клоуна как Хорёк расстроили)))

Он бы нас ещё неделю веселил)))


Вот тут я не переживаю. Эти от парного говна отопрутся. Глазом не моргнут.
Никуда оне не денутся, будет нам веселье. :bayan:

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 25.02.16, 03:46  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Том Сойер
Собственно говоря, отсюда и следует первый интересный факт — к 1990-му году СССР уже наработал тонны и тонны дешёвого оружейного урана, а США...
...
к 1990-му году США смогли наработать (всего!) около 500 тонн оружейного урана


Как это понять? СССР "наработал тонны и тонны" - а США "всего" около 500 тонн?
500 тонн - это по-твоему не "тонны и тонны"? Вообще-то этого количества примерно на 10.000 боеголовок хватит - мало, что ли?

Ну и самое главное - у США и России по количеству боеголовок примерный паритет, их количество ограничено согласно договорам, на уровне 1600-1700 штук. Количеств наработанных оружейного плутония и нарабатываемого оружейного урана для поддержания данного количества боеголовок обоим странам хватает с огромным избытком - к чему все эти маньячества с тоннами?

В России даже последний реактор в 2010 году закрыли, нарабатывающий оружейный плутоний - в Железногорске. Просто за ненадобностью. А вы тут все маньячите, на форумах.
"Весь мир - в труху!".

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 25.02.16, 06:32  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3591
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Спутник
Цитата:
В США не смогли освоить собственную технологию по обогащению урана с помощью газовых центрифуг - американская компания «Centrus» (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию подобного опытного завода, сообщает портал World nuclear news.

Предприятие «Американская центрифуга» в Пайктоне (штат Огайо) должно было стать первым в США заводом, использующим центрифужный метод для обогащения урана, и принадлежащим американской компании. Ранее обогащение урана в США велось менее эффективным, очень энергозатратным методом газовой диффузии, а единственный коммерческий газоцентрифужный завод в США был построен консорциумом Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды) с использованием европейских центрифуг, передает РИА «Новости».

Министерство энергетики США осенью 2015 года рекомендовало прекратить проект «Американская центрифуга». Как сообщает World nuclear news, в ближайшее время на заводе в Пайктоне начнется демонтаж оборудования, первые увольнения персонала начнутся в марте.

Прекращение проекта «Американская центрифуга» означает, что США потерпели неудачу в попытках освоить собственную промышленную технологию обогащения урана с помощью газовых центрифуг.

Первый в мире опытный завод по обогащению урана на газовых центрифугах начал работу в 1957 в СССР на комбинате №813 в городе Свердловск-44 (ныне - предприятие топливной компании Росатома ТВЭЛ «Уральский электрохимический комбинат», город Новоуральск). Эксперты называют российские газоцентрифужные технологии обогащения урана самыми передовыми в мире. Россия - мировой лидер в сфере обогащения урана для атомной энергетики (около 40% рынка).


Здесь, собственно, некорректно все изложено.

Завод в Огайо был построен как опытно-демонстрационный для каскада центрифуг. Он работал несколько лет (3 года) и подтвердил все заявленные параметры.
Сейчас его закрывают как "опытное производство". Дальнейшие исследования и разработки переносят в Окридж, Теннеси.
Компания сохраняет лицензию и готовится к постройке производственных каскадов, когда подтвердит заказы на топливо.

Вот ссылка

http://www.centrusenergy.com/news/centrus-completes-american-centrifuge-demonstration-ohio-workforce-reductions-begin

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 25.02.16, 06:50  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Над проектом по строительству MOX-завода в США сгущаются тучи. Большую статью туманным перспективам проекта посвятила "Нью-Йорк Таймс".

Чемодан без ручки или источник рабочих мест

Министерство энергетики США потратило на наполовину построенный завод около 4,5 миллиардов долларов. Последние оценки полной стоимости завода - от 9,4 миллиардов до 21 миллиарда долларов, а стоимости всей программы - 30 миллиардов долларов.

У консорциума, сооружающего завод, другое мнение. - Прим. AtomInfo.Ru.

Чиновники предупреждают - задержки с реализацией проекта столь велики, что первая партия плутония может быть переработана в MOX-топлива не ранее 2040 года.

В проекте федерального бюджета США на 2017 финансовый год, который подготовила администрация Обамы, расходы на MOX-завод будут сокращены до минимума, что фактически означает свёртывание программы. Вместо этого, правительство планирует сосредоточиться на альтернативном методе утилизации плутония.

Если для Вашингтона MOX-завод стал чемоданом без ручки, то для конгрессменов из Южной Каролины он по-прежнему является источником 1700 рабочих мест. Конечно же, они постараются всеми способами заставить федеральный центр продолжать финансирование проекта.

Остроту споров можно оценить хотя бы из того обстоятельства, что в поддержку проекта высказываются некоторые из депутатов-республиканцев, известных как последовательные критики бюджетного субсидирования.

Один из таких депутатов - Джо Вилсон, в чей избирательный округ входит Эйкен, место строительства завода: "Администрация должна довести до конца строительство MOX-завода, так как (утилизация в виде) MOX является в настоящее время единственным целесообразным методом утилизации плутония".

Впрочем, газета тут же напоминает, что участники консорциума поддержали Вилсона финансово в ходе его предвыборной кампании 2014 года. Так, "Chicago Bridge and Iron" пожертвовала Вилсону 10 тысяч долларов, а группа AREVA - 8 тысяч долларов.

От MOX к WIPP

Администрация Барака Обамы пыталась избавиться от MOX-завода на протяжении последних трёх лет, но парламент всякий раз восстанавливал финансирование завода. Что будет, однако, при обсуждении бюджета на 2017 финансовый год (начнётся в октябре 2016 года)?

Даже многие из сторонников MOX-программы признают, что министерство энергетики управляет ей из рук вон плохо.

"Это одна из важнейших нераспространенческих программ. Но когда дело дошло до её практической реализации, то начался кошмар", - считает, например, Линдси Грэм, сенатор от Южной Каролины.

Если на этот раз администрация победит, то Соединённым Штатам придётся осваивать иной процесс утилизации плутония. Предполагается, то таковым станет разбавление плутония и превращение его в ядерные отходы, после чего полученные отходы будут захоронены на комплексе WIPP в Нью-Мексико.

В Белом доме считают, что вариант с захоронением обойдётся дешевле, так как потребует всего 300-400 миллионов в год, в то время как на вариант с MOX-топливом понадобится от 800 миллионов до 1 миллиарда долларов ежегодно. В министерстве энергетики в поддержку такой точки зрения ссылаются на результаты анализов независимых экспертов.

Но американцам придётся решить, как минимум, две сложные проблемы. Первая из них связана с позицией России, ведь утилизация 34 тонн оружейного плутония прописана в соглашении СОУП, и без согласия россиян изменить способ утилизации нельзя.

Вторая проблема касается состояния комплекса WIPP. В феврале 2014 года он был закрыт для приёма новых партий радиоактивных отходов после двух инцидентов - пожара в подземных помещениях и выброса.
Возобновление работы комплекса ожидается до конца 2016 года. Но простого возобновления мало, нужно ещё собрать все разрешительные подписи для хранения на комплексе оружейного плутония - пусть и в разбавленном виде.

Среди прочего, придётся заручиться поддержкой политиков штата Нью-Мексико, отношение которых к плутониевым планам по WIPP неоднозначное.

"Есть ряд очень непростых вопросов, на которые должны быть даны ответы до того, как продвигаться вперёд", - комментирует, например, Том Юдалл, сенатор-демократ от Нью-Мексико.

Южнокаролинская защита

Южнокаролинские парламентарии и политики не намерены сдаваться без боя. В январе Алан Вилсон, сын депутата Джо Вилсона и генеральный прокурор штата, получил официальное распоряжение от губернатора выставить иск министерству энергетики в связи с MOX-проектом.

Формальные основания для иска таковы - министерство не выдержало установленный срок для удаления из штата некоторого количества плутония.

Прокурор открыто говорит, что его ведомство защищает MOX-проект в течение последних двух лет. По его мнению, министерство энергетики, затягивая проект, "нарушает свои обязательства по федеральным законам перед нацией, штатом Южная Каролина и собственно принципом верховенства законности".

В том случае, если команде Обамы удастся отбить атаку Вилсонов, её будет поджидать следующий и более опасный противник. Сенатор Линдси Грэм - влиятельный политик-тяжеловес, работающий в парламенте в двух важных комитетах, включая сенатский комитет по ассигнованиям. И он очень недоволен отношением Белого дома к MOX-программе.

"После всего, что было сделано, вы говорите мне, что MOX не будет работать. Но почему я должен вам верить, когда вы обещаете, что сработает другой подход? Как случилось, что государство ошиблось так сильно? Кто-то должен быть уволен за это", - настаивает Грэм.

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 25.02.16, 09:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Koteus - хотя-бы в дискуссию вступил. Уважаю. Хотя ты и дятел, извини - но против правды не попрешь. Внимательнее надо читать, а также вниз на 3-4 сообщения опускаться.

А остальные - полноценный зоопарк:
Том Сойер - дятел
ёкарныйбабай - бабуин
Пьянь - ластоногая коза

:yahoo:

Кто еще не умеет читать и не знает значения слова сарказм? Давайте, хохлики, признавайтесь, что вы хохлы :vata

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 25.02.16, 09:35  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15671
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Koteus писал(а):
tik писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Рекомендую поинтересоваться, когда русские первый марсоход на Марс забросили)))
Советские :nono: не надо примазываться не к своим достижениям. говорим о сегодня.

плять....тик..не хотел встревать...но....система Легенда....что тебе говорит википедия....а?...чо ты и Игорь примазались к Марсу...что ты и Ихоорь вообще имеете к Марсу, ты, или игорь имели дело к Марсианской программе?....При чём тут Марс?...на Венеру, например США вообще ни одного спутника не посадили...и что?

плять придурки!!!!
....при чём здесь обогащение урана, плутония?
есть центрифуги...нет?...нет плять...потому что ВВП...сука очень большой...папуасам центрифуги не нежны, ибо бусы им подарили...стеклянные)))
....есть или были, у сша.. околоземные спутники с ядерными реакторами?...нет...ох тыж...ну...зато ВВП крутое...и долларов...пресс....это бес{пе{ды круто....
прафессор, ты традиционно всрался :rzach: нет уже давно Легенды. а идущей ей взамен Лианы еще нет :rzach:

и прежде чем открывать хайло, ты бы задумался почему так получилось. почему Фобос не улетел. И самое грустное даже не в том что микросхема импортной была, это как бы полбеды. Грустно то, что накосячили с выбором исполнения. Вместо S взяли M. А это уже свидетельство утраты культуры проектирования. Равно как и забивание датчиков молотком утрата культуры производства.
Но тебе канешна важнее за пендостан потрындеть, своих проблем то нет у даунито :rzach:
все, свободен, прафессор :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 25.02.16, 09:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Wal писал(а):
Спутник
Цитата:
В США не смогли освоить собственную технологию по обогащению урана с помощью газовых центрифуг - американская компания «Centrus» (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию подобного опытного завода, сообщает портал World nuclear news.

Предприятие «Американская центрифуга» в Пайктоне (штат Огайо) должно было стать первым в США заводом, использующим центрифужный метод для обогащения урана, и принадлежащим американской компании. Ранее обогащение урана в США велось менее эффективным, очень энергозатратным методом газовой диффузии, а единственный коммерческий газоцентрифужный завод в США был построен консорциумом Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды) с использованием европейских центрифуг, передает РИА «Новости».

Министерство энергетики США осенью 2015 года рекомендовало прекратить проект «Американская центрифуга». Как сообщает World nuclear news, в ближайшее время на заводе в Пайктоне начнется демонтаж оборудования, первые увольнения персонала начнутся в марте.

Прекращение проекта «Американская центрифуга» означает, что США потерпели неудачу в попытках освоить собственную промышленную технологию обогащения урана с помощью газовых центрифуг.

Первый в мире опытный завод по обогащению урана на газовых центрифугах начал работу в 1957 в СССР на комбинате №813 в городе Свердловск-44 (ныне - предприятие топливной компании Росатома ТВЭЛ «Уральский электрохимический комбинат», город Новоуральск). Эксперты называют российские газоцентрифужные технологии обогащения урана самыми передовыми в мире. Россия - мировой лидер в сфере обогащения урана для атомной энергетики (около 40% рынка).


Здесь, собственно, некорректно все изложено.

Завод в Огайо был построен как опытно-демонстрационный для каскада центрифуг. Он работал несколько лет (3 года) и подтвердил все заявленные параметры.
Сейчас его закрывают как "опытное производство". Дальнейшие исследования и разработки переносят в Окридж, Теннеси.
Компания сохраняет лицензию и готовится к постройке производственных каскадов, когда подтвердит заказы на топливо.

Вот ссылка

http://www.centrusenergy.com/news/centrus-completes-american-centrifuge-demonstration-ohio-workforce-reductions-begin

А какой смысл вбухивать такое бабло, чтобы построить завод, а потом его разломать и тратить еще 2 миллиарда на новый? Опытный завод не мог работать на предварительные заказы?!

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 209 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выпуск в России газовых турбин для ВМФ вместо украинских начнется в 2017 году

Спутник

22

02.12.16, 23:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Проверка оружия России США с помощью Украины...

on_off

73

01.12.16, 16:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские ученые разработали технологию зарядки за несколько секунд

Serg09

107

23.11.16, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Осчастливливание стран с помощью США с 1950г.

Maxi200

17

16.10.16, 19:59



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.283s | 19 Queries | GZIP : On ]