США не смогли освоить собственную технологию по обогащению урана с помощью газовых центрифуг

значит так - россия не имеет отношение к советскому союзу? ок!!!
бляяяать6но тик и вахтер имеют отношение к сша!!!
фееричные допоепы

Из этой логики следует - что "Тополь", "Ярс", "Булава" Су-30, Су-34, Су-35, Суперджет, ПЛ Яхонт и Юрий Долгорукий, Армата, Бумеранг и т.д и т.п. - чисто русские)))

Мы же не имеем отношения к СССР))))

и это нужно и свечные заводики... бляяать...
я из трейдеров импортеров ползу в производители.... но ежели не было бы трейдерства ,то кто дал бы мне компетенцию и ресурсы на строительство завода? дальше - без большого машиностроения мне бы и нахъ не нужно заводик строить..... а тяжелые проекты за государством...

ну, и насколько это рентабельно в наших условиях?
где у нас аризона, подскажи...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

что про Фобос-Грунт предпочитаете не вспоминать? ну понятно

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

в краснодарском крае ,бляаать.... только там за гектар такой )(уйни весь кремний в горло вобьют через жопу

Ты в цифрах ничего не напутал? Может охолонешь немного.

А Фобос-Грунт должен был на Марс приземляться????

Можно подробности???

На Марсе Кьюрио использует в качестве топлива российский уран.
Янки без нас никто.

Трудно не согласиться. Причем неоперабельны. Викепедийные знатоки.

Самое интересное, что у нас это применимо в Якутии - антициклоны и солнечная погода. Плюс - тянуть туда ЛЭП хотя бы на 220 000 вольт - уже электричество дороже раз в 5, чем в европейской части.

Это чрезвычайно дорого, ватно и нетехнологично.
Только чтобы это доказать, Американская компания "Centrus" потратила 1,5 ярда на постройку завода "Американские центрифуги".
А представляете, сколько же будет стоить реальное производство. У США таких денег нет. Не потянут.
Есть, правда и такое мнение:
"Для сравнения, в классической книге "Экономика ядерной энергетики: Основы производства ядерного топлива" Синева приведено для сравнения энерготопотребление центрифуг образца 1982 года — около 100 кВт-часов/ЕРР. Потребление же газодиффузной технологии тоже оценено в этой книге, как "в ~25 раз более высокое", то есть — составляет около 2 500 кВт-ч/ЕРР.
Для производства урана реакторной чистоты —нам надо потратить 6-9 ЕРР на килограмм продукта. Или, в случае использования центрифужного способа производства урана — 600-900 кВт-ч на 1 килограмм урана. С центрифугами нового поколения — и того меньше, всего лишь 300-450 кВт-ч на 1 килограмм урана. Исходный продукт, тоже никуда при этом не исчезает, просто он оказывается обеднён изотопом 235U.
Для же газовой диффузии (метод, применяемый в США), даже если использовать оценки Синева, а не фактическое потребление "Евродифа", которое ещё на 20% выше, то получится уже гораздо более печальная цифра — от 15 000 до 22 500 кВт-ч на 1 килограмм урана.
Собственно говоря, отсюда и следует первый интересный факт — к 1990-му году СССР уже наработал тонны и тонны дешёвого оружейного урана, а США и Франция всё ещё сидели на дорогом и малопроизводительном "газодиффузном" уране. Как я писал, "побег Циппе" за рубеж с чертежами недоделанной советской центрифуги "сухумского разлива" ничего глобального Западу не дал — к 1990 году самые передовые западные центрифужные технологии Urenco всё ещё болтались в коротких штанишках опытных разработок.
Как следствие, к 1990-му году США смогли наработать (всего!) около 500 тонн оружейного урана, а Франция — ещё гораздо меньше."
Вот это да... На это у них деньги есть.
Про солнечные батареи в контексте обогащения для оборонки - особенно смешное квакание.
На Йеллоустоун еще, думаю, можно пару "крокодилов" кинуть. Ваще задарма лектриечство получите. И на энергозатраты по обогащению - покуй.

Ну вот зачем Вы такого клоуна как Хорёк расстроили)))

Он бы нас ещё неделю веселил)))

Вот тут я не переживаю. Эти от парного говна отопрутся. Глазом не моргнут.
Никуда оне не денутся, будет нам веселье.

Как это понять? СССР "наработал тонны и тонны" - а США "всего" около 500 тонн?
500 тонн - это по-твоему не "тонны и тонны"? Вообще-то этого количества примерно на 10.000 боеголовок хватит - мало, что ли?

Ну и самое главное - у США и России по количеству боеголовок примерный паритет, их количество ограничено согласно договорам, на уровне 1600-1700 штук. Количеств наработанных оружейного плутония и нарабатываемого оружейного урана для поддержания данного количества боеголовок обоим странам хватает с огромным избытком - к чему все эти маньячества с тоннами?

В России даже последний реактор в 2010 году закрыли, нарабатывающий оружейный плутоний - в Железногорске. Просто за ненадобностью. А вы тут все маньячите, на форумах.
"Весь мир - в труху!".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Здесь, собственно, некорректно все изложено.

Завод в Огайо был построен как опытно-демонстрационный для каскада центрифуг. Он работал несколько лет (3 года) и подтвердил все заявленные параметры.
Сейчас его закрывают как "опытное производство". Дальнейшие исследования и разработки переносят в Окридж, Теннеси.
Компания сохраняет лицензию и готовится к постройке производственных каскадов, когда подтвердит заказы на топливо.

Вот ссылка

http://www.centrusenergy.com/news/centrus-completes-american-centrifuge-demonstration-ohio-workforce-reductions-begin

Над проектом по строительству MOX-завода в США сгущаются тучи. Большую статью туманным перспективам проекта посвятила "Нью-Йорк Таймс".

Чемодан без ручки или источник рабочих мест

Министерство энергетики США потратило на наполовину построенный завод около 4,5 миллиардов долларов. Последние оценки полной стоимости завода - от 9,4 миллиардов до 21 миллиарда долларов, а стоимости всей программы - 30 миллиардов долларов.

У консорциума, сооружающего завод, другое мнение. - Прим. AtomInfo.Ru.

Чиновники предупреждают - задержки с реализацией проекта столь велики, что первая партия плутония может быть переработана в MOX-топлива не ранее 2040 года.

В проекте федерального бюджета США на 2017 финансовый год, который подготовила администрация Обамы, расходы на MOX-завод будут сокращены до минимума, что фактически означает свёртывание программы. Вместо этого, правительство планирует сосредоточиться на альтернативном методе утилизации плутония.

Если для Вашингтона MOX-завод стал чемоданом без ручки, то для конгрессменов из Южной Каролины он по-прежнему является источником 1700 рабочих мест. Конечно же, они постараются всеми способами заставить федеральный центр продолжать финансирование проекта.

Остроту споров можно оценить хотя бы из того обстоятельства, что в поддержку проекта высказываются некоторые из депутатов-республиканцев, известных как последовательные критики бюджетного субсидирования.

Один из таких депутатов - Джо Вилсон, в чей избирательный округ входит Эйкен, место строительства завода: "Администрация должна довести до конца строительство MOX-завода, так как (утилизация в виде) MOX является в настоящее время единственным целесообразным методом утилизации плутония".

Впрочем, газета тут же напоминает, что участники консорциума поддержали Вилсона финансово в ходе его предвыборной кампании 2014 года. Так, "Chicago Bridge and Iron" пожертвовала Вилсону 10 тысяч долларов, а группа AREVA - 8 тысяч долларов.

От MOX к WIPP

Администрация Барака Обамы пыталась избавиться от MOX-завода на протяжении последних трёх лет, но парламент всякий раз восстанавливал финансирование завода. Что будет, однако, при обсуждении бюджета на 2017 финансовый год (начнётся в октябре 2016 года)?

Даже многие из сторонников MOX-программы признают, что министерство энергетики управляет ей из рук вон плохо.

"Это одна из важнейших нераспространенческих программ. Но когда дело дошло до её практической реализации, то начался кошмар", - считает, например, Линдси Грэм, сенатор от Южной Каролины.

Если на этот раз администрация победит, то Соединённым Штатам придётся осваивать иной процесс утилизации плутония. Предполагается, то таковым станет разбавление плутония и превращение его в ядерные отходы, после чего полученные отходы будут захоронены на комплексе WIPP в Нью-Мексико.

В Белом доме считают, что вариант с захоронением обойдётся дешевле, так как потребует всего 300-400 миллионов в год, в то время как на вариант с MOX-топливом понадобится от 800 миллионов до 1 миллиарда долларов ежегодно. В министерстве энергетики в поддержку такой точки зрения ссылаются на результаты анализов независимых экспертов.

Но американцам придётся решить, как минимум, две сложные проблемы. Первая из них связана с позицией России, ведь утилизация 34 тонн оружейного плутония прописана в соглашении СОУП, и без согласия россиян изменить способ утилизации нельзя.

Вторая проблема касается состояния комплекса WIPP. В феврале 2014 года он был закрыт для приёма новых партий радиоактивных отходов после двух инцидентов - пожара в подземных помещениях и выброса.
Возобновление работы комплекса ожидается до конца 2016 года. Но простого возобновления мало, нужно ещё собрать все разрешительные подписи для хранения на комплексе оружейного плутония - пусть и в разбавленном виде.

Среди прочего, придётся заручиться поддержкой политиков штата Нью-Мексико, отношение которых к плутониевым планам по WIPP неоднозначное.

"Есть ряд очень непростых вопросов, на которые должны быть даны ответы до того, как продвигаться вперёд", - комментирует, например, Том Юдалл, сенатор-демократ от Нью-Мексико.

Южнокаролинская защита

Южнокаролинские парламентарии и политики не намерены сдаваться без боя. В январе Алан Вилсон, сын депутата Джо Вилсона и генеральный прокурор штата, получил официальное распоряжение от губернатора выставить иск министерству энергетики в связи с MOX-проектом.

Формальные основания для иска таковы - министерство не выдержало установленный срок для удаления из штата некоторого количества плутония.

Прокурор открыто говорит, что его ведомство защищает MOX-проект в течение последних двух лет. По его мнению, министерство энергетики, затягивая проект, "нарушает свои обязательства по федеральным законам перед нацией, штатом Южная Каролина и собственно принципом верховенства законности".

В том случае, если команде Обамы удастся отбить атаку Вилсонов, её будет поджидать следующий и более опасный противник. Сенатор Линдси Грэм - влиятельный политик-тяжеловес, работающий в парламенте в двух важных комитетах, включая сенатский комитет по ассигнованиям. И он очень недоволен отношением Белого дома к MOX-программе.

"После всего, что было сделано, вы говорите мне, что MOX не будет работать. Но почему я должен вам верить, когда вы обещаете, что сработает другой подход? Как случилось, что государство ошиблось так сильно? Кто-то должен быть уволен за это", - настаивает Грэм.

Koteus - хотя-бы в дискуссию вступил. Уважаю. Хотя ты и дятел, извини - но против правды не попрешь. Внимательнее надо читать, а также вниз на 3-4 сообщения опускаться.

А остальные - полноценный зоопарк:
Том Сойер - дятел
ёкарныйбабай - бабуин
Пьянь - ластоногая коза



Кто еще не умеет читать и не знает значения слова сарказм? Давайте, хохлики, признавайтесь, что вы хохлы

прафессор, ты традиционно всрался нет уже давно Легенды. а идущей ей взамен Лианы еще нет

и прежде чем открывать хайло, ты бы задумался почему так получилось. почему Фобос не улетел. И самое грустное даже не в том что микросхема импортной была, это как бы полбеды. Грустно то, что накосячили с выбором исполнения. Вместо S взяли M. А это уже свидетельство утраты культуры проектирования. Равно как и забивание датчиков молотком утрата культуры производства.
Но тебе канешна важнее за пендостан потрындеть, своих проблем то нет у даунито
все, свободен, прафессор

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

А какой смысл вбухивать такое бабло, чтобы построить завод, а потом его разломать и тратить еще 2 миллиарда на новый? Опытный завод не мог работать на предварительные заказы?!