"Калибры" превратили ВМС США в забавный анахронизм.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 30  След.
Автор
#221  Сообщение 22.02.16, 14:52  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7276
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

  Профиль  
  
    
#222  Сообщение 22.02.16, 14:53  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Tarasov писал(а):
Игорь писал(а):
Сами ж потом выть будете - "а нас-то за шо?".

Это прерогатива скаклов, так что не надо тут. По вашей логике вообще можно топить кого угодно, с оправданием "ну а вдруг у него/них ракеты спрятаны на борту"

Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#223  Сообщение 22.02.16, 14:54  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

Да все вокруг будут ссаться, как всегда. О чем речь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#224  Сообщение 22.02.16, 14:54  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Wal писал(а):
Нет.
В том и была его сермяга. Камуфляж был полным если смотреть сверху, и только вблизи и только специалист мог его узнать
ну да три тепловоза на десяток вагонов совсем не заметно, равно как и "рефрижераторы" с восемью парами колес. не в этом дело.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#225  Сообщение 22.02.16, 14:54  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7276
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

  Профиль  
  
    
#226  Сообщение 22.02.16, 14:55  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

История повторяется, ссались в свое время судов, идущих на Кубу...

  Профиль  
  
    
#227  Сообщение 22.02.16, 14:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
То, что ВМФ нужен Штатам для их целей никак не опровергает тот факт, что теперь от авианосцев стало меньше толку в боевом плане.

МРК из Каспийской лужи их "калибрами" завалит?

)

Млять игорю уже объяснили что никто не собирается Калибрами воевать с АУГ - но Игорь опять за свое. Аутизм?

  Профиль  
  
    
#228  Сообщение 22.02.16, 14:56  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
То, что ВМФ нужен Штатам для их целей никак не опровергает тот факт, что теперь от авианосцев стало меньше толку в боевом плане.

МРК из Каспийской лужи их "калибрами" завалит?

)
А что, Каспий это единственное место с мире, откуда из можно выпустить?

  Профиль  
  
    
#229  Сообщение 22.02.16, 14:56  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7276
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.
Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?
Да все вокруг будут ссаться, как всегда. О чем речь.
Был небольшой период, когда пиндосы расслабились.
Решили, что игра сделана.
А сейчас задёргались, суки.
Пошли оправдываться, что щеневмерли.
Фальцетом.

  Профиль  
  
    
#230  Сообщение 22.02.16, 14:56  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Джиломан писал(а):
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#231  Сообщение 22.02.16, 14:57  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
Авик для чего собсно нужен? Для проецирования мощи авиации на берег если поблизости нет авиабаз.

Какой идиот полезет десантироваться в каком-то регионе если там нет союзников? А если есть союзники - есть и авиабазы. РФ в Сирии не пользуется услугами авианосцев.
Далее, если мы воюем против авиации врага - логичнее забросать ВПП бетонобойными ракетами а от остатков обеспечить мощную ПВО, чем воевать с ВВС в воздухе?
Авианосец обойдется раз в 10 дороже, чем стационарная авиабаза у союзников.

Вот и всплывает единственная ЭФФЕКТИВНАЯ роль авиков - морские сражения. Которая не изменилась со времен WW-2. Кто там собирается напрямую бодаться с флотом США? Какая из континентальных держав? Кто будет настолько туп?

блеать вот твою станционарную базу и закидают " бетонобойными ракетами "... счуко надо же до этого додуматься
фишка
ауг в том что он быстро подойдет, нанесет удар по " стационарная авиабаза у союзников" и отойдет

  Профиль  
  
    
#232  Сообщение 22.02.16, 14:58  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
tik писал(а):
Wal писал(а):
Нет.
В том и была его сермяга. Камуфляж был полным если смотреть сверху, и только вблизи и только специалист мог его узнать
ну да три тепловоза на десяток вагонов совсем не заметно, равно как и "рефрижераторы" с восемью парами колес. не в этом дело.

Количество тележек у рефрижераторов сверху не видно, а для маскировки в состав влючали еще вагоны, но пустые, легкие, чтобы локомотивы соотвествовали длине состава.
В нынешней же разработке этого все будет не нужно, ракета заметно легче, будет как стандартный вагон

  Профиль  
  
    
#233  Сообщение 22.02.16, 14:58  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Wal писал(а):
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

История повторяется, ссались в свое время судов, идущих на Кубу...

Вообще-то ввели карантин и развернули эти суда. А потом вынудили СССР убрать с Кубы уже развернутые ракеты.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn


Последний раз редактировалось Игорь 22.02.16, 14:59, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#234  Сообщение 22.02.16, 14:58  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

По всем????
Стрелялки не хватит

  Профиль  
  
    
#235  Сообщение 22.02.16, 14:59  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
tik писал(а):
Wal писал(а):
Нет.
В том и была его сермяга. Камуфляж был полным если смотреть сверху, и только вблизи и только специалист мог его узнать
ну да три тепловоза на десяток вагонов совсем не заметно, равно как и "рефрижераторы" с восемью парами колес. не в этом дело.
Ты из космоса сосчитаешь колесные пары?
и нужны ли три тепловоза стоящему на полустанке вагончику?

  Профиль  
  
    
#236  Сообщение 22.02.16, 14:59  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

По всем????
Стрелялки не хватит

Да ладно - одна ракета на корабль. Хватит. Не так их и много у России - кораблей.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#237  Сообщение 22.02.16, 14:59  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 5503
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Россия
Игорь писал(а):
on_off писал(а):
Против России и Китая может выступить только безумная страна.
США еще ни разу ни одну войну не выиграла.

По-моему, это Китай еще не одной войны не выиграл - все кому не лень его завоевывали.

А США - страна-победитель в двух мировых войнах. Тем же например японцам, которые Китай все время чморили как хотели - рога обломали, в частности.

если есть хоть маленькая возможность пососать омериканских хер, хорёк её никогда не упустит..

_________________
Вежливо и просто вернули полуостров..

  Профиль  
  
    
#238  Сообщение 22.02.16, 15:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
q4civa_1 писал(а):
Онаним писал(а):
Авик для чего собсно нужен? Для проецирования мощи авиации на берег если поблизости нет авиабаз.

Какой идиот полезет десантироваться в каком-то регионе если там нет союзников? А если есть союзники - есть и авиабазы. РФ в Сирии не пользуется услугами авианосцев.
Далее, если мы воюем против авиации врага - логичнее забросать ВПП бетонобойными ракетами а от остатков обеспечить мощную ПВО, чем воевать с ВВС в воздухе?
Авианосец обойдется раз в 10 дороже, чем стационарная авиабаза у союзников.

Вот и всплывает единственная ЭФФЕКТИВНАЯ роль авиков - морские сражения. Которая не изменилась со времен WW-2. Кто там собирается напрямую бодаться с флотом США? Какая из континентальных держав? Кто будет настолько туп?

блеать вот твою станционарную базу и закидают " бетонобойными ракетами "... счуко надо же до этого додуматься
фишка
ауг в том что он быстро подойдет, нанесет удар по " стационарная авиабаза у союзников" и отойдет

То есть авик бетонобойными ракетами не закидать, если они в наличии у врага... угу... :zed: Какой же ты тупой...

Мнгого иракских бетонобойных ракет упало на авиабазы США в Эмиратах? Очень жду цифр. Жажду посмеяться.

  Профиль  
  
    
#239  Сообщение 22.02.16, 15:00  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

История повторяется, ссались в свое время судов, идущих на Кубу...

Вообще-то ввели карантин и развернули эти суда. А потом вынудили СССР убрать с Кубы уже развернутые ракеты.

Ну да, в ответ на удаление ракет из Турции

  Профиль  
  
    
#240  Сообщение 22.02.16, 15:01  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

По всем????
Стрелялки не хватит

Да ладно - одна ракета на корабль. Хватит. Не так их и много у России - кораблей.

А причем здесь Россия? это может быть ЛЮБОЕ судно под любым флагом

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 30  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Калибры подтянули?

Рваный ватник

13

03.11.16, 12:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украину превратили просто в объект, нас используют, как презерватив

Москаль з Батькiвщины

3

22.09.16, 20:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Жители бывшей ГДР: СССР нас бросил, а западные немцы ограбили и превратили в колонию

sturm

51

03.09.16, 23:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Забавный момент

mup

28

06.01.16, 17:32



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.255s | 17 Queries | GZIP : On ]