"Калибры" превратили ВМС США в забавный анахронизм.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 30  След.
Автор
#121  Сообщение 22.02.16, 12:57  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
В чем сила, брат? (с)

В малых ракетных катерах?

)
Цитата:
Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»

Запланировано 75
Построено 62
В строю 62

Изображение

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 22.02.16, 12:57  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Wal писал(а):
Есть или С-300 или С-400, они друг друга не поддерживают, а одни планово заменяют на другие.

Остальные, да, есть. Но по низковысотным быстрым целям они не так эффективны. Их задача обычно прикрывать основные комплексы. И их не так и много от границы до Москвы. Ну хорошо, они уполовинят остаток. Но и 4 штуки, если с ЯО, слишком много.

Средствами ПВО/ПРО прикрываются конкретные объекты, а не абстрактная "Москва", и для объекта существует наряд сил и средств, способных c установленой вероятностью уничтожить заданное количество целей.

Томогавк ну уж никак не "быстрая" цель, скорее - низковысотная неманеврирующая, Ирак сбивал их даже ствольной артиллерией с наведением вручную, и в данном случае эффективность панцирей и торов, с учетом внешнего целеуказания, будет весьма высока.

Если же мы говорим об возможном ядерном ударе, то томогавки вместо МБР вряд ли применят, ибо томогавк - точный, но весьма уязвимый инструмент, и применять его целесообразно после первого удара МБР, при дезорганизованной ПВО/ПРО, а никак не до.

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 22.02.16, 12:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Игорь писал(а):
Yves
Не долетят и 4!
Если Вы внимательно читал описание возможностей Арка, то заметил, что 96 - это максимальное количество пусковых установок. А их придётся делить между ракетами атакующими, и ракетами, которыми корабль прикрываться будет от всего того, что в него полетит.

Причём, эта перезарядка в море не возможна - надо возвращаться на базу и делать это там.

Кто то полагает, что все эти деяния можно провести одномоментно и незаметно?


Так ведь и эсминец у американцев - не один-единственный. Много их у них - гораздо больше, чем у России малых ракетных катеров, коими вы так тут гордитесь.

А почему вы сравниваете АТАКУЮЩИЙ потенциал? Почему вы сравниваете численность ПУ американцев с численностью ПУ аналогичных ракет России? Это сравнение не имеет логического смысла.

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 22.02.16, 12:59  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

Это откуда известно?

У вас, товарищ, как минимум вторая форма допуска к сведениям, составляющим гостайну - но вы эти сведения разглашаете на форумах.

Ну или просто тупо флудите ниочем.

)
Господи, Игорек, да об этом сами разработчики Томагавка на своем сайте рассказывают, что может Томагавк и чего не может. С кем ты споришь?

Да, конечно - по секрету всему свету рассказали. В России за такие рассказы посадили бы, прикинь.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 22.02.16, 13:04  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2125
Откуда: Россия
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Так у "калибров" дальность по морским целям до 300км. А тут уже Южному централу грозят..

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 22.02.16, 13:04  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь писал(а):
В чем сила, брат? (с)

В малых ракетных катерах?

)
Цитата:
Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»

Запланировано 75
Построено 62
В строю 62

Изображение
ВСЕГО ТО?
И это на Атлантику, Тихий океан, Индийский...

И что тут невозможного к уничтожению?
Тем более, что бОльшая часть будет в эскорте авианосцев.
И загружены они будут не атакующими "Томагавками", а зенитными комплексами.
слабО как то...

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 22.02.16, 13:06  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Да, конечно - по секрету всему свету рассказали. В России за такие рассказы посадили бы, прикинь.


Хватит уже фигню нести) Мы исходим либо из того, что нам известны характеристики Томагавков и калибров, либо из того, что эти характеристики неизвестны. Если неизвестны - говорить не о чем.

А в первом случае, вы играете детсадовца, выдумывая различные условия. В случае залпа "томагавков" - у России есть средства, чтобы все их сбить. Как мы уже выяснили - одних С-400 хватит на то, чтобы сбить бОльшую часть, а в ПРО задействованы не только они. А вот что там насчет защиты США от "Калибров"?

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 22.02.16, 13:09  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Yves писал(а):
Много - это сколько?

Докуя.

А помимо эсминцев у них ведь еще и ракетные крейсера есть.
Цитата:
Ракетные крейсеры класса «Ticonderoga»

Всего было построено 27 крейсеров УРО типа «Тикондерога». В строю остаются 22 крейсера.

Ракетное вооружение УВП на 122 ячейки для ракет «Томагавк»

Вот прикинь мощь залпа флота США:

Крейсера 122 х 22 + эсминцы 62х56 = 6156 "томагавков"

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 22.02.16, 13:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Tarasov писал(а):
Игорь писал(а):
Да, конечно - по секрету всему свету рассказали. В России за такие рассказы посадили бы, прикинь.


Хватит уже фигню нести) Мы исходим либо из того, что нам известны характеристики Томагавков и калибров, либо из того, что эти характеристики неизвестны. Если неизвестны - говорить не о чем.

Я лично исхожу из того, что эти характеристики примерно одинаковые, плюс-минус пренебрежимо малая величина. Ибо и там, и там работают неглупые люди.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 22.02.16, 13:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
Игорь писал(а):
Да, конечно - по секрету всему свету рассказали. В России за такие рассказы посадили бы, прикинь.


Хватит уже фигню нести) Мы исходим либо из того, что нам известны характеристики Томагавков и калибров, либо из того, что эти характеристики неизвестны. Если неизвестны - говорить не о чем.

Я лично исхожу из того, что эти характеристики примерно одинаковые, плюс-минус пренебрежимо малая величина. Ибо и там, и там работают неглупые люди.

То есть СРАЗУ с разбегу Игорь обосрался.

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 22.02.16, 13:12  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3796
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
А так дальность у "Томагавков" до 2500 км.


У самих американцев другое мнение. :rzach:

Из ТС.

Вместе с тем ракеты данного типа обладают одним из самых больших радиусов действия – 1852 км.
1852 км? Такое круглое число! )))
Видимо это 1000 морских миль.

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 22.02.16, 13:14  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
Игорь писал(а):
Да, конечно - по секрету всему свету рассказали. В России за такие рассказы посадили бы, прикинь.


Хватит уже фигню нести) Мы исходим либо из того, что нам известны характеристики Томагавков и калибров, либо из того, что эти характеристики неизвестны. Если неизвестны - говорить не о чем.

Я лично исхожу из того, что эти характеристики примерно одинаковые, плюс-минус пренебрежимо малая величина. Ибо и там, и там работают неглупые люди.

То есть СРАЗУ с разбегу Игорь обосрался.

Че так, Онанист?

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 22.02.16, 13:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Много - это сколько?

Докуя.

А помимо эсминцев у них ведь еще и ракетные крейсера есть.
Цитата:
Ракетные крейсеры класса «Ticonderoga»

Всего было построено 27 крейсеров УРО типа «Тикондерога». В строю остаются 22 крейсера.

Ракетное вооружение УВП на 122 ячейки для ракет «Томагавк»

Вот прикинь мощь залпа флота США:

Крейсера 122 х 22 + эсминцы 62х56 = 6156 "томагавков"

Игорь, дели на 4. Я тебе уже объяснил что в американских УКСК Томагавк занимает 4 ячейки :crazy:
КРОМЕ того, Томагавки занимают только ТРЕТЬ мест в УКСК, остальное - ПВО, ПРО и Гарпуны. И то, если стоит специально задача работать томагавками, а обычно их там еще меньше, порядка 1/5 мест.

То есть Игорь обсуждает сферических коней, причем не в вакууме, а оксиде вакуума.


Последний раз редактировалось Онаним 22.02.16, 13:17, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 22.02.16, 13:15  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Много - это сколько?

Докуя.

А помимо эсминцев у них ведь еще и ракетные крейсера есть.
Цитата:
Ракетные крейсеры класса «Ticonderoga»

Всего было построено 27 крейсеров УРО типа «Тикондерога». В строю остаются 22 крейсера.

Ракетное вооружение УВП на 122 ячейки для ракет «Томагавк»

Вот прикинь мощь залпа флота США:

Крейсера 122 х 22 + эсминцы 62х56 = 6156 "томагавков"
И шо?
Ты уверен, что все они одномоментно бросят охранять авианосцы, соберутся в одно время в одном месте (ну ладно, в двух Средиземка и Балтика) и ...
И по моему обсерутся ешё до того, как выйдут на позиции, откуда можно будет атаковать.

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 22.02.16, 13:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Я лично исхожу из того, что эти характеристики примерно одинаковые, плюс-минус пренебрежимо малая величина. Ибо и там, и там работают неглупые люди.
То есть СРАЗУ с разбегу Игорь обосрался.
Че так, Онанист?

Вместе с тем ракеты данного типа обладают одним из самых больших радиусов действия – 1852 км.

Ссылка выше. Обосрался, что уж тут говорить.
1. Калибры сверхзвуковые
2. Калибры летают дальше


Последний раз редактировалось Онаним 22.02.16, 13:18, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 22.02.16, 13:18  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
1.
Цитата:
Зачем вообще нужны военные корабли - если ракета способна через океан перелететь и цель поразить, стартуя не с корабля а с суши?
Цитата:
Для защиты своей территории никакие "буяны" и нахер не нужны - нужны береговые установки пкр типа "Бастион". Они в десять раз дешевле будут - зачем нужно корыто какое-то впридачу к этим ракетам?
Патамушта договор ОСВ-2. Когда его заключали, у нас не было нормальных КР морского базирования. И амеры продавили отсутствие ограничения по дальности на КР морского базирования. Нельзя КР наземного базирования с дальностью больше 500. А вот морского - хоть миллион. Поэтому с катеров и пускали, а не с наземных ПУ.
2. Насчёт темпа стрелььы 1 топор в секунду - чё-то не то. НЯП темп запуска у них больше одна примерно в минуту или больше. Оттого запуски Калибров и показали - чтобы продемонстрировать темп 1 в 10 секунд, которой у "партнёров" ниже почти на порядок. Т.е. 96 ракет эсминец будет стрелять полтора часа. По крайней мере, в последних конфликтах темп был такой что бы амеры не писали в виках.

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 22.02.16, 13:20  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Много - это сколько?

Докуя.

А помимо эсминцев у них ведь еще и ракетные крейсера есть.
Цитата:
Ракетные крейсеры класса «Ticonderoga»

Всего было построено 27 крейсеров УРО типа «Тикондерога». В строю остаются 22 крейсера.

Ракетное вооружение УВП на 122 ячейки для ракет «Томагавк»

Вот прикинь мощь залпа флота США:

Крейсера 122 х 22 + эсминцы 62х56 = 6156 "томагавков"

Они этими томогавками калибры, подлетающие к Фашинхтону, будут сбивать ? :rzach:

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 22.02.16, 13:23  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15108
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Онаним писал(а):
Игорь, дели на 4. Я тебе уже объяснил что в американских УКСК Томагавк занимает 4 ячейки :crazy:

Тебя кто-то нагло обманул. Ну или скорее ты что-то не так понял. Не надо делить на 4. Надо отнять 6. На первых двух сериях эсминцев. А на последней даже отнимать ничего не надо.
Цитата:
Установка вертикального пуска Mark 41[править | править вики-текст]
Основная статья: Mk 41 (пусковая установка)

На кораблях подсерий I и II носовая УВП состоит из 32 ячеек, каждая из которых может нести 1 крылатую BGM-109 Tomahawk («Томагавк»), зенитную RIM-66 SM-2 или противолодочную ракету RUM-139 VL-Asroc, или блок из 4 ЗУР «Си Спарроу» вертикального пуска. Кормовая УВП кораблей I и II подсерий состоит из 64 ячеек, и также способна нести ракеты (по одной в ячейке) в любой комбинации, в зависимости от поставленных целей — обеспечения противолодочной безопасности, ПВО, или выполнения ударов по наземным, в том числе защищённым, целям крылатыми ракетами «Томагавк» с радиусом действия до 1600 км.

На эсминцах первых двух серий, по 3 ячейки каждой ПУ используются под кран для перезарядки установок, уменьшая общее число доступных под ракеты ячеек на 6 единиц.

На эсминцах серии IIA все 96 используются под ракеты.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 22.02.16, 13:25  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь, **** амерам надо лизать усерднее.

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 22.02.16, 13:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15427
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
1. Калибры сверхзвуковые
только в варианте ПКР и только на конечном участке траектории после захвата цели ГСН. 30-40км
Онаним писал(а):
2. Калибры летают дальше
только в ядерном снаряжении

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 30  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Калибры подтянули?

Рваный ватник

13

03.11.16, 12:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украину превратили просто в объект, нас используют, как презерватив

Москаль з Батькiвщины

3

22.09.16, 20:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Жители бывшей ГДР: СССР нас бросил, а западные немцы ограбили и превратили в колонию

sturm

51

03.09.16, 23:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Забавный момент

mup

28

06.01.16, 17:32



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.380s | 17 Queries | GZIP : On ]