А никто не говорит о шапкозакидательстве.
Речь одет об остужении горячих голов.

Ну, горячие головы и без них было чем остудить.

Минобороны РФ не зря столько денег на ПВО и ПРО тратит. Есть подозрение, что выпущенные, допустим, 96 томагавков, до цели не долетят. И вот тогда уже будет либо ответка, либо довольно дипломатичное "Вы там охренели совсем? Вы там войны хотите?". Второй вариант даже лучше, ибо у амеров будет шанс понять, что их томагавки имеют эффективность равную нулю.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

А я думаю, что если бы на Америку полетели "Калибры",
они бы не дипломатничали.

Минобороны РФ не зря столько денег на ПВО и ПРО тратит. Есть подозрение, что выпущенные, допустим, 96 томагавков, до цели не долетят. И вот тогда уже будет либо ответка, либо довольно дипломатичное "Вы там охренели совсем? Вы там войны хотите?". Второй вариант даже лучше, ибо у амеров будет шанс понять, что их томагавки имеют эффективность равную нулю.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

Во первых им корабль нужен ого-го... сравни эсминец, и малый ракетный катер Каспийской флотилии, или АПЛ и малая дизельная подлодка... во вторых по дальности они оказывается таки серьезно не достают Калибры...

Насчет же жапкозакидательства - читаем название ветки

Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.

Тут все просто - кроме с-400 есть с-300, панцири, тунгуски, да и вообще любой хлам вроде буков.

По каким помойкам ты весь этот свой безумный бред выискиваешь, даже интересно?

США в этом плане "делают ставку" на эсминцы. Один эсминец серии "Арли Берк" несет до 96 пусковых установок. Считай, плавучая батарея крылатых ракет "Томагавк".
Чем "Томагавки" хуже "Калибров"?

Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.

Есть или С-300 или С-400, они друг друга не поддерживают, а одни планово заменяют на другие.

Остальные, да, есть. Но по низковысотным быстрым целям они не так эффективны. Их задача обычно прикрывать основные комплексы. И их не так и много от границы до Москвы. Ну хорошо, они уполовинят остаток. Но и 4 штуки, если с ЯО, слишком много.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

Полагаете, что, С-400 и это всё что встретит "Томагавки"?

Причём, эта перезарядка в море не возможна - надо возвращаться на базу и делать это там.

Это откуда известно?

У вас, товарищ, как минимум вторая форма допуска к сведениям, составляющим гостайну - но вы эти сведения разглашаете на форумах.

Ну или просто тупо флудите ниочем.

)

Так ведь и эсминец у американцев - не один-единственный. Много их у них - гораздо больше, чем у России малых ракетных катеров, коими вы так тут гордитесь.

Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»

Запланировано 75
Построено 62
В строю 62