"Калибры" превратили ВМС США в забавный анахронизм.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 30  След.
Автор
#101  Сообщение 22.02.16, 11:27  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3591
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Духовная Скрепа писал(а):
Wal писал(а):
Калибр - штука хорошая. Не надо только шапкозакидательства.
А никто не говорит о шапкозакидательстве.
Речь одет об остужении горячих голов.

Ну, горячие головы и без них было чем остудить.
А вот против всяких региональных идиотов типа туркоманов и прочих - они самое то.

Насчет же жапкозакидательства - читаем название ветки

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 22.02.16, 11:42  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Wal писал(а):
Ну, горячие головы и без них было чем остудить.


Минобороны РФ не зря столько денег на ПВО и ПРО тратит. Есть подозрение, что выпущенные, допустим, 96 томагавков, до цели не долетят. И вот тогда уже будет либо ответка, либо довольно дипломатичное "Вы там охренели совсем? Вы там войны хотите?". Второй вариант даже лучше, ибо у амеров будет шанс понять, что их томагавки имеют эффективность равную нулю.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 22.02.16, 11:46  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Tarasov писал(а):
Wal писал(а):
Ну, горячие головы и без них было чем остудить.


Минобороны РФ не зря столько денег на ПВО и ПРО тратит. Есть подозрение, что выпущенные, допустим, 96 томагавков, до цели не долетят. И вот тогда уже будет либо ответка, либо довольно дипломатичное "Вы там охренели совсем? Вы там войны хотите?". Второй вариант даже лучше, ибо у амеров будет шанс понять, что их томагавки имеют эффективность равную нулю.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...
А я думаю, что если бы на Америку полетели "Калибры",
они бы не дипломатничали.

Со времён РЯВ 1904-1905 годов, человечество поняло, что нет ничего более эффективного, чем начало войны до её объявления.

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 22.02.16, 11:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12425
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 357 раз.
А у нас вот что есть...
Смотреть на youtube.com

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 22.02.16, 11:57  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Yves писал(а):
А я думаю, что если бы на Америку полетели "Калибры",
они бы не дипломатничали.


Ну на то мы и не они. Разница вся в том, что США войны хотят, в отличие от России. Поэтому и понятно, кто как отреагирует...

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 22.02.16, 12:06  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3591
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Tarasov писал(а):
Wal писал(а):
Ну, горячие головы и без них было чем остудить.


Минобороны РФ не зря столько денег на ПВО и ПРО тратит. Есть подозрение, что выпущенные, допустим, 96 томагавков, до цели не долетят. И вот тогда уже будет либо ответка, либо довольно дипломатичное "Вы там охренели совсем? Вы там войны хотите?". Второй вариант даже лучше, ибо у амеров будет шанс понять, что их томагавки имеют эффективность равную нулю.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 22.02.16, 12:10  
Завсегдатай

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 3047
Откуда: Россия
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Наблюдающий писал(а):
Во первых им корабль нужен ого-го... сравни эсминец, и малый ракетный катер Каспийской флотилии, или АПЛ и малая дизельная подлодка... во вторых по дальности они оказывается таки серьезно не достают Калибры...

не катер, а малый ракетный корабль. 1000 тон водоизмещение.
говорилка Ищенко в качестве военного эксперта это сильно.
ты на фуповского майданного переможника щас похож.

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 22.02.16, 12:12  
Завсегдатай

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 3047
Откуда: Россия
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Wal писал(а):
Насчет же жапкозакидательства - читаем название ветки

да, клоун его писал

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 22.02.16, 12:14  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Wal писал(а):
Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.

Тут все просто - кроме с-400 есть с-300, панцири, тунгуски, да и вообще любой хлам вроде буков.

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 22.02.16, 12:20  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3591
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Молотов писал(а):
Wal писал(а):
Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.

Тут все просто - кроме с-400 есть с-300, панцири, тунгуски, да и вообще любой хлам вроде буков.

Есть или С-300 или С-400, они друг друга не поддерживают, а одни планово заменяют на другие.

Остальные, да, есть. Но по низковысотным быстрым целям они не так эффективны. Их задача обычно прикрывать основные комплексы. И их не так и много от границы до Москвы. Ну хорошо, они уполовинят остаток. Но и 4 штуки, если с ЯО, слишком много.

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 22.02.16, 12:27  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1009
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Наблюдающий
Цитата:
Собственно о чем и ранее говорилось, Россия фактически совершила революцию в области военно-морского флота, когда чуть не моторная лодка может наносить удары за 2500 км, теперь это стали осознавать и в самих Штатах где до сих пор ставку делали на массу огромных кораблей, разом сейчас превращенных в беззащитные баржи... Чем-то напоминает историю со сменой дрендоутов авианосцами во время второй мировой войны. :dirol:

http://ria.ru/world/20160219/1 ... .html


По каким помойкам ты весь этот свой безумный бред выискиваешь, даже интересно?

США в этом плане "делают ставку" на эсминцы. Один эсминец серии "Арли Берк" несет до 96 пусковых установок. Считай, плавучая батарея крылатых ракет "Томагавк".
Чем "Томагавки" хуже "Калибров"?
. Ну например дальность томогавков в два раза ниже калибров, да и другие ТТХ тоже. например способность калибра у цели развивать сверхзвуковую скорость, томогавк на всех участках полета летит овощем. Обычный контейнеровоз возьмет на борт калибров больше чем десяток арли берков

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 22.02.16, 12:40  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Wal писал(а):
Tarasov писал(а):
Wal писал(а):
Ну, горячие головы и без них было чем остудить.


Минобороны РФ не зря столько денег на ПВО и ПРО тратит. Есть подозрение, что выпущенные, допустим, 96 томагавков, до цели не долетят. И вот тогда уже будет либо ответка, либо довольно дипломатичное "Вы там охренели совсем? Вы там войны хотите?". Второй вариант даже лучше, ибо у амеров будет шанс понять, что их томагавки имеют эффективность равную нулю.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.
Полагаете, что, С-400 и это всё что встретит "Томагавки"?
Я бы не осмелился это утверждать.

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 22.02.16, 12:47  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Wal писал(а):
Молотов писал(а):
Wal писал(а):
Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.

Тут все просто - кроме с-400 есть с-300, панцири, тунгуски, да и вообще любой хлам вроде буков.

Есть или С-300 или С-400, они друг друга не поддерживают, а одни планово заменяют на другие.

Остальные, да, есть. Но по низковысотным быстрым целям они не так эффективны. Их задача обычно прикрывать основные комплексы. И их не так и много от границы до Москвы. Ну хорошо, они уполовинят остаток. Но и 4 штуки, если с ЯО, слишком много.
Не долетят и 4!
Если Вы внимательно читал описание возможностей Арка, то заметил, что 96 - это максимальное количество пусковых установок. А их придётся делить между ракетами атакующими, и ракетами, которыми корабль прикрываться будет от всего того, что в него полетит.

Причём, эта перезарядка в море не возможна - надо возвращаться на базу и делать это там.

Кто то полагает, что все эти деяния можно провести одномоментно и незаметно?

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 22.02.16, 12:49  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Tarasov писал(а):
Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

Это откуда известно?

У вас, товарищ, как минимум вторая форма допуска к сведениям, составляющим гостайну - но вы эти сведения разглашаете на форумах.

Ну или просто тупо флудите ниочем.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 22.02.16, 12:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
96 пусковых установок - насколько я помню это не Томагавки. На Берках были УКСК американские, там Томагавк влезает в 4 "ячейки". Так что не 96.

Другое дело что российский аналог Томагавка по массе ВВ в голове занимает 2 ячейки УКСК, и сам по себе компактнее и меньше. То есть аналог Томагавка, только быстрее и лучше, можно впендюрить в обычный корвет десяток, в то время как из-за громоздкости, на американские корветы Томагавки стараются не ставить.

А уж о "ракетных катерах", в случае с Каспийской флотилией, и речи не идет про Томагавки.

А еще на российский УКСК можно ставить аналоги Гранита, занимая 4 ячейки, даже на ракетные катера. Или ракеты ПОЛНОЦЕННОГО ПВО, в отличие от американцев, которые ставят в свои УКСК аналоги ракет ПЗРК.

Американский УКСК тоже хороший, но под него не занимались созданием нужных ракет.

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 22.02.16, 12:53  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Yves писал(а):
Полагаете, что, С-400 и это всё что встретит "Томагавки"?
Yves писал(а):
Причём, эта перезарядка в море не возможна - надо возвращаться на базу и делать это там.


Достаточно учесть, что ПРО России состоит далеко не только из C-400 и будет понятно, что один массовый залп с корабля вряд ли пройдет сквозь защиту. К тому же, если верить тому, что тут писали, томагавки будут лететь только до границы около 10 минут. Если несколько кораблей США сразу выйдут на рубеж огня, то у наших военных будет время на подготовку. За 10 минут, конечно, ПРО из других областей не подтянешь, но всё же кое-что успеть можно. А времени будет не ровно 10 минут, а больше

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 22.02.16, 12:53  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Yves
Не долетят и 4!
Если Вы внимательно читал описание возможностей Арка, то заметил, что 96 - это максимальное количество пусковых установок. А их придётся делить между ракетами атакующими, и ракетами, которыми корабль прикрываться будет от всего того, что в него полетит.

Причём, эта перезарядка в море не возможна - надо возвращаться на базу и делать это там.

Кто то полагает, что все эти деяния можно провести одномоментно и незаметно?


Так ведь и эсминец у американцев - не один-единственный. Много их у них - гораздо больше, чем у России малых ракетных катеров, коими вы так тут гордитесь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 22.02.16, 12:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

Это откуда известно?

У вас, товарищ, как минимум вторая форма допуска к сведениям, составляющим гостайну - но вы эти сведения разглашаете на форумах.

Ну или просто тупо флудите ниочем.

)
Господи, Игорек, да об этом сами разработчики Томагавка на своем сайте рассказывают, что может Томагавк и чего не может. С кем ты споришь?

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 22.02.16, 12:56  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь писал(а):
Yves
Не долетят и 4!
Если Вы внимательно читал описание возможностей Арка, то заметил, что 96 - это максимальное количество пусковых установок. А их придётся делить между ракетами атакующими, и ракетами, которыми корабль прикрываться будет от всего того, что в него полетит.

Причём, эта перезарядка в море не возможна - надо возвращаться на базу и делать это там.

Кто то полагает, что все эти деяния можно провести одномоментно и незаметно?


Так ведь и эсминец у американцев - не один-единственный. Много их у них - гораздо больше, чем у России малых ракетных катеров, коими вы так тут гордитесь.
Много - это сколько?

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 22.02.16, 12:57  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15223
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
В чем сила, брат? (с)

В малых ракетных катерах?

)
Цитата:
Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк»

Запланировано 75
Построено 62
В строю 62

Изображение

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 30  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Калибры подтянули?

Рваный ватник

13

03.11.16, 12:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украину превратили просто в объект, нас используют, как презерватив

Москаль з Батькiвщины

3

22.09.16, 20:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Жители бывшей ГДР: СССР нас бросил, а западные немцы ограбили и превратили в колонию

sturm

51

03.09.16, 23:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Забавный момент

mup

28

06.01.16, 17:32



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.301s | 19 Queries | GZIP : On ]