Автор |
|
termit
|
#21
22.02.16, 04:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47846 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5473 раз.
|
Россия значительно опередила США, не только быстрее, но и эффективнее реализовав концепцию "распределенного летального удара" и превратив группу кораблей малого водоизмещения в мощнейшее оружие, пишет американский портал Defense News. Запуск ракет "Калибр" с кораблей ВМФ России в Каспийском море 7 октября был проигнорирован многими военными аналитиками, но на самом деле возможность наносить высокоточные удары на такое расстояние с небольших, недорогих и относительно простых судов имеет огромное значение, пишет американский портал Defense News.
До этого корабли России в Каспийском море рассматривались исключительно как локальные силы, пишет Defense News, однако теперь стало ясно, что "Калибр", близкий к американским "Томогавкам", может быть запущен и с малых судов, таких как "Буян-М". Очевидно, что военно-морские специалисты недооценили растущую боевую мощь малых кораблей, приводит портал слова преподавателя объединенных военных операций в Военно-морском колледже США Милана Вего. Те же цели в Сирии можно было поразить другими средствами, поэтому, по мнению чиновников США, которых цитирует издание, запуск "Калибров" был призван дать понять миру, что у России есть такая технология и что она может ее применить.
По мнению Брайана Кларка, военно-морского аналитика Центра стратегической и бюджетной оценки в Вашингтоне, ракеты "Калибр" превратили "Буян-М" в корабли "распределенного летального удара". Такой подход позволяет установить орудия на несколько малых кораблей, рассредоточивая их, чтобы затруднить поражение, и объединяя, чтобы получить нужную силу удара, объясняет аналитик. США стремились к реализации этой концепции, говорит Кларк, но Россия показала, что уже добилась этого.
Аналитик обращает внимание на то, что малые российские ракетные корабли водоизмещением 900 тонн обнаружить сложнее, чем американские боевые корабли прибрежной зоны (LCS — Littoral Combat Ship) водоизмещением 4000 тонн. По словам специалиста, "Буяны" можно купить в больших количествах, к тому же на них можно установить ракеты "поверхность-поверхность", в отличие от LCS, что позволяет получить даже большую эффективность, чем та, к которой стремятся США. Американцы разрабатывают усиленную версию LCS, но вряд ли она будет располагать оружием уровня "Калибр", говорит Кларк. По его мнению, ВМС США должно быть стыдно, что они допустили это.
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
Игорь
|
#22
22.02.16, 04:34
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): А зачем с твоей "логикой" эти катера вообще нужны Вот ты и сам до главной мысли дошел... что не нужны и катера, эсминцы, крейсеры, авианосцы... по крайней мере в морском бое они своим водоизмещением больше ничего не решают... однако надо же куда-то ставить установку, поэтому на дешевый катер... Еще раз объясняю - "дешевый катер" в океане утонет. США - океанская держава, они на катерах в океаны ходить не могут. Что касается России - можешь написать письмо в МО, с предложением попилить МРК на металлолом, за ненадобностью. Нахимов ты наш. )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#23
22.02.16, 04:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Еще раз объясняю - "дешевый катер" в океане утонет.
США - океанская держава, они на катерах в океаны ходить не могут. Еще раз, зачем ходить по океану, если оружие с корабля ентот океан практически целиком простреливает?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#24
22.02.16, 04:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
termit писал(а): По мнению Брайана Кларка, военно-морского аналитика Центра стратегической и бюджетной оценки в Вашингтоне, ракеты "Калибр" превратили "Буян-М" в корабли "распределенного летального удара". Такой подход позволяет установить орудия на несколько малых кораблей, рассредоточивая их, чтобы затруднить поражение, и объединяя, чтобы получить нужную силу удара, объясняет аналитик. США стремились к реализации этой концепции, говорит Кларк, но Россия показала, что уже добилась этого.
|
|
|
|
Игорь
|
#25
22.02.16, 04:40
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
termit
Цитата: Россия значительно опередила США, не только быстрее, но и эффективнее реализовав концепцию "распределенного летального удара" и превратив группу кораблей малого водоизмещения в мощнейшее оружие, пишет американский портал Defense News. Запуск ракет "Калибр" с кораблей ВМФ России в Каспийском море 7 октября был проигнорирован многими военными аналитиками, но на самом деле возможность наносить высокоточные удары на такое расстояние с небольших, недорогих и относительно простых судов имеет огромное значение, пишет американский портал Defense News.
До этого корабли России в Каспийском море рассматривались исключительно как локальные силы, пишет Defense News, однако теперь стало ясно, что "Калибр", близкий к американским "Томогавкам", может быть запущен и с малых судов, таких как "Буян-М". Очевидно, что военно-морские специалисты недооценили растущую боевую мощь малых кораблей, приводит портал слова преподавателя объединенных военных операций в Военно-морском колледже США Милана Вего. Те же цели в Сирии можно было поразить другими средствами, поэтому, по мнению чиновников США, которых цитирует издание, запуск "Калибров" был призван дать понять миру, что у России есть такая технология и что она может ее применить.
По мнению Брайана Кларка, военно-морского аналитика Центра стратегической и бюджетной оценки в Вашингтоне, ракеты "Калибр" превратили "Буян-М" в корабли "распределенного летального удара". Такой подход позволяет установить орудия на несколько малых кораблей, рассредоточивая их, чтобы затруднить поражение, и объединяя, чтобы получить нужную силу удара, объясняет аналитик. США стремились к реализации этой концепции, говорит Кларк, но Россия показала, что уже добилась этого.
Аналитик обращает внимание на то, что малые российские ракетные корабли водоизмещением 900 тонн обнаружить сложнее, чем американские боевые корабли прибрежной зоны (LCS — Littoral Combat Ship) водоизмещением 4000 тонн. По словам специалиста, "Буяны" можно купить в больших количествах, к тому же на них можно установить ракеты "поверхность-поверхность", в отличие от LCS, что позволяет получить даже большую эффективность, чем та, к которой стремятся США. Американцы разрабатывают усиленную версию LCS, но вряд ли она будет располагать оружием уровня "Калибр", говорит Кларк. По его мнению, ВМС США должно быть стыдно, что они допустили это.
Ну да. Американцы прямо обзавидовались - этим корытам береговой зоны. Попилят теперь на металлолом свои океанские "Арли Берки". )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#26
22.02.16, 04:43
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Еще раз объясняю - "дешевый катер" в океане утонет.
США - океанская держава, они на катерах в океаны ходить не могут. Еще раз, зачем ходить по океану, если оружие с корабля ентот океан практически целиком простреливает? Так я именно про то и говорю. Подобные тебе дегенераты одним росчерком пера отменили за ненадобностью ВМФ всех стран мира, включая Россию. Зачем вообще нужны военные корабли - если ракета способна через океан перелететь и цель поразить, стартуя не с корабля а с суши? )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
termit
|
#27
22.02.16, 04:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47846 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5473 раз.
|
Игорь писал(а):
termit
Цитата: Россия значительно опередила США, не только быстрее, но и эффективнее реализовав концепцию "распределенного летального удара" и превратив группу кораблей малого водоизмещения в мощнейшее оружие, пишет американский портал Defense News. Запуск ракет "Калибр" с кораблей ВМФ России в Каспийском море 7 октября был проигнорирован многими военными аналитиками, но на самом деле возможность наносить высокоточные удары на такое расстояние с небольших, недорогих и относительно простых судов имеет огромное значение, пишет американский портал Defense News.
До этого корабли России в Каспийском море рассматривались исключительно как локальные силы, пишет Defense News, однако теперь стало ясно, что "Калибр", близкий к американским "Томогавкам", может быть запущен и с малых судов, таких как "Буян-М". Очевидно, что военно-морские специалисты недооценили растущую боевую мощь малых кораблей, приводит портал слова преподавателя объединенных военных операций в Военно-морском колледже США Милана Вего. Те же цели в Сирии можно было поразить другими средствами, поэтому, по мнению чиновников США, которых цитирует издание, запуск "Калибров" был призван дать понять миру, что у России есть такая технология и что она может ее применить.
По мнению Брайана Кларка, военно-морского аналитика Центра стратегической и бюджетной оценки в Вашингтоне, ракеты "Калибр" превратили "Буян-М" в корабли "распределенного летального удара". Такой подход позволяет установить орудия на несколько малых кораблей, рассредоточивая их, чтобы затруднить поражение, и объединяя, чтобы получить нужную силу удара, объясняет аналитик. США стремились к реализации этой концепции, говорит Кларк, но Россия показала, что уже добилась этого.
Аналитик обращает внимание на то, что малые российские ракетные корабли водоизмещением 900 тонн обнаружить сложнее, чем американские боевые корабли прибрежной зоны (LCS — Littoral Combat Ship) водоизмещением 4000 тонн. По словам специалиста, "Буяны" можно купить в больших количествах, к тому же на них можно установить ракеты "поверхность-поверхность", в отличие от LCS, что позволяет получить даже большую эффективность, чем та, к которой стремятся США. Американцы разрабатывают усиленную версию LCS, но вряд ли она будет располагать оружием уровня "Калибр", говорит Кларк. По его мнению, ВМС США должно быть стыдно, что они допустили это.
Ну да. Американцы прямо обзавидовались - этим корытам береговой зоны. Попилят теперь на металлолом свои океанские "Арли Берки". ) не так - зубами скрипят, но поделать с этим нихуа не могут
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
Игорь
|
#28
22.02.16, 04:46
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
США ее ВМФ нужен как силовой рычаг - для осуществления их политики 2мирового жандарма".
Раскатать под ноль страны типа Югославии, Ирака или Ливии.
Зачем России ВМФ нужен - не знаю. Раз в сто лет по бармалеям в тренировочных костюмах стрельнуть, ради понта. Себе в убыток.
)
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
termit
|
#29
22.02.16, 04:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47846 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5473 раз.
|
нам срать на арлибёрки, они нам не нужны - мы не будем захватывать Бразилию. нам своё защитить. а этот Буян с Калибром идеально подходит для этой цели. дёшев и очч. сердит
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
Игорь
|
#30
22.02.16, 04:48
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
termit писал(а): Цитата: Ну да. Американцы прямо обзавидовались - этим корытам береговой зоны.
Попилят теперь на металлолом свои океанские "Арли Берки".
) не так - зубами скрипят, но поделать с этим нихуа не могут А зачем им с этим что-то поделывать? Никакой угрозы для них в мирное время все это чудо техники прибрежной зоны плавания не представляет. А если война начнется - все решат мбр с ядерными боеголовками.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 22.02.16, 04:49, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
Игорь
|
#31
22.02.16, 04:48
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
...
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
шумелка мыш
|
#32
22.02.16, 04:48
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2519 Откуда: да... я с урала Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
упертым не умеющим читать "Калибр", способной поражать цели на расстоянии до 2500 км с точностью до трех метров.
_________________ однажды ты проснешься и поймешь все что было - это сон наша родина - СССР
|
|
|
|
Gest
|
#33
22.02.16, 04:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): А так дальность у "Томагавков" до 2500 км. У самих американцев другое мнение. Из ТС. Вместе с тем ракеты данного типа обладают одним из самых больших радиусов действия – 1852 км.Гыы... американцы настолько тупы, что даже не знают характеристик оружия, которым пользуются как минимум лет 30? Задорнов бьётся в истерике...
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Игорь
|
#34
22.02.16, 04:52
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
termit писал(а): нам срать на арлибёрки, они нам не нужны - мы не будем захватывать Бразилию. нам своё защитить. а этот Буян с Калибром идеально подходит для этой цели. дёшев и очч. сердит Для защиты своей территории никакие "буяны" и нахер не нужны - нужны береговые установки пкр типа "Бастион". Они в десять раз дешевле будут - зачем нужно корыто какое-то впридачу к этим ракетам?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
шумелка мыш
|
#35
22.02.16, 04:55
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2519 Откуда: да... я с урала Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
вы призываете выкинуть "корыто" ну и ракеты заодно? вам сколько платят?
_________________ однажды ты проснешься и поймешь все что было - это сон наша родина - СССР
|
|
|
|
Игорь
|
#36
22.02.16, 04:57
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
шумелка мыш писал(а): вы призываете выкинуть "корыто" ну и ракеты заодно? вам сколько платят? Корыто - выкинуть, ракеты - оставить. Платят мало - и 100 штук не набирается. )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
termit
|
#37
22.02.16, 05:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47846 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5473 раз.
|
Игорь писал(а): шумелка мыш писал(а): вы призываете выкинуть "корыто" ну и ракеты заодно? вам сколько платят? Корыто - выкинуть, ракеты - оставить. Платят мало - и 100 штук не набирается. )
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
tik
|
#38
22.02.16, 05:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
шумелка мыш писал(а): упертым не умеющим читать "Калибр", способной поражать цели на расстоянии до 2500 км с точностью до трех метров. ну вы карту что ли купите... из какого моря до территории США достреливают? из Охотского до Аляски и все.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#39
22.02.16, 05:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Еще раз объясняю - "дешевый катер" в океане утонет.
США - океанская держава, они на катерах в океаны ходить не могут. Еще раз, зачем ходить по океану, если оружие с корабля ентот океан практически целиком простреливает? в каком месте?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Gest
|
#40
22.02.16, 05:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Игорь писал(а): Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Еще раз объясняю - "дешевый катер" в океане утонет. США - океанская держава, они на катерах в океаны ходить не могут. Еще раз, зачем ходить по океану, если оружие с корабля ентот океан практически целиком простреливает? Так я именно про то и говорю. Подобные тебе дегенераты одним росчерком пера отменили за ненадобностью ВМФ всех стран мира, включая Россию. Игорёш, во первых "мореходность судна" и "цена судна" слабо коррелируют между собой И во вторых - не мог бы ты перечислить приморские страны у которых стоят на вооружении "Калибры". Цитата: Зачем вообще нужны военные корабли - если ракета способна через океан перелететь и цель поразить, стартуя не с корабля а с суши? Ну как, а понтоваться? Забыл что ли?
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|