"Калибры" превратили ВМС США в забавный анахронизм.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 30  След.
Автор
#1  Сообщение 22.02.16, 02:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Собственно о чем и ранее говорилось, Россия фактически совершила революцию в области военно-морского флота, когда чуть не моторная лодка может наносить удары за 2500 км, теперь это стали осознавать и в самих Штатах где до сих пор ставку делали на массу огромных кораблей, разом сейчас превращенных в беззащитные баржи... Чем-то напоминает историю со сменой дрендоутов авианосцами во время второй мировой войны. :dirol:

http://ria.ru/world/20160219/1 ... .html

СМИ: американские ВМС на десятилетие отстают от ВМФ России и Китая.

МОСКВА, 19 фев – РИА Новости. ВМС США из-за отставания в развитии от военно-морского флота России и Китая стремятся в максимально сжатые сроки обновить свой арсенал противокорабельных и крылатых ракет. Однако США вряд ли успеют разработать новые ракеты раньше, чем начнется новое десятилетие. Об этом пишет RT со ссылкой на данные US Naval Institute.

Пентагон обратился к Конгрессу с просьбой заложить в бюджет на 2017 год 434 млн долларов, которые должны быть направлены на обновление 250 крылатых ракет типа "Томагавк" (Tomahawk). Однако, по данным US Naval Institute, даже этих средств будет недостаточно, чтобы модифицировать все "Томагавки".

Вместе с тем ракеты данного типа обладают одним из самых больших радиусов действия – 1852 км.

Кроме того, продолжает RT, ВМС США ищут возможность адаптировать другую ракету – Standard 6 (SM-6) – для использования ее против кораблей. Если модификация удастся, то, по заверению министра обороны США Эша Картера, радиус действия SM-6 будет увеличен с 249 до 370 км.

Главной же противокорабельной ракетой ВМС США US Naval Institute называет RGM/UGM-84 Harpoon, которую можно запустить как с истребителя, так и с поверхности корабля или подводной лодки. Основным недостатком этой ракеты считается ее крайне малый радиус действия – даже менее 130 км.

RT пишет, что попытки экстренной модернизации ВМС США вызваны успешной демонстрацией возможностей флота России и Китая.

ВМФ России в октябре 2015 года использовал в борьбе против террористической организации "Исламское государство" (запрещена в России – прим. ред.) в Сирии крылатых ракет "Калибр", способной поражать цели на расстоянии до 2500 км с точностью до трех метров.

В то же время Китай публично продемонстрировал ракету "Восточный ветер" (Dongfeng DF-21D) с радиусом действия в 1450 км и обладающей высокой разрушительной силой.

https://my.mail.ru/community/i ... .html

По мнению президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, «до залпа «Калибров», сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия». Стало очевидно, что и Каспийская флотилия, и Черноморский флот могут, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря, приводит слова Ищенко РИА «Новости».

«С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии. Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют», — уверен Ищенко.

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 22.02.16, 03:21  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 353
Откуда: Из за бугра
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Наблюдающий
Цитата:
Стало очевидно, что и Каспийская флотилия, и Черноморский флот могут, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря, приводит слова Ищенко РИА «Новости».

. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют», — уверен Ищенко.[/b]

Что-то как-то думается, что этих ракет в контейнерах,(как было показано в фильме) по всему миру уже разбросано ого-го. Особенно на Кубе. Стоит такой неприметный морской контейнер, где -нибудь в непримечательном месте

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 22.02.16, 03:26  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Дрёген ДМБ-77 писал(а):
Стоит такой неприметный морской контейнер, где -нибудь в непримечательном месте


Да хоть на надувной моторке. :rzach:

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 22.02.16, 04:04  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Наблюдающий
Цитата:
Собственно о чем и ранее говорилось, Россия фактически совершила революцию в области военно-морского флота, когда чуть не моторная лодка может наносить удары за 2500 км, теперь это стали осознавать и в самих Штатах где до сих пор ставку делали на массу огромных кораблей, разом сейчас превращенных в беззащитные баржи... Чем-то напоминает историю со сменой дрендоутов авианосцами во время второй мировой войны. :dirol:

http://ria.ru/world/20160219/1 ... .html


По каким помойкам ты весь этот свой безумный бред выискиваешь, даже интересно?

США в этом плане "делают ставку" на эсминцы. Один эсминец серии "Арли Берк" несет до 96 пусковых установок. Считай, плавучая батарея крылатых ракет "Томагавк".
Чем "Томагавки" хуже "Калибров"?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 22.02.16, 04:06  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Наблюдающий писал(а):
Дрёген ДМБ-77 писал(а):
Стоит такой неприметный морской контейнер, где -нибудь в непримечательном месте


Да хоть на надувной моторке. :rzach:

А твоя надувная моторка в океан сможет ходить?

Эсминцы США с "томагавками" на борту - корабли океанской зоны.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 22.02.16, 04:08  
Участник

Регистрация: 13.02.2015
Сообщения: 1225
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Игорь писал(а):
Наблюдающий
Цитата:
Собственно о чем и ранее говорилось, Россия фактически совершила революцию в области военно-морского флота, когда чуть не моторная лодка может наносить удары за 2500 км, теперь это стали осознавать и в самих Штатах где до сих пор ставку делали на массу огромных кораблей, разом сейчас превращенных в беззащитные баржи... Чем-то напоминает историю со сменой дрендоутов авианосцами во время второй мировой войны. :dirol:

http://ria.ru/world/20160219/1 ... .html


По каким помойкам ты весь этот свой безумный бред выискиваешь, даже интересно?

США в этом плане "делают ставку" на эсминцы. Один эсминец серии "Арли Берк" несет до 96 пусковых установок. Считай, плавучая батарея крылатых ракет "Томагавк".
Чем "Томагавки" хуже "Калибров"?

Одно попадание и минус 96 пусковых установок.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 22.02.16, 04:08  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Чем "Томагавки" хуже "Калибров"?


Во первых им корабль нужен ого-го... сравни эсминец, и малый ракетный катер Каспийской флотилии, или АПЛ и малая дизельная подлодка... во вторых по дальности они оказывается таки серьезно не достают Калибры...

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 22.02.16, 04:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
А твоя надувная моторка в океан сможет ходить?


Зачем, если ракета с нее может океан перелетать. :rzach:

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 22.02.16, 04:12  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Чем "Томагавки" хуже "Калибров"?


Во первых им корабль нужен ого-го... сравни эсминец, и малый ракетный катер Каспийской флотилии, или АПЛ и малая дизельная подлодка... во вторых по дальности они оказывается таки серьезно не достают Калибры...

Малый ракетный катер Каспийской флотилии может только по Каспию и ходить. Корабли морской зоны, в смысле.

А эсминцы США автономно ходят по океанам, в любую погоду... тоннаж (размеры) кораблей определяют их мореходные качества.

Революцию в военно-морском деле журноламеры совершили, я смотрю.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 22.02.16, 04:15  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
А твоя надувная моторка в океан сможет ходить?


Зачем, если ракета с нее может океан перелетать. :rzach:

Какой океан, о чем ты бредишь? Через океан только баллистические ракеты перелетят.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 22.02.16, 04:16  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Наблюдающий, я тебе уже говорил, что ты безумен?

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 22.02.16, 04:17  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Малый ракетный катер Каспийской флотилии может только по Каспию и ходить. Корабли морской зоны, в смысле.


А поражать оттуда могут чуть не все Средиземное море с половиной Индийского океана, как те самые огромные и дорогущие океанские "ходоки", когда в ходке. :bye:

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 22.02.16, 04:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Какой океан, о чем ты бредишь? Через океан только баллистические ракеты перелетят.


В узких частях Атлантический океан имеет ширину около 2,5 тыс. км, как раз для Калибров. :)

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 22.02.16, 04:20  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Наблюдающий, я тебе уже говорил, что ты безумен?


Это у тебя крышу рвет от когнитивного диссонанса, как так, стока барж и на ноль помножили... но в эпоху НТР такое бывает. :)


Последний раз редактировалось Наблюдающий 22.02.16, 04:41, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 22.02.16, 04:21  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Малый ракетный катер Каспийской флотилии может только по Каспию и ходить. Корабли морской зоны, в смысле.


А поражать оттуда могут чуть не все Средиземное море с половиной Индийского океана, как те самые огромные и дорогущие океанские "ходоки", когда в ходке. :bye:

А зачем с твоей "логикой" эти катера вообще нужны - если Средиземное море и все прочее можно МБР "поразить" из Сибири? Или крылатой ракетой с бомбардировщика над Крымом?

Ты о флоте рассуждаешь - или о ракетах? От ракет корабли вообще-то защищаются - сбивают эти самые ПКР.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 22.02.16, 04:21  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1562
Откуда: да... я с урала
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
вроде ясно написано?
расстояние решает все
у калибра расстояние больше
от чё ему опять неймется?

_________________
однажды ты проснешься и поймешь
все что было - это сон
наша родина - СССР

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 22.02.16, 04:23  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Какой океан, о чем ты бредишь? Через океан только баллистические ракеты перелетят.


В узких частях Атлантический океан имеет ширину около 2,5 тыс. км, как раз для Калибров. :)

А кто тебя дурака туда пустит - чтобы по США через Атлантику пулять?

И зачем все это вообще надо - если для данных целей есть МБР ?

Ты б лечился, что ли, стратег.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 22.02.16, 04:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
шумелка мыш писал(а):
вроде ясно написано?
расстояние решает все
у калибра расстояние больше
от чё ему опять неймется?

Ну, помимо дальности нужна еще и точность. Хрен вообще знает - куда эти "Калибры" там попали. В белый свет как в копеечку.

А так дальность у "Томагавков" до 2500 км.

А какая дальность у "Калибров"?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 22.02.16, 04:27  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
А зачем с твоей "логикой" эти катера вообще нужны


Вот ты и сам до главной мысли дошел... что не нужны и катера, эсминцы, крейсеры, авианосцы... по крайней мере в морском бое они своим водоизмещением больше ничего не решают... однако надо же куда-то ставить установку, поэтому на дешевый катер...


Последний раз редактировалось Наблюдающий 22.02.16, 04:30, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 22.02.16, 04:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
А так дальность у "Томагавков" до 2500 км.


У самих американцев другое мнение. :rzach:

Из ТС.

Вместе с тем ракеты данного типа обладают одним из самых больших радиусов действия – 1852 км.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 30  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Калибры подтянули?

Рваный ватник

13

03.11.16, 12:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украину превратили просто в объект, нас используют, как презерватив

Москаль з Батькiвщины

3

22.09.16, 20:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Жители бывшей ГДР: СССР нас бросил, а западные немцы ограбили и превратили в колонию

sturm

51

03.09.16, 23:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Забавный момент

mup

28

06.01.16, 17:32



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.199s | 17 Queries | GZIP : On ]