For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико" • Политика и экономика

Дмитрий писал(а):

Бггг... Это пять. Тебе работа в префектуре Москвы обеспечена.
Там же где есть Закон даже на порог не пустят.
Суд отказал префектуре в признании постройки самовольной. При этом перепланировка, на которую ты давишь, по результатам проведенной экспертизы признана соответствующей СНИПам и безопасной для граждан. Самое страшное, что грозит владельцу - это штраф, наложенный Мосжилинспекцией, максимум 50.000 для юр.лиц и обязать узаконить перепланировку. Какой нафиг снос? Они даже договор аренды на этом основании не могут расторгнуть, т.к. префектура не являлась собственником строения и согласование с ней перепланировки не предусмотрено законом.

Друг мой, Дима. Я говорю на языке фактов, ты мне рассказываешь о своих фантазиях. Нет в судебном акте ссылки на экспертизу и соответствие СНИП. Поэтому, извини, но там где есть Закон, делать тебе нечего :smoke

Как следует из материалами дела, определением Арбитражного суда города
Москвы от 28.03.2014 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было
поручено ООО «ПГС», с постановкой перед экспертами следующих вопросов:
1. Являются ли здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9,
д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, объектами капитального строительства
(недвижимостью)?
2. Нарушены ли при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я
Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, строительные нормы
и правила и создают ли указанные здания угрозу жизни и здоровью граждан?
3. Какова общая площадь зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д.
72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6?
В силу заключения экспертизы, здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая,
д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, являются объектами
капитального строительства (недвижимостью); при строительстве зданий по адресу:
г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9 д. 66, стр. 6,
строительные нормы и правила не нарушены. Указанные здания не создают угрозу
жизни и здоровью граждан;
- по третьему вопросу: площадь зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая,
д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, на день проведения экспертизы
составляет:
- г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, общей площадью 993,1 кв.м;
- г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, общей площадью 216,6 кв.м;
- г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, общей площадью 598,1 кв.м;
- г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, общей площадью 394,6 кв.м.
Кроме того, по ходатайству истцов определением суда от 19.05.2015
назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПГС», экспертам Бахтину К.М. и/или Филилееву А.А. и/или Лебедеву
П.Н. с постановкой следующих вопросов:
1. В результате проведения какого вида работ (новое строительство,
реконструкция, перепланировка) произошло изменение площади объектов,
расположенных по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-я
Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, площадью
598,1 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м?
2. Возник ли в результате проведенных строительных работ новый объект
недвижимого имущества либо конструктивные характеристики объекта,
расположенного по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр.
9, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, не изменялись?
3. Возможно ли приведение здания, расположенного по адресу: ул. 9-я
Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, ул.
9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, в первоначальное состояние?
Эксперты пришли к следующим выводам:
1. Изменение площади объектов, расположенных по адресу: ул. 9-ая Парковая,
д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6
кв.м, произошло в результате работ по перепланировке. Изменение площади объекта,
расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м,
произошло в результате работ по перепланировке и модернизации фасада строения.
Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56,
стр. 9, площадью 598,1 кв.м, произошло в результате работ по внутренней
перепланировке помещения, модернизации фасада и включения в общую площадь
строения ранее неучтенной площади неотапливаемого здания в 168 кв.м.
2. Новый объект недвижимого имущества не возник. Конструктивные
характеристики объектов не изменились. Площадь застройки строений и
строительный объем зданий не изменились.
3. Приведение здания, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 66, стр.
6, ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-ая Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-ая Парковая, д.
72/56, стр. 9, в первоначальное состояние невозможно, здания сохранили
8
существующие границы. Работы, которые могли привести к изменению
первоначального состояния зданий, не проводились

Автор:	Бонифаций [ 20.02.16, 13:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Чупакабра писал(а): А вота гаражи во дворах СНЕСТИ АНКЕР!!! Ты откуль таварищь???? Снесли года 2 назад в песту подчистую

Автор:	Муравьедъ [ 20.02.16, 13:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
В каждом дворе многоквартирного дома рекомендуются выбивалки для ковров и сушилки для сушки белья для жильцов дома, повсеместное озеленение, повсеместное, проектирование улиц и районов с точки зрения проветривания города ветром, буферный лесной пояс вокруг города. Чтоб город был пригоден для проживания и не гробил здоровье его жителей. Чтоб в городе не задыхаться, не получать близорукость, а дышать, не болеть. А нужно ещё и работать в городе.

Автор:	Чупакабра [ 20.02.16, 13:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Бонифаций писал(а): Ты откуль таварищь???? Снесли года 2 назад в песту подчистую Эт ракушки снесли... Но кое где даже в моем районе кирпичные стоять.... В моем дворе ГСК с землей сравняли... Сделали малый футбол для пацанов, спорт площадку с тренажерами, 2 тенисных корта и огромную детскую площадку... Все засадили кустами и цветами.. КРАСИВО МЛЯ!

Автор:	Муравьедъ [ 20.02.16, 13:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Подозреваю, что Нью-йорк не пригодный для проживания город, вот и живут нуёркцы за городом.

Автор:	Муравьедъ [ 20.02.16, 14:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Для южных городов повсеместное озеленение с нормой 42 квадратных метров Зелёных насаждений на одного жителя города.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико" https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38978	Страница 8 из 10

Автор:	Муравьедъ [ 20.02.16, 14:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Эти шаманы душат город, делают больными горожан, места для карманников.

Автор:	Муравьедъ [ 20.02.16, 14:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
...Крадут жизненное пространство, приучают к убогости в быту, неприятно выйти на улицу, опасно. Люди по домам седят- ожирение, депрессии, гипертонии и прочие радости от малоподвижного образа жизни. Бухают.

Автор:	Бонифаций [ 20.02.16, 14:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Чупакабра писал(а): Но кое где даже в моем районе кирпичные стоять.... хренассе!!???

Автор:	Духовная Скрепа [ 20.02.16, 14:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
У нас Собянин все снес к куям. Только за это ему благодарность от себя лично выписываю.

Автор:	ПВН [ 20.02.16, 14:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Муравьедъ Лесуня, не узнал вас в гриме

Автор:	Муравьедъ [ 20.02.16, 14:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
ПВН писал(а): Муравьедъ Лесуня, не узнал вас в гриме Лесуня из Крыма, я из Севастополя. Я привык к выбивалкам во дворе и сушилкам. К озеленению у дома и детским площадкам.

Автор:	Чупакабра [ 20.02.16, 14:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Духовная Скрепа писал(а): У нас Собянин все снес к куям. Только за это ему благодарность от себя лично выписываю. Я тоже СОБЯНИНУ рад... молодец мужик...

Автор:	Муравьедъ [ 20.02.16, 14:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
sevastopol.su/news.php?id=84342 Paul_S (Севастополь) добавлено 2016-02-05 22:38:36 Цитировать СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* п.п. 7.1. ...Расстояние от границы участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома - 3 8.21 Автомобильные дороги общей сети I, II, III категорий, как правило, следует проектировать в обход поселений в соответствии с СП 34.13330. Расстояния от бровки земляного полотна указанных дорог до застройки необходимо принимать в соответствии с СП 34.13330 и требованиями раздела 14, но не менее, м: до жилой застройки - 100; садово-дачной застройки - 50; для дорог IV категории - соответственно 50 и 25 . Со стороны жилой и общественной застройки поселений, садоводческих товариществ следует предусматривать вдоль дороги полосу зеленых насаждений шириной не менее 10 м. В случае транзитного прохождения автомобильных дорог общей сети по территории поселения необходимо предусматривать мероприятия по обеспечению безопасности движения пешеходов и местного транспорта, а также по выполнению экологических и санитарно-гигиенических требований к застройке. Примечания (к таб. 8) 1 Ширина улиц и дорог определяется расчетом в зависимости от интенсивности движения транспорта и пешеходов, состава размещаемых в пределах поперечного профиля элементов (проезжих частей, технических полос для прокладки подземных коммуникаций, тротуаров, зеленых насаждений и др.), с учетом санитарно гигиенических требований и требований гражданской обороны. Как правило, ширина улиц и дорог в красных линиях принимается м: магистральных дорог 50 -75; магистральных улиц 40- 80 ; улиц и дорог местного значения 15-25. И т.д. и т.п. ....

Автор:	евроазиат [ 20.02.16, 15:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
СНиП... а как жа мий прилавочек и гаражик? йдыте нахер со снипом вместях...

Автор:	Шовинистъ [ 20.02.16, 15:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Муравьедъ писал(а): По нормам ГО танки должны проехать между разрушенными домами, и спец техника должна проехать к руинам разрушенных домов для спасения выживших, и извлечения людей из бомбоубежищ в подвалах домов, доступ к входу в метро как к объекту ГО. А вот как раз бомбоубежища совецкие времён превращены в магазины. Лично знаю такой

Автор:	Дмитрий [ 20.02.16, 16:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Хорхе Топор писал(а): Дмитрий Цитата: Цитата: эта постройка не является обособленным объектом недвижимого имущества Этот бред даже обсуждать не хочу. Расскажи это реестру, где это здание зарегистрировано. Дмитрий, а вы ходили по ссылкам, которые сами разместили? На основании чего отказал суд? Не на основании, что все законно На основании неверно избранного способа защиты права. Собянину это пойди расскажи. Заодно и трудоустроишься, а то он там набрал сельпошников по объявлениям, два года суды проигрывает, а тут раз, и ты, такой умный, одной левой всё порешаешь.

Страница 8 из 10	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Шовинистъ [ 20.02.16, 15:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Бонифаций писал(а): Чупакабра писал(а): А вота гаражи во дворах СНЕСТИ АНКЕР!!! Ты откуль таварищь???? Снесли года 2 назад в песту подчистую Речь о кооперативных гаражах которые рядами стоят а не о ракушках. Это прямо какое то разбазаривание московской земли под эти старые гнилые железные коробки. И лет им сколько. Айайяй не порядок. Чистоту надо наводить

Автор:	Дмитрий [ 20.02.16, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Хорхе Топор писал(а): Дмитрий писал(а): Бггг... Это пять. Тебе работа в префектуре Москвы обеспечена. Там же где есть Закон даже на порог не пустят. Суд отказал префектуре в признании постройки самовольной. При этом перепланировка, на которую ты давишь, по результатам проведенной экспертизы признана соответствующей СНИПам и безопасной для граждан. Самое страшное, что грозит владельцу - это штраф, наложенный Мосжилинспекцией, максимум 50.000 для юр.лиц и обязать узаконить перепланировку. Какой нафиг снос? Они даже договор аренды на этом основании не могут расторгнуть, т.к. префектура не являлась собственником строения и согласование с ней перепланировки не предусмотрено законом. Друг мой, Дима. Я говорю на языке фактов, ты мне рассказываешь о своих фантазиях. Нет в судебном акте ссылки на экспертизу и соответствие СНИП. Поэтому, извини, но там где есть Закон, делать тебе нечего Бггг В школу читать учиться! БИгом! Цитата: Как следует из материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ПГС», с постановкой перед экспертами следующих вопросов: 1. Являются ли здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, объектами капитального строительства (недвижимостью)? 2. Нарушены ли при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, строительные нормы и правила и создают ли указанные здания угрозу жизни и здоровью граждан? 3. Какова общая площадь зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6? В силу заключения экспертизы, здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, являются объектами капитального строительства (недвижимостью); при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9 д. 66, стр. 6, строительные нормы и правила не нарушены. Указанные здания не создают угрозу жизни и здоровью граждан; - по третьему вопросу: площадь зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, на день проведения экспертизы составляет: - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, общей площадью 993,1 кв.м; - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, общей площадью 216,6 кв.м; - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, общей площадью 598,1 кв.м; - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, общей площадью 394,6 кв.м. Кроме того, по ходатайству истцов определением суда от 19.05.2015 назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПГС», экспертам Бахтину К.М. и/или Филилееву А.А. и/или Лебедеву П.Н. с постановкой следующих вопросов: 1. В результате проведения какого вида работ (новое строительство, реконструкция, перепланировка) произошло изменение площади объектов, расположенных по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, площадью 598,1 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м? 2. Возник ли в результате проведенных строительных работ новый объект недвижимого имущества либо конструктивные характеристики объекта, расположенного по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, не изменялись? 3. Возможно ли приведение здания, расположенного по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, в первоначальное состояние? Эксперты пришли к следующим выводам: 1. Изменение площади объектов, расположенных по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке. Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке и модернизации фасада строения. Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 598,1 кв.м, произошло в результате работ по внутренней перепланировке помещения, модернизации фасада и включения в общую площадь строения ранее неучтенной площади неотапливаемого здания в 168 кв.м. 2. Новый объект недвижимого имущества не возник. Конструктивные характеристики объектов не изменились. Площадь застройки строений и строительный объем зданий не изменились. 3. Приведение здания, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-ая Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, в первоначальное состояние невозможно, здания сохранили 8 существующие границы. Работы, которые могли привести к изменению первоначального состояния зданий, не проводились Смотреть на youtube.com

Автор:	Хорхе Топор [ 20.02.16, 21:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
Эксперты пришли к следующим выводам: 1. Изменение площади объектов, расположенных по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке. Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке и модернизации фасада строения. Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 598,1 кв.м, п.мроизошло в результате работ по внутренней перепланировке помещения, модернизации фасада и включения в общую площадь строения ранее неучтенной площади неотапливаемого здания в 168 кв. 2. Новый объект недвижимого имущества не возник. Конструктивные характеристики объектов не изменились. Площадь застройки строений и строительный объем зданий не изменились. Сельпошник, это ты Дима. Тебя на пушечный выстрел нельзя подпускать к делам. Только на побегушках, в помощниках Новый объект не возник, только поэтому отказали в иске. Вопрос законности такого рода перепланировок- это вопрос второй Нужно было согласовывать перепланировки. А теперь, что уж. Прое.бали. Обосрался ты Дима с выставленным решением

Автор:	Дмитрий [ 20.02.16, 23:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Еще раз о сносе или Новослободская "открыла личико"
С кем согласовывать? С собственником здания, коим и являлся ответчик? Бггг Давай конкретную норму закона, которая влечёт за собой снос здания за перепланировки выполненные по СНИПам собственником здания. Тебя за это Собянин на руках носить будет.