Какова средняя дистанция выстрела полицейского снайпера США?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#21  Сообщение 17.02.16, 12:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15589
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
tik писал(а):
СВД винтовка вполне себе снайперская, просто надо понимать ее возможности и грамотно их использовать хех
Откуда инфа? :rzach: :rzach: (ой янемогу с этого гоя)
тебе то это зачем, сумец? :zed: застрелицо надумал?
а оптический прицел чтоб не промахнуться? (с) :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 17.02.16, 12:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Хотя да, то, шо абасранына загибаеца, меня тоже радуит.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 17.02.16, 12:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
свд - неприхотливое и надежное оружие меткого стрелка в "цепи" пехотного подразделения , для супер-пупер ликвидаторов подпольных бутлегеров или бывших агентов цру там из фсб,гпу,цру и тд - должны использоваться штучной сборки агрегаты - с невьебенной обработкой ствола , отсутствия всяких газовых механизмов и устройств автоматики и накладок на ствол - ствол должен закреплен только в районе казенника - далее он ни чем не должен соприкасаться ,тогда гламурный стрелок сможет с уютного коврика и лежки показать изумительные результаты выстрела по дальности и точности , а в армии для этого есть танк

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 17.02.16, 12:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
хьюго писал(а):
свд - неприхотливое и надежное оружие меткого стрелка в "цепи" пехотного подразделения , для супер-пупер ликвидаторов подпольных бутлегеров или бывших агентов цру там из фсб,гпу,цру и тд - должны использоваться штучной сборки агрегаты - с невьебенной обработкой ствола , отсутствия всяких газовых механизмов и устройств автоматики и накладок на ствол - ствол должен закреплен только в районе казенника - далее он ни чем не должен соприкасаться ,тогда гламурный стрелок сможет с уютного коврика и лежки показать изумительные результаты выстрела по дальности и точности , а в армии для этого есть танк
УмнО сказал. Всамделе, настоящая снайперка, каг правило, однозарядная и полностью напоминед древнее ПТР.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 17.02.16, 12:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Та ну, в середине 80-х их и в планах не было. Они помнится в РА после Чечни появились в виде дивизионной группы численностью до роты. Организационно числятся в разведке высших уровней (от дивизии/корпуса, ныне Оперативного Командования). То есть "в быту" они все так же не нужны и их роль - "спецназ".

А в 1982 году, коего года у меня была методичка, "снайпер" шел вместо пулеметчика или гранатометчика. Более того, это даже зависело от того, в БТР или БМП едет отделение. ХЗ, я даже искать этого не буду - неактуально.


Последний раз редактировалось Онаним 17.02.16, 12:47, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 17.02.16, 12:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
хьюго писал(а):
свд - неприхотливое и надежное оружие меткого стрелка в "цепи" пехотного подразделения , для супер-пупер ликвидаторов подпольных бутлегеров или бывших агентов цру там из фсб,гпу,цру и тд - должны использоваться штучной сборки агрегаты - с невьебенной обработкой ствола , отсутствия всяких газовых механизмов и устройств автоматики и накладок на ствол - ствол должен закреплен только в районе казенника - далее он ни чем не должен соприкасаться ,тогда гламурный стрелок сможет с уютного коврика и лежки показать изумительные результаты выстрела по дальности и точности , а в армии для этого есть танк

Скорее миномет. Нахрена такое дорогое устройство как танк пользовать для ликвидации одного мудака?

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 17.02.16, 12:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
хьюго писал(а):
сказки бабушки арины
Ты хочешь поспорить? :tease: Ты хочешь детально рассмотреть конструкцию американского пехотного отделения? :crazy: Или английского времен WW-2?

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 17.02.16, 12:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Та ну, в середине 80-х их и в планах не было. Они помнится в РА после Чечни появились в виде дивизионной группы численностью до роты. Организационно числятся в разведке высших уровней (от дивизии/корпуса, ныне Оперативного Командования). То есть "в быту" они все так же не нужны и их роль - "спецназ".

А в 1982 году, коего года у меня была методичка, "снайпер" шел вместо пулеметчика или гранатометчика.

ИМХО это странновато. Снайпер, даже не очень подготовленный, с СВДшкой, - весьма ценный боец во взводе. А в случае войны мона ведь и привлечь старых пердунов, типа меня. Бегать в атаку я уже не гожусь, а вот пристрелить какого-нить СКАКЛобыдлдебилоидьёттокретина из СВД запросто смогу.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 17.02.16, 12:51  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
свд - неприхотливое и надежное оружие меткого стрелка в "цепи" пехотного подразделения , для супер-пупер ликвидаторов подпольных бутлегеров или бывших агентов цру там из фсб,гпу,цру и тд - должны использоваться штучной сборки агрегаты - с невьебенной обработкой ствола , отсутствия всяких газовых механизмов и устройств автоматики и накладок на ствол - ствол должен закреплен только в районе казенника - далее он ни чем не должен соприкасаться ,тогда гламурный стрелок сможет с уютного коврика и лежки показать изумительные результаты выстрела по дальности и точности , а в армии для этого есть танк

Скорее миномет. Нахрена такое дорогое устройство как танк пользовать для ликвидации одного мудака?

как раз танк - танки уже давно не используются как во 2-ю мировую - а по опыту начиная с вьетнама ,афганистана, чечни - как большая снайперская винтовка

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 17.02.16, 12:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Oldmerin писал(а):
Онаним писал(а):
Та ну, в середине 80-х их и в планах не было. Они помнится в РА после Чечни появились в виде дивизионной группы численностью до роты. Организационно числятся в разведке высших уровней (от дивизии/корпуса, ныне Оперативного Командования). То есть "в быту" они все так же не нужны и их роль - "спецназ".

А в 1982 году, коего года у меня была методичка, "снайпер" шел вместо пулеметчика или гранатометчика.

ИМХО это странновато. Снайпер, даже не очень подготовленный, с СВДшкой, - весьма ценный боец во взводе. А в случае войны мона ведь и привлечь старых пердунов, типа меня. Бегать в атаку я уже не гожусь, а вот пристрелить какого-нить СКАКЛобыдлдебилоидьёттокретина из СВД запросто смогу.
В управлении взводом он и так может быть. Там кроме командира 3 человека бойцов.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 17.02.16, 12:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
хьюго писал(а):
Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
свд - неприхотливое и надежное оружие меткого стрелка в "цепи" пехотного подразделения , для супер-пупер ликвидаторов подпольных бутлегеров или бывших агентов цру там из фсб,гпу,цру и тд - должны использоваться штучной сборки агрегаты - с невьебенной обработкой ствола , отсутствия всяких газовых механизмов и устройств автоматики и накладок на ствол - ствол должен закреплен только в районе казенника - далее он ни чем не должен соприкасаться ,тогда гламурный стрелок сможет с уютного коврика и лежки показать изумительные результаты выстрела по дальности и точности , а в армии для этого есть танк

Скорее миномет. Нахрена такое дорогое устройство как танк пользовать для ликвидации одного мудака?

как раз танк - танки уже давно не используются как во 2-ю мировую - а по опыту начиная с вьетнама ,афганистана, чечни - как большая снайперская винтовка
Порассказывай сказки. Угу. Бабушки Арины... Ты не спутал штурмовое орудие и снайперскую винтовку? :crazy:

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 17.02.16, 12:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Oldmerin писал(а):
Онаним писал(а):
Та ну, в середине 80-х их и в планах не было. Они помнится в РА после Чечни появились в виде дивизионной группы численностью до роты. Организационно числятся в разведке высших уровней (от дивизии/корпуса, ныне Оперативного Командования). То есть "в быту" они все так же не нужны и их роль - "спецназ".

А в 1982 году, коего года у меня была методичка, "снайпер" шел вместо пулеметчика или гранатометчика.

ИМХО это странновато. Снайпер, даже не очень подготовленный, с СВДшкой, - весьма ценный боец во взводе. А в случае войны мона ведь и привлечь старых пердунов, типа меня. Бегать в атаку я уже не гожусь, а вот пристрелить какого-нить СКАКЛобыдлдебилоидьёттокретина из СВД запросто смогу.
В управлении взводом он и так может быть. Там кроме командира 3 человека бойцов.

Знаешь, вот беспезды, стреляю я хорошо. Старческая дальнозоркость имеет место быть, +2, практически, каг у всех после 60. Но из СВД с оптическим прицелом я вполне завалю не один десяток ворогов. Полагаю, шо из старпёров мона создавать целые подразделения снайперов.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 17.02.16, 12:59  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
сказки бабушки арины
Ты хочешь поспорить? :tease: Ты хочешь детально рассмотреть конструкцию американского пехотного отделения? :crazy: Или английского времен WW-2?

хочу поспорить - нет и не было штатных подразделений снайперов в армейских подразделениях ,частях и соединениях ни в ссср ни в сша ни у англов , есть снайпера в штате подразделений армии , причем по армии ссср-россия штат например утвержденный брспн или омсп(опдп) мог отличаться от типового в зависимости от расположения и задач в том числе и наличия снайперов , или соотношения например кол-ва осколочно-фугасных и кумулятивных боеприпасов в боекомплекте бмп

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 17.02.16, 13:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
хьюго писал(а):
Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
сказки бабушки арины
Ты хочешь поспорить? :tease: Ты хочешь детально рассмотреть конструкцию американского пехотного отделения? :crazy: Или английского времен WW-2?

хочу поспорить - нет и не было штатных подразделений снайперов в армейских подразделениях ,частях и соединениях ни в ссср ни в сша ни у англов , есть снайпера в штате подразделений армии , причем по армии ссср-россия штат например утвержденный брспн или омсп(опдп) мог отличаться от типового в зависимости от расположения и задач в том числе и наличия снайперов , или соотношения например кол-ва осколочно-фугасных и кумулятивных боеприпасов в боекомплекте бмп
Какие нахрен снайперы если ты споришь с принципом конструкции пехотного отделения армий США и Британии? Причем тут вообще снайперы? Мне тебя процитировать?

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 17.02.16, 14:11  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
сказки бабушки арины
Ты хочешь поспорить? :tease: Ты хочешь детально рассмотреть конструкцию американского пехотного отделения? :crazy: Или английского времен WW-2?

хочу поспорить - нет и не было штатных подразделений снайперов в армейских подразделениях ,частях и соединениях ни в ссср ни в сша ни у англов , есть снайпера в штате подразделений армии , причем по армии ссср-россия штат например утвержденный брспн или омсп(опдп) мог отличаться от типового в зависимости от расположения и задач в том числе и наличия снайперов , или соотношения например кол-ва осколочно-фугасных и кумулятивных боеприпасов в боекомплекте бмп
Какие нахрен снайперы если ты споришь с принципом конструкции пехотного отделения армий США и Британии? Причем тут вообще снайперы? Мне тебя процитировать?

TIK : в СА специализированных подразделений снайперов просто не было. От слова совсем. Не уверен, что они и сегодня есть
ОНАНИМ : В разведбате дивизии они были и иногда встречались в штате управления роты.

Я: НЕТУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СНАЙПЕРОВ НИ В РАЗВЕДБАТЕ ДИВИЗИИ , НИ В ПОЛКОВОМ ОРКЕСТРЕ ,НИ В БАННО-ПРАЧЕЧНОМ КОМБИНАТЕ ОКРУГА И НЕ БЫЛО

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 17.02.16, 14:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15589
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Та ну, в середине 80-х их и в планах не было. Они помнится в РА после Чечни появились в виде дивизионной группы численностью до роты. Организационно числятся в разведке высших уровней (от дивизии/корпуса, ныне Оперативного Командования). То есть "в быту" они все так же не нужны и их роль - "спецназ".

А в 1982 году, коего года у меня была методичка, "снайпер" шел вместо пулеметчика или гранатометчика. Более того, это даже зависело от того, в БТР или БМП едет отделение. ХЗ, я даже искать этого не буду - неактуально.
снайпер не может идти вместо пулеметчика или гранатометчика. просто потому, что он не способен их заменить. так что ты или что то путаешь, или методичка не того...
были ОШС, где снайпера в штате отделения могло и не быть. но это именно, что исключения подтверждающие правило.

про современные реалии хз. от дивизионной структуры вроде как отказались, перешли на бригадную, щас вроде назад откатываются...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 17.02.16, 14:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12470
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
хьюго писал(а):
TIK : в СА специализированных подразделений снайперов просто не было. От слова совсем. Не уверен, что они и сегодня есть
ОНАНИМ : В разведбате дивизии они <снайперы-специалисты> были и иногда встречались в штате управления роты.

Я: НЕТУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СНАЙПЕРОВ НИ В РАЗВЕДБАТЕ ДИВИЗИИ , НИ В ПОЛКОВОМ ОРКЕСТРЕ ,НИ В БАННО-ПРАЧЕЧНОМ КОМБИНАТЕ ОКРУГА И НЕ БЫЛО

Помимо того, что ты назвал "сказками" мою фразу про конструкцию пехотного отделения стран НАТО, а не про снайперов.

Вот то что ты выделил, эти 2 фразы: как они противоречат друг другу? В каком месте?

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 17.02.16, 14:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
TIK : в СА специализированных подразделений снайперов просто не было. От слова совсем. Не уверен, что они и сегодня есть
ОНАНИМ : В разведбате дивизии они <снайперы-специалисты> были и иногда встречались в штате управления роты.

Я: НЕТУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СНАЙПЕРОВ НИ В РАЗВЕДБАТЕ ДИВИЗИИ , НИ В ПОЛКОВОМ ОРКЕСТРЕ ,НИ В БАННО-ПРАЧЕЧНОМ КОМБИНАТЕ ОКРУГА И НЕ БЫЛО

Помимо того, что ты назвал "сказками" мою фразу про конструкцию пехотного отделения стран НАТО, а не про снайперов.

Вот то что ты выделил, эти 2 фразы: как они противоречат друг другу? В каком месте?

когда слышу слово разведбат (суперпупер разведбат) от повествователя - дальше будут сказки от него же , что и почитал :rzach:

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 17.02.16, 14:56  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
еще жду рассказов про дивизию снайперов в составе какого-нибудь разведддбата

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 17.02.16, 14:56  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
еще жду рассказов про дивизию снайперов в составе какого-нибудь разведддбата

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Средняя температура в европейских домах зимой (ИНФОГРАФИКА)

bootini

49

26.11.16, 00:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Презумпция правоты полицейского

Москаль з Батькiвщины

21

29.09.16, 23:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А Хиллари-то какова...Клинтонша тоже агент Путина.

аркан

18

04.08.16, 08:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А все-таки: какова нынешняя позиция российского руководства относительно Украины?

Чахлик Невмерущий

72

14.07.16, 10:24



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.299s | 17 Queries | GZIP : On ]