Автор |
|
dimich
|
#61
17.02.16, 22:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
tik писал(а): Спекулянт писал(а): Эффективная работа глушителя зачем это полицейскому снайперу??? Дебилу не приходило в голову что преступников может быть несколько и зачем им знать, что их начали убивать?
|
|
|
|
tik
|
#62
17.02.16, 23:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
dimich писал(а): tik писал(а): Спекулянт писал(а): Эффективная работа глушителя зачем это полицейскому снайперу??? Дебилу не приходило в голову что преступников может быть несколько и зачем им знать, что их начали убивать? детективчиков пересмотрел? ну бывает для нескольких преступников есть несколько снайперов. это надежнее, чем надеяться, что имеют дело со слепоглухонемыми
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
dimich
|
#63
17.02.16, 23:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
tik писал(а): dimich писал(а): tik писал(а): Спекулянт писал(а): Эффективная работа глушителя зачем это полицейскому снайперу??? Дебилу не приходило в голову что преступников может быть несколько и зачем им знать, что их начали убивать? детективчиков пересмотрел? ну бывает для нескольких преступников есть несколько снайперов. это надежнее, чем надеяться, что имеют дело со слепоглухонемыми Во дебил, преступники все в поле стоят во весь рост??? Ведь некоторые в здании могут находиться, а некоторые в охранение или тебя в твоей снайперской школе этому не учили?
|
|
|
|
tik
|
#64
17.02.16, 23:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
dimich писал(а): Во дебил, преступники все в поле стоят во весь рост??? Ведь некоторые в здании могут находиться, а некоторые в охранение или тебя в твоей снайперской школе этому не учили? хватит уже бредить. если начали отстрел, то это уже пошел штурм. глушитель там ни в песту ни в красную армию а вот снижение траектории это прямое следствие наличия глушителя. и оружие это разрабатывалось для армии, конкретно для спецназа, где скрытность имеет значение. для полицейской операции это в общем случае ни к чему. а в тех единичных случаях, когда глушитель полезен, полно оружия с ним и без винтореза.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
dimich
|
#65
17.02.16, 23:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
tik писал(а): dimich писал(а): Во дебил, преступники все в поле стоят во весь рост??? Ведь некоторые в здании могут находиться, а некоторые в охранение или тебя в твоей снайперской школе этому не учили? хватит уже бредить. если начали отстрел, то это уже пошел штурм. глушитель там ни в песту ни в красную армию а вот снижение траектории это прямое следствие наличия глушителя. и оружие это разрабатывалось для армии, конкретно для спецназа, где скрытность имеет значение. для полицейской операции это в общем случае ни к чему. а в тех единичных случаях, когда глушитель полезен, полно оружия с ним и без винтореза. Чем больше обсер тем больше смайликов, хочешь сказать что что штурмовая группа копов не используют глушители? Или нахера они нужны если снайпер охранение будет снимать без глушителя?
|
|
|
|
tik
|
#66
17.02.16, 23:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
dimich писал(а): tik писал(а): dimich писал(а): Во дебил, преступники все в поле стоят во весь рост??? Ведь некоторые в здании могут находиться, а некоторые в охранение или тебя в твоей снайперской школе этому не учили? хватит уже бредить. если начали отстрел, то это уже пошел штурм. глушитель там ни в песту ни в красную армию а вот снижение траектории это прямое следствие наличия глушителя. и оружие это разрабатывалось для армии, конкретно для спецназа, где скрытность имеет значение. для полицейской операции это в общем случае ни к чему. а в тех единичных случаях, когда глушитель полезен, полно оружия с ним и без винтореза. Чем больше обсер тем больше смайликов, хочешь сказать что что штурмовая группа копов не используют глушители? Или нахера они нужны если снайпер охранение будет снимать без глушителя? от того что ты написал "штурмовая группа" твой бред типа стал весомее? не. как был бредом так им и остался. Если в 1 случае из 100 понадобится глушитель, то и разумно взять оружие с глушителем. А вот использовать его в 99 других случаях, ухудшая критически важные качества оружия абсолютно не надо. поэтому Винторез и не является идеальным оружием для полицейских операций. создавался он для другого и там хорош.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#67
17.02.16, 23:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
tik
Цитата: dimich писал(а): tik писал(а): dimich писал(а): Во дебил, преступники все в поле стоят во весь рост??? Ведь некоторые в здании могут находиться, а некоторые в охранение или тебя в твоей снайперской школе этому не учили? хватит уже бредить. если начали отстрел, то это уже пошел штурм. глушитель там ни в песту ни в красную армию а вот снижение траектории это прямое следствие наличия глушителя. и оружие это разрабатывалось для армии, конкретно для спецназа, где скрытность имеет значение. для полицейской операции это в общем случае ни к чему. а в тех единичных случаях, когда глушитель полезен, полно оружия с ним и без винтореза. Чем больше обсер тем больше смайликов, хочешь сказать что что штурмовая группа копов не используют глушители? Или нахера они нужны если снайпер охранение будет снимать без глушителя? от того что ты написал "штурмовая группа" твой бред типа стал весомее? не. как был бредом так им и остался. Если в 1 случае из 100 понадобится глушитель, то и разумно взять оружие с глушителем. А вот использовать его в 99 других случаях, ухудшая критически важные качества оружия абсолютно не надо. поэтому Винторез и не является идеальным оружием для полицейских операций. создавался он для другого и там хорош.
глушители штурмой группе нужны в первую очередь для того, чтоб себя не глушить своей стрельбой в помещении. боевики меньше смотри
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#68
18.02.16, 01:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Спекулянт писал(а): tik писал(а): Спекулянт писал(а): Эффективная работа глушителя зачем это полицейскому снайперу??? Надо. зачем? от кого он прячется? в 9 случаях из 10 он делает 1 выстрел и все. в чем необходимость глушителя?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|