В 2018 году у американского флота может появиться оружие из "Звездных войн" (Daily Mail)


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#81  Сообщение 16.02.16, 20:25  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5579
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Синий апельсин писал(а):
Gest писал(а):
Устойчивость к ударным нагрузкам 1500 G

посыпаю голову пеплом, был неправ :)

Ага. А если ствол не 200 что явно перебор, а 10 метров, - получим ок 30 000 G.

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 16.02.16, 20:38  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2435
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
Смотреть на youtube.com


крутая штука. Нам тоже такую надо.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 16.02.16, 20:54  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Yves писал(а):
Онаним писал(а):
Ненужность и бесполезность неуправляемых снарядов доказали еще англичане и СССР и 30-х годах.

Управляемых снарядов подобной куйни - в 70-х СССР и США. Соответственно на реальных испытаниях. Даже отчеты где-то в нете висят с официальными выводами комиссий.
Не факт!

Под севастополем в 1942 "Карлы" расхуячили наша батареи.
С трудом, но своего добились.

И это так, один из примеров.

Ну если с обоих сторон неуправляемое оружие, тогда начинают играть тонкие факторы типа возможности маневрировать и прочее. те же Карлы сумели работать только по тому принципу что их ставили сразу за крутым склоном, и за счёт высокой траектории они доставали а их нет.
Но когда речь идёт о корабле в море, то как бы одна противокорабельная ракетка на сраном самолётике уже радикально меняет картину.

Пока что этот рейлган выглядит как "Дора" или "Фау2" - красиво, продвинуто, чудовищно дорого и непрактично.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 16.02.16, 21:01  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
tik писал(а):
ну им как минимум не нужен двигатель, при прочих равных...

а как же им будут управлять со спутников, ежели на нем двигателя нет? :crazy:
ну про краснополь чо нить почитай...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 16.02.16, 21:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
tik писал(а):
можешь обосновать ненужность и бесполезность ?


Лигко... ПАТАМУ ЧТО УЖЕ ЕСТЬ РАКЕТЫ!!!
ракеты отменили артиллерию ствольную? и давно? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 16.02.16, 22:09  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Синий апельсин писал(а):
я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость?
чтоб далеко летал

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 16.02.16, 22:23  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
всем пистец
да прибудет с нами сила

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 16.02.16, 22:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
q4civa_1 писал(а):
Синий апельсин писал(а):
я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость?
чтоб далеко летал

к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается.

если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 16.02.16, 22:24  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
q4civa_1 писал(а):
чтоб далеко летал

таакк.... вяликий спец... расскажи нам про отжившую маневренность у современных истребителей

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 16.02.16, 22:28  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9244
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Онаним писал(а):
Yves писал(а):
Онаним писал(а):
Ненужность и бесполезность неуправляемых снарядов доказали еще англичане и СССР и 30-х годах.

Управляемых снарядов подобной куйни - в 70-х СССР и США. Соответственно на реальных испытаниях. Даже отчеты где-то в нете висят с официальными выводами комиссий.
Не факт!

Под севастополем в 1942 "Карлы" расхуячили наша батареи.
С трудом, но своего добились.

И это так, один из примеров.

Карлы были рейлганами???
Мортирами.
Калибр - 600 мм.
Имела самоходное шасси.

Ну, и поелику достойных целей для 600 мм. не было, калибр уменьшили до 540 мм. увеличив длину ствола.

Боекомплект 4 ?!? выстрела...

что ещё рассказать?

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 16.02.16, 22:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
ALich писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Синий апельсин писал(а):
я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость?
чтоб далеко летал

к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается.

если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики.
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 16.02.16, 22:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 1753
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
tik писал(а):
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/
спс за ликбез

_________________
Hoholus mortuus non mordet.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 16.02.16, 23:00  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
инжАнер писал(а):
таакк.... вяликий спец... расскажи нам про отжившую маневренность у современных истребителей
биляяяятТ опять дауны нарисвались
рассказываю
до войны у ссср был вау-вау какой маневренный истребитель под названием и-153.
специально делали чтоб виражи крутил..
а потом приехал бф-109g и все судорожно бросились делать быстрый-быстрый самолет.
забили нах на вираж, и давай зализывать фюзеляж. герметизировать корпус, выжимать лошади из вк-105 и прочая..
к чему это

ну во первых ты см первое предложение
а во вторых
ракету все равно не переманеврируешь

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 16.02.16, 23:03  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
ALich писал(а):
к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается.

если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики.
не оспаривается. тока поперечное сечение снаряда очень маааленькое, чай не толстая рокета

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 16.02.16, 23:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Шурик писал(а):
tik писал(а):
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/
спс за ликбез

там у немцев снаряд был в десятки раз тяжелее, соответственно импульс/сопротивление гораздо лучше.
как они здесь собираются десятикилограммовым снарядом обмануть физику, я не понимаю.

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 16.02.16, 23:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 1753
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
ALich писал(а):
Шурик писал(а):
tik писал(а):
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/
спс за ликбез

там у немцев снаряд был в десятки раз тяжелее, соответственно импульс/сопротивление гораздо лучше.
как они здесь собираются десятикилограммовым снарядом обмануть физику, я не понимаю.
Вероятно им не нужен снаряд в конечной точке прицеливания, там нужна типа блямба из раскаленного алюминия, что бы она как можно больше передала кинетическую энергию цели, а не прошила ее на сквозь. Это так, из серии размышления нуба.

_________________
Hoholus mortuus non mordet.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 16.02.16, 23:36  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4124
Благодарил (а): 615 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Россия
Шурик писал(а):
tik писал(а):
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/
спс за ликбез

Интересно конечно, но эта пушка обычная с использованием энергии сгоревших взрывчатых веществ, причем здесь электромагнитная пушка? :vata

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 16.02.16, 23:42  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9244
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
tik писал(а):
ALich писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Синий апельсин писал(а):
я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость?
чтоб далеко летал

к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается.

если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики.
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
Молодец, всё правильно нашёл.
А теперь посчитай скорость снаряда при встрече с целью!

1600 м/сек. - это на выходе из ствола...
Длина ствола - 133 калибра...

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 16.02.16, 23:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2519
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
antisaks писал(а):
Шурик писал(а):
tik писал(а):
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/
спс за ликбез

Интересно конечно, но эта пушка обычная с использованием энергии сгоревших взрывчатых веществ, причем здесь электромагнитная пушка? :vata

Ну тут смысл тот, что тоже пушка кидала снаряд на очень большую дальность.
с несколькими "но"..

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 16.02.16, 23:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Yves писал(а):
1600 м/сек. - это на выходе из ствола...
Длина ствола - 133 калибра...
так и у рейлгана 7 махов начальная скорость. или у снаряда движки есть?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выпуск в России газовых турбин для ВМФ вместо украинских начнется в 2017 году

Спутник

22

02.12.16, 23:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сразу понятно кто кому поставляет оружие. США - террористическое государство!

vs773

0

02.12.16, 08:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пять полков С-400 поступило на службу в 2016 году

ZeroSun

7

01.12.16, 20:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Позор флота СШП: Корабль ВМС США USS Montgomery получил повреждение при проходе через Панамский канал.

lohankin-blues

42

29.11.16, 10:32



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.215s | 19 Queries | GZIP : On ]