В 2018 году у американского флота может появиться оружие из "Звездных войн" (Daily Mail)


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#101  Сообщение 16.02.16, 23:56  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15586
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
ALich писал(а):
Шурик писал(а):
tik писал(а):
еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/
спс за ликбез

там у немцев снаряд был в десятки раз тяжелее, соответственно импульс/сопротивление гораздо лучше.
как они здесь собираются десятикилограммовым снарядом обмануть физику, я не понимаю.
ну обмануть физику пока исчо никому не удавалось, так что за нее я бы не переживал. не факт, что на 100 км собираются кидать именно 10кг. инфы то как таковой никакой нет. поживем увидим, что из этого выйдет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 17.02.16, 00:00  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
аха... канешна двигателя нет и ступень возвращать не надь
ыыыЫЫЫЫЫЫыыыыыы
а стоимость ентого девайса имени гаусса скока?
иль -бери ,бери я ясчо нарисую(с)

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 17.02.16, 00:04  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
инжАнер писал(а):
а стоимость ентого девайса имени гаусса скока?
иль -бери ,бери я ясчо нарисую(с)
современная рокета стоит от 1 млн баксов. ты не сильно расстраиваешься таким ценам?

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 17.02.16, 00:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2534
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
tik писал(а):
Yves писал(а):
1600 м/сек. - это на выходе из ствола...
Длина ствола - 133 калибра...
Так и у рейлгана 7 махов начальная скорость. или у снаряда движки есть?
Тут получается такая хрень, что снаряд даже на порядок более тяжёлый чем у РГ по прилёту идёт на околозвуковой скорости. ущерб в Париже наносился не самим снарядом, а взрывчаткой в нём.

А здесь собираются запускать на аналогичную дистанцию кирпич с массой около 10 кг, то есть скорость потерь кинетической энергии будет как раз на порядок выше. Причём, если верить видео, на сегодня они не могут по нормальному застабилизировать снаряд на выходе, и его носит как в день получки.

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 17.02.16, 00:13  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1383
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Народ, я совсем не спец, но никаких криволинейных и баллистических траекторий для рейлгана не должно быть по определению. Его смысл как раз и заключается в чудовищной кинетической энергии, которая без всяких взрывчатых веществ, разносит цель. То есть, только прямая наводка. Если траектория баллистическая, то энергии у снаряда уже не осталось. Пропадает смысл рейлгана. Разумеется, ни о каких 100 милях, речь при этом идти не может. На 100 миль нельзя выстрелить прямой наводкой, мешает кривизна планеты.
Если же речь ведется о заброске снаряда с взрывчатым веществом на 100 миль по баллисте, то какая может быть прицельность? Все же, рейлган - это не пулемет. На накопление энергии, требуется немало времени. Тоже дурь получается.
У рейлгана по идее, нет ствола, ему без нужды. Роль ствола выполняют рельсы. Вполне возможно, что и при вылете снаряда, трения о рельсы нет, снаряд летит в облаке плазмы.
Я ошибаюсь?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 17.02.16, 00:13  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2534
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
инжАнер писал(а):
аха... канешна двигателя нет и ступень возвращать не надь
ыыыЫЫЫЫЫЫыыыыыы
а стоимость ентого девайса имени гаусса скока?
иль -бери ,бери я ясчо нарисую(с)

ну если смотреть на экономику, то такая стрельба, по идее, весьма экономична.
нет ни пороха, нет ни расходных систем наведения.
но посмотрим, сумеют ли они довести эту байду до состояния, приемлемого в боевых условиях.

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 17.02.16, 01:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15586
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Seaman писал(а):
Народ, я совсем не спец, но никаких криволинейных и баллистических траекторий для рейлгана не должно быть по определению. Его смысл как раз и заключается в чудовищной кинетической энергии, которая без всяких взрывчатых веществ, разносит цель. То есть, только прямая наводка. Если траектория баллистическая, то энергии у снаряда уже не осталось. Пропадает смысл рейлгана. Разумеется, ни о каких 100 милях, речь при этом идти не может. На 100 миль нельзя выстрелить прямой наводкой, мешает кривизна планеты.
Если же речь ведется о заброске снаряда с взрывчатым веществом на 100 миль по баллисте, то какая может быть прицельность? Все же, рейлган - это не пулемет. На накопление энергии, требуется немало времени. Тоже дурь получается.
У рейлгана по идее, нет ствола, ему без нужды. Роль ствола выполняют рельсы. Вполне возможно, что и при вылете снаряда, трения о рельсы нет, снаряд летит в облаке плазмы.
Я ошибаюсь?
ну, строго говоря, любой выстрел он по баллистической траектории следует. силу тяжести никто не отменял.
ничто не мешает стрелять и на сотню км. для новых эсминцев в пендосии разрабатывается 155мм установка с управляемым снарядом. там как раз сотня км и заявляется.
немцы в 1918 году стреляли на такие дистанции.
рейлган это пока все же еще диво дивное, и что там и как не ясно. найдут способ управлять снарядом почему бы и на сотню не запулить...
факт в том что они над этим работают.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 17.02.16, 01:49  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15586
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
ALich писал(а):
инжАнер писал(а):
аха... канешна двигателя нет и ступень возвращать не надь
ыыыЫЫЫЫЫЫыыыыыы
а стоимость ентого девайса имени гаусса скока?
иль -бери ,бери я ясчо нарисую(с)

ну если смотреть на экономику, то такая стрельба, по идее, весьма экономична.
нет ни пороха, нет ни расходных систем наведения.
но посмотрим, сумеют ли они довести эту байду до состояния, приемлемого в боевых условиях.
сама установка тоже легче и проще получается. отдачи то нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 17.02.16, 02:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12467
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Так чем на 7 махах снарядом управлять собираются?

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 17.02.16, 02:32  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15190
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
tik писал(а):
отдачи то нет.

По закону сохранения импульса, отдача у этого орудия должна быть - в какой-то форме. Оно ведь снарядами стреляет, а не ракетами с реактивными двигателями.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 17.02.16, 02:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12467
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
tik писал(а):
отдачи то нет.

По закону сохранения импульса, отдача у этого орудия должна быть - в какой-то форме. Оно ведь снарядами стреляет, а не ракетами с реактивными двигателями.
Кстати да, глупость tik сморозил.

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 17.02.16, 02:45  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1417
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Seaman писал(а):
Народ, я совсем не спец, но никаких криволинейных и баллистических траекторий для рейлгана не должно быть по определению. Его смысл как раз и заключается в чудовищной кинетической энергии, которая без всяких взрывчатых веществ, разносит цель. То есть, только прямая наводка.
Физика волшебная и странная наука. В ней синусоидальный ток бежит по прямым проводам и очень резво бежит, а кинетическая энергия может передаваться по криволинейной траектории.
На 100 км снаряд должен упасть примерно метров на 60 из-за кривизны, а летит на семи махах минуту, то есть траетория баллистическая (ствол задран).

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 17.02.16, 04:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2534
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
tik писал(а):
ALich писал(а):
инжАнер писал(а):
аха... канешна двигателя нет и ступень возвращать не надь
ыыыЫЫЫЫЫЫыыыыыы
а стоимость ентого девайса имени гаусса скока?
иль -бери ,бери я ясчо нарисую(с)

ну если смотреть на экономику, то такая стрельба, по идее, весьма экономична.
нет ни пороха, нет ни расходных систем наведения.
но посмотрим, сумеют ли они довести эту байду до состояния, приемлемого в боевых условиях.
сама установка тоже легче и проще получается. отдачи то нет.

Отдача никуда не денется, это (в соответствии со вторым Ньютоном) противодействие при придаче ускорения снаряду.
Тут меньше проблем со струёй пороховых газов. Зато больше проблем с неепической электрикой.
Мне так сдаётся, что от ЭМ-импульса при выстреле в радиусе 20 метров мобильники должны превращаться в кирпичи. примерно как у золушки.

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 17.02.16, 04:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2534
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Татаромонгол писал(а):
Seaman писал(а):
Народ, я совсем не спец, но никаких криволинейных и баллистических траекторий для рейлгана не должно быть по определению. Его смысл как раз и заключается в чудовищной кинетической энергии, которая без всяких взрывчатых веществ, разносит цель. То есть, только прямая наводка.
Физика волшебная и странная наука. В ней синусоидальный ток бежит по прямым проводам и очень резво бежит, а кинетическая энергия может передаваться по криволинейной траектории.
На 100 км снаряд должен упасть примерно метров на 60 из-за кривизны, а летит на семи махах минуту, то есть траетория баллистическая (ствол задран).

при стрельбе на 100 км у немцев снаряд уходил высоко в стратосферу. и при полёте там ловил совершенно непредсказуемые потоки воздуха. ну и куда он при этом летел, ведал только аллах.
немцев спасало только то, что Париж большой город. куда-нибудь да упадёт.

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 17.02.16, 12:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15586
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
Игорь писал(а):
tik писал(а):
отдачи то нет.

По закону сохранения импульса, отдача у этого орудия должна быть - в какой-то форме. Оно ведь снарядами стреляет, а не ракетами с реактивными двигателями.
вот именно, в какой то форме. но это совсем не значит, что форма эта соответствует форме ствольной артиллерии. соглсен, формулировка не совсем корректная, но в традиционном понимании отдачи таки нет, по причине отсутствия порохового заряда.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 17.02.16, 12:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Камлают, убогие. А чё им остаёца на фоне победоносной операции РВКС в Сирии?!

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 17.02.16, 12:35  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15586
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
СССР
ALich писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Seaman писал(а):
Народ, я совсем не спец, но никаких криволинейных и баллистических траекторий для рейлгана не должно быть по определению. Его смысл как раз и заключается в чудовищной кинетической энергии, которая без всяких взрывчатых веществ, разносит цель. То есть, только прямая наводка.
Физика волшебная и странная наука. В ней синусоидальный ток бежит по прямым проводам и очень резво бежит, а кинетическая энергия может передаваться по криволинейной траектории.
На 100 км снаряд должен упасть примерно метров на 60 из-за кривизны, а летит на семи махах минуту, то есть траетория баллистическая (ствол задран).

при стрельбе на 100 км у немцев снаряд уходил высоко в стратосферу. и при полёте там ловил совершенно непредсказуемые потоки воздуха. ну и куда он при этом летел, ведал только аллах.
немцев спасало только то, что Париж большой город. куда-нибудь да упадёт.
ну так и было это почти 100 лет назад...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 17.02.16, 14:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1486
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
tik писал(а):
Игорь писал(а):
tik писал(а):
отдачи то нет.
По закону сохранения импульса, отдача у этого орудия должна быть - в какой-то форме. Оно ведь снарядами стреляет, а не ракетами с реактивными двигателями.
вот именно, в какой то форме. но это совсем не значит, что форма эта соответствует форме ствольной артиллерии. соглсен, формулировка не совсем корректная, но в традиционном понимании отдачи таки нет, по причине отсутствия порохового заряда.

:zed:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 17.02.16, 14:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8847
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Japan
tik писал(а):
вот именно, в какой то форме. но это совсем не значит, что форма эта соответствует форме ствольной артиллерии. соглсен, формулировка не совсем корректная, но в традиционном понимании отдачи таки нет, по причине отсутствия порохового заряда.
Придурок говнотролль раньше с пушками дела не имел (с).
Счас снова решил "иметь дело".Артилерист епть.Куды бечь от него... :zed:

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 17.02.16, 14:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Россия
Вынужден повторить: Камлают, убогие. А чё им остаёца на фоне победоносной операции РВКС в Сирии?!

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Путин положил руку в карман и понял, что это конец(с) - Украина создала аналог американского «Томагавк» – украинскую ракету «Коршун».

Sova4

43

05.12.16, 00:07

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Позор флота СШП: Корабль ВМС США USS Montgomery получил повреждение при проходе через Панамский канал.

lohankin-blues

43

04.12.16, 12:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выпуск в России газовых турбин для ВМФ вместо украинских начнется в 2017 году

Спутник

22

02.12.16, 23:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сразу понятно кто кому поставляет оружие. США - террористическое государство!

vs773

0

02.12.16, 08:46



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.214s | 17 Queries | GZIP : On ]