For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38785 |
Страница 3 из 16 |
Автор: | Telepuz [ 15.02.16, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Трамвайный хам писал(а): Telepuz писал(а): Ааа. Вообще то он написал, в том числе, вопреки закону, что ты сам подтвердил, дав ссылку на то, что только треть смогли подтвердить законность строительства. Я не подтверждал. Я в рамках его мнения задал вопрос. И 1/3 и это кто УЖЕ подтвердил законность строительства в судебном порядке. Ну подтвердили и молодцы. Временное разрешение на то и временное. Есть время строить ларьки над метро и есть время сносить (с) глава 3 Экклезиаста. |
Автор: | Трамвайный хам [ 15.02.16, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Из Москвы писал(а): Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки. Читайте : УСЕ ЕСТЬ https://www.mos.ru/news/article/7082073 Закон он что дышло, это понятно. Смысл в другом. Кто, как не представители власти давали добро на то, что сейчас они же объявляют самостроем. |
Автор: | Шовинистъ [ 15.02.16, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Трамвайный хам
Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы" |
Автор: | Telepuz [ 15.02.16, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Трамвайный хам писал(а): Из Москвы писал(а): Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки. Читайте : УСЕ ЕСТЬ https://www.mos.ru/news/article/7082073 Закон он что дышло, это понятно. Смысл в другом. Кто, как не представители власти давали добро на то, что сейчас они же объявляют самостроем. Да почему самостроем то? Выдавали ВРЕМЕННОЕ разрешение. Как разрешили, так и прекратили действие разрешения, всех заранее предупредили, что все, пора валить. Ты можешь конкретно сказать, кто, когда и где при сносе этих ларьков нарушил законы РФ? |
Автор: | Telepuz [ 15.02.16, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Шовинистъ писал(а):
Трамвайный хам
Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы" Как раз так и делается, заблаговременно предупреждают о том, что временное разрешение больше не действует с такого то числа и к такому то числу необходимо эти временные конструкции разобрать. Время вышло, кто не разобрал, там будет сноситься принудительно. Я бы еще и счета владельцам этих ларьков за снос выставил. |
Автор: | Шовинистъ [ 15.02.16, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Трамвайный хам писал(а): vetalkm писал(а): Взятки давали не для того, чтобы не оформили законно, а чтобы оформили в том числе вопреки закону. А теперь Собянин сказал, что незаконно выданные разрешения не являются индульгенцией на всю жизнь. Хотя, сказав А надо говорить и Б, т.е. взыскать с тех чинуш все убытки. Хорошо. У меня тогда такой вопрос. Почему не несут ответственность те представители государства, которые оформляли вопреки закону? Чей косяк изначально? |
Автор: | Трамвайный хам [ 15.02.16, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Шовинистъ писал(а): Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы" Мнение фрика интересует меньше всего. Точнее говоря не интересует совсем. Предпочитаю от таких как ты держаться подальше, дабы не подумали, что я тебя знаю. Кури гозэту. |
Автор: | Telepuz [ 15.02.16, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно? |
Автор: | Трамвайный хам [ 15.02.16, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Telepuz писал(а): Да почему самостроем то? Выдавали ВРЕМЕННОЕ разрешение. Как разрешили, так и прекратили действие разрешения, всех заранее предупредили, что все, пора валить. Ты можешь конкретно сказать, кто, когда и где при сносе этих ларьков нарушил законы РФ? Самостроем это называет сами власти Москвы. Читай ссылки юзера Из Москвы. https://www.mos.ru/news/article/7082073 |
Автор: | OlegTS [ 15.02.16, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Трамвайный хам писал(а): многие постройки были полностью законны. Это тебе армяне с азербайджанцами сказали? |
Автор: | Шовинистъ [ 15.02.16, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Maxi200 писал(а): Началось все с Матвиенко. Цена вопроса в Москве 70 тыщ за 10 квадратов.Любая мелочь толька в супермаркете. К этому ведут. Это конец мелкого бизнеса. И по торговле и по бытовым услугам. По последним очень важно ибо просто негде будет сделать мелкий ремонт.
Было в Питере у метро много разных ларьков. Продавали всякую дешевую китайскую дрянь (батарейки, лазерные указки, часы и т.п.). Понятно, что место у метро - это ЧИСТОЕ ЗОЛОТО для любого. Вероятно, с "взятки от строителей торговых центров", все началось сноситься нафиг. Лично знал чела, который имел 30 торговых точек около метро в ларьках. После того, как ларьки снесли - им предложили переехать в "торговое место" в торговом центре. Аренда 5000 руб/метр. в мес. Т.е. аренда: порядка 150 тыс в мес. Он, как и многие другие не выдержали такую ставку. закрылись. _________________ Итого: 1. Теперь негде купить китайскую фигню. 2. Торговые площади в торговых центрах - из бизнеса превратились в мигающие магазины. Т.е. новый магазин открывается (оптимисты), за 6 месяцев так и не может безумную отбить аренду, Заезжает новый, через 6 мес заезжает новый, через 6 мес заезжает новый, через 6 мес заезжает новый, через 6 мес заезжает новый и т.д. |
Автор: | Telepuz [ 15.02.16, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Трамвайный хам писал(а): Telepuz писал(а): Да почему самостроем то? Выдавали ВРЕМЕННОЕ разрешение. Как разрешили, так и прекратили действие разрешения, всех заранее предупредили, что все, пора валить. Ты можешь конкретно сказать, кто, когда и где при сносе этих ларьков нарушил законы РФ? Самостроем это называет сами власти Москвы. Читай ссылки юзера Из Москвы. https://www.mos.ru/news/article/7082073 Ну все правильно, получали временное разрешение ставить ларек и вокруг него строили торговый центр. |
Автор: | Трамвайный хам [ 15.02.16, 21:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Telepuz писал(а): Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно? Не нужно большого значения предавать букве закона, закон он везде и во все времена что дышло. В законах можно найти как основания для сноса, так и основания запрещения оного в данном конкретном случае. Тем более закон и подправить можно. Что и было сделано надысь, в конце прошлого года, дабы имелись основания для ВНЕСУДЕБНОГО сноса. Читай ссылку. Дело совсем в другом. Прочитай СТ еще раз и попробуй понять в чем именно. Там все написано. |
Автор: | Шовинистъ [ 15.02.16, 21:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
OlegTS писал(а): Трамвайный хам писал(а): многие постройки были полностью законны. Это тебе армяне с азербайджанцами сказали? |
Автор: | Telepuz [ 15.02.16, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Трамвайный хам писал(а): Telepuz писал(а): Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно? Не нужно большого значения предавать букве закона, закон он везде и во все времена что дышло. В законах можно найти как основания для сноса, так и основания запрещения оного в данном конкретном случае. Тем более закон и подправить можно. Что и было сделано надысь, в конце прошлого года, дабы имелись основания для ВНЕСУДЕБНОГО сноса. Читай ссылку. Дело совсем в другом. Прочитай СТ еще раз и попробуй понять в чем именно. Там все написано. НУЖНО! Именно что нужно, иначе будем в дерьме жить, как в 90-х или как на той же Украине со всякими Сомали! Повышать свою грамотность, юридическую, экономическую и т.д. тоже всем нужно, чтобы потом не хлопать ресницами не понимая, как же это так с тобой случилось. |
Автор: | grigor1119 [ 15.02.16, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Так это уже какое поколение ларьков сносится с начала капитализма? Пора бы и привыкнуть.., за почти 30 лет любой владелец ларька должен был ЖЕЛЕЗНО усвоить: СНЕСУТ |
Автор: | Шовинистъ [ 15.02.16, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Telepuz писал(а): Шовинистъ писал(а):
Трамвайный хам
Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы" Как раз так и делается, заблаговременно предупреждают о том, что временное разрешение больше не действует с такого то числа и к такому то числу необходимо эти временные конструкции разобрать. Время вышло, кто не разобрал, там будет сноситься принудительно. Я бы еще и счета владельцам этих ларьков за снос выставил. |
Автор: | vs773 [ 15.02.16, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Снести могут хоть законная хоть незаконная если это требуют интересы государства. |
Автор: | Шовинистъ [ 15.02.16, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Telepuz писал(а): Трамвайный хам писал(а): Telepuz писал(а): Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно? Не нужно большого значения предавать букве закона, закон он везде и во все времена что дышло. В законах можно найти как основания для сноса, так и основания запрещения оного в данном конкретном случае. Тем более закон и подправить можно. Что и было сделано надысь, в конце прошлого года, дабы имелись основания для ВНЕСУДЕБНОГО сноса. Читай ссылку. Дело совсем в другом. Прочитай СТ еще раз и попробуй понять в чем именно. Там все написано. НУЖНО! Именно что нужно, иначе будем в дерьме жить, как в 90-х или как на той же Украине со всякими Сомали! Повышать свою грамотность, юридическую, экономическую и т.д. тоже всем нужно, чтобы потом не хлопать ресницами не понимая, как же это так с тобой случилось. |
Автор: | Трамвайный хам [ 15.02.16, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках. |
Telepuz писал(а): НУЖНО! Именно что нужно, иначе будем в дерьме жить, как в 90-х или как на той же Украине со всякими Сомали! Повышать свою грамотность, юридическую, экономическую и т.д. тоже всем нужно, чтобы потом не хлопать ресницами не понимая, как же это так с тобой случилось. Формально Порошенко совершенно законный президент. Этим все сказано. |
Страница 3 из 16 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |