Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.
Автор
#41  Сообщение 15.02.16, 20:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Telepuz писал(а):
Ааа. Вообще то он написал, в том числе, вопреки закону, что ты сам подтвердил, дав ссылку на то, что только треть смогли подтвердить законность строительства.


Я не подтверждал. Я в рамках его мнения задал вопрос.

И 1/3 и это кто УЖЕ подтвердил законность строительства в судебном порядке.

Ну подтвердили и молодцы. Временное разрешение на то и временное. Есть время строить ларьки над метро и есть время сносить (с) глава 3 Экклезиаста.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 15.02.16, 21:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Из Москвы писал(а):
Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки.

Читайте : УСЕ ЕСТЬ https://www.mos.ru/news/article/7082073


Закон он что дышло, это понятно.

Смысл в другом. Кто, как не представители власти давали добро на то, что сейчас они же объявляют самостроем.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 15.02.16, 21:06  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Трамвайный хам
Цитата:
Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, ***** чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.

Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы"

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 15.02.16, 21:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Из Москвы писал(а):
Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки.

Читайте : УСЕ ЕСТЬ https://www.mos.ru/news/article/7082073


Закон он что дышло, это понятно.

Смысл в другом. Кто, как не представители власти давали добро на то, что сейчас они же объявляют самостроем.

Да почему самостроем то? Выдавали ВРЕМЕННОЕ разрешение. Как разрешили, так и прекратили действие разрешения, всех заранее предупредили, что все, пора валить. Ты можешь конкретно сказать, кто, когда и где при сносе этих ларьков нарушил законы РФ?

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 15.02.16, 21:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Шовинистъ писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, ***** чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.

Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы"

Как раз так и делается, заблаговременно предупреждают о том, что временное разрешение больше не действует с такого то числа и к такому то числу необходимо эти временные конструкции разобрать. Время вышло, кто не разобрал, там будет сноситься принудительно. Я бы еще и счета владельцам этих ларьков за снос выставил.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 15.02.16, 21:15  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Трамвайный хам писал(а):
vetalkm писал(а):
Взятки давали не для того, чтобы не оформили законно, а чтобы оформили в том числе вопреки закону. А теперь Собянин сказал, что незаконно выданные разрешения не являются индульгенцией на всю жизнь. Хотя, сказав А надо говорить и Б, т.е. взыскать с тех чинуш все убытки.


Хорошо. У меня тогда такой вопрос. Почему не несут ответственность те представители государства, которые оформляли вопреки закону? Чей косяк изначально?
Воооооооооот! Это главный и основной вопрос. Это ворьё будет продолжать сидеть на своих местах. А чиновничьи соски " Из Москвы" будут говорить что усё законнно

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 15.02.16, 21:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Шовинистъ писал(а):
Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы"


Мнение фрика интересует меньше всего. Точнее говоря не интересует совсем. Предпочитаю от таких как ты держаться подальше, дабы не подумали, что я тебя знаю.

Кури гозэту.

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 15.02.16, 21:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно?

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 15.02.16, 21:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Telepuz писал(а):
Да почему самостроем то? Выдавали ВРЕМЕННОЕ разрешение. Как разрешили, так и прекратили действие разрешения, всех заранее предупредили, что все, пора валить. Ты можешь конкретно сказать, кто, когда и где при сносе этих ларьков нарушил законы РФ?


Самостроем это называет сами власти Москвы. Читай ссылки юзера Из Москвы.

https://www.mos.ru/news/article/7082073

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 15.02.16, 21:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4947
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Трамвайный хам писал(а):
многие постройки были полностью законны.


Это тебе армяне с азербайджанцами сказали?

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 15.02.16, 21:22  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Maxi200 писал(а):
Началось все с Матвиенко.

Было в Питере у метро много разных ларьков. Продавали всякую дешевую китайскую дрянь (батарейки, лазерные указки, часы и т.п.).

Понятно, что место у метро - это ЧИСТОЕ ЗОЛОТО для любого.

Вероятно, с "взятки от строителей торговых центров", все началось сноситься нафиг.

Лично знал чела, который имел 30 торговых точек около метро в ларьках.
После того, как ларьки снесли - им предложили переехать в "торговое место" в торговом центре.
Аренда 5000 руб/метр. в мес.
Т.е. аренда: порядка 150 тыс в мес.

Он, как и многие другие не выдержали такую ставку. закрылись.

_________________
Итого:
1. Теперь негде купить китайскую фигню.
2. Торговые площади в торговых центрах - из бизнеса превратились в мигающие магазины.
Т.е. новый магазин открывается (оптимисты), за 6 месяцев так и не может безумную отбить аренду,
Заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый,
через 6 мес заезжает новый
и т.д.
Цена вопроса в Москве 70 тыщ за 10 квадратов.Любая мелочь толька в супермаркете. К этому ведут. Это конец мелкого бизнеса. И по торговле и по бытовым услугам. По последним очень важно ибо просто негде будет сделать мелкий ремонт.

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 15.02.16, 21:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Telepuz писал(а):
Да почему самостроем то? Выдавали ВРЕМЕННОЕ разрешение. Как разрешили, так и прекратили действие разрешения, всех заранее предупредили, что все, пора валить. Ты можешь конкретно сказать, кто, когда и где при сносе этих ларьков нарушил законы РФ?


Самостроем это называет сами власти Москвы. Читай ссылки юзера Из Москвы.

https://www.mos.ru/news/article/7082073

Ну все правильно, получали временное разрешение ставить ларек и вокруг него строили торговый центр.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 15.02.16, 21:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Telepuz писал(а):
Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно?


Не нужно большого значения предавать букве закона, закон он везде и во все времена что дышло. В законах можно найти как основания для сноса, так и основания запрещения оного в данном конкретном случае. Тем более закон и подправить можно. Что и было сделано надысь, в конце прошлого года, дабы имелись основания для ВНЕСУДЕБНОГО сноса. Читай ссылку.

Дело совсем в другом. Прочитай СТ еще раз и попробуй понять в чем именно. Там все написано.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 15.02.16, 21:24  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
OlegTS писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
многие постройки были полностью законны.


Это тебе армяне с азербайджанцами сказали?
У них давно Российские паспорта. А морда лица от твоей не отличишь

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 15.02.16, 21:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Telepuz писал(а):
Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно?


Не нужно большого значения предавать букве закона, закон он везде и во все времена что дышло. В законах можно найти как основания для сноса, так и основания запрещения оного в данном конкретном случае. Тем более закон и подправить можно. Что и было сделано надысь, в конце прошлого года, дабы имелись основания для ВНЕСУДЕБНОГО сноса. Читай ссылку.

Дело совсем в другом. Прочитай СТ еще раз и попробуй понять в чем именно. Там все написано.

НУЖНО! Именно что нужно, иначе будем в дерьме жить, как в 90-х или как на той же Украине со всякими Сомали! Повышать свою грамотность, юридическую, экономическую и т.д. тоже всем нужно, чтобы потом не хлопать ресницами не понимая, как же это так с тобой случилось.

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 15.02.16, 21:30  
Завсегдатай

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 3237
Благодарил (а): 122 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Так это уже какое поколение ларьков сносится с начала капитализма? :consul:
Пора бы и привыкнуть.., за почти 30 лет любой владелец ларька должен был ЖЕЛЕЗНО усвоить: СНЕСУТ :crazy:

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 15.02.16, 21:32  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Telepuz писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, ***** чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.

Совершенно согласен. В правовом государстве государстве так не делается. Зачётно воет чиновничья соска " Из Москвы"

Как раз так и делается, заблаговременно предупреждают о том, что временное разрешение больше не действует с такого то числа и к такому то числу необходимо эти временные конструкции разобрать. Время вышло, кто не разобрал, там будет сноситься принудительно. Я бы еще и счета владельцам этих ларьков за снос выставил.
У нас на раёне снесли все палатки которые стояли со времён Брежнева. Новые конешно. Но на тех же местах. Металоремонты все снесли. Булочные. Палатки известных сетей молочки и колбасных изделий. Все это было абсолютно законно. И стояло от 30 ти до 10 лет.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 15.02.16, 21:34  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Снести могут хоть законная хоть незаконная если это требуют интересы государства.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 15.02.16, 21:34  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Telepuz писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
Telepuz писал(а):
Кто нибудь скажет внятно и обоснованно, кто и что сделал не законно, конкретно?


Не нужно большого значения предавать букве закона, закон он везде и во все времена что дышло. В законах можно найти как основания для сноса, так и основания запрещения оного в данном конкретном случае. Тем более закон и подправить можно. Что и было сделано надысь, в конце прошлого года, дабы имелись основания для ВНЕСУДЕБНОГО сноса. Читай ссылку.

Дело совсем в другом. Прочитай СТ еще раз и попробуй понять в чем именно. Там все написано.

НУЖНО! Именно что нужно, иначе будем в дерьме жить, как в 90-х или как на той же Украине со всякими Сомали! Повышать свою грамотность, юридическую, экономическую и т.д. тоже всем нужно, чтобы потом не хлопать ресницами не понимая, как же это так с тобой случилось.
Бред Какойто. Беспредел это как раз на украине. А массовый снос очень похож на беспредел.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 15.02.16, 21:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Telepuz писал(а):
НУЖНО! Именно что нужно, иначе будем в дерьме жить, как в 90-х или как на той же Украине со всякими Сомали! Повышать свою грамотность, юридическую, экономическую и т.д. тоже всем нужно, чтобы потом не хлопать ресницами не понимая, как же это так с тобой случилось.


Формально Порошенко совершенно законный президент. Этим все сказано.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Казах воевал за ИГИЛ... И вот он вернулся (инфа старая, 14 года, но один хрен интересно)

Простите великодушно

0

14.10.16, 12:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ларьки

Штирлиц

230

03.08.16, 23:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Я не говорю о русских, хрен с ними".

Курбаши

15

23.07.16, 00:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. кровавый режим сносит торговые павильоны и ларьки

Venechka-Erofeev

0

15.03.16, 13:31



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.244s | 17 Queries | GZIP : On ]